Voisiko ”vapaampi” suhde toimia?

Mies ei osaa päättää haluaako olla minun kanssani vai ei. Hänen ongelmansa on se, että hän haluaisi omaa aikaa, koska edellisestä erosta on vasta aikaa alle vuosi, mutta toisaalta hän pitää minusta ja haluisi olla kanssani. Hän ei silti halua aloittaa suhdetta, koska pelkää että hän pilaisi sen minun osaltani, koska ei ole varma siitä mitä haluaa.

Nyt sitten tajusin yhtäkkiä, että olen oikeastaan samanlainen; siis että tarvitsen myös paljon aikaa itselleni.En vain ole tajunnut sitä jostain syytstä nyt lomalla, kun on paljon vapaata aikaa. Minulle on jopa kerran sanottu, ettei minulla varmaan olisi aikaa millekään seurustelusuhteelle.

Tulipa sitten mieleen, että jos yrittäisi sellaista suhdetta, että ei nähtäisi niin usein. Eli oltaisiin yhdessä ja nautittaisi yhteisestä ajasta, mutta ei liian usein. Niin että aikaa jäisi kummankin harrastuksille, kavereille ja itselleen.

Eli tavallaan vähän sellainen ”vapaampi” suhde, mutta niin että kumminkin meillä olisi toisemme. Onko tällaisessa ideassa mitään järkeä? Kannattaako minun edes ehdottaa tällaista asiaa miehelle? Onko jollakin kokemuksia?
9675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

mutta:jos molemmat ovat kovin mustasukkaista tyyppiä,heräävätkö silloin epäilykset.

Äänestä

Tietenkin etukäteen on vaikea ennustaa miten tuon mustasukkaisuus-asian kanssa kävisi, mutta jos "pelisäännöt" olisivat selvät, eli että aikaa pitää jäädä myös omille jutuille, niin luulisi että se silti toimisi? Koska sehän olisi molemmille sama.

Ainakaan tyyliin mitään yhden illan juttuja muitten kanssa ei (tietenkään) saisi harrastaa.
(sanon tämän siis vain siksi, ettei tule väärinkäsitystä sanasta _vapaampi_ suhde)

Äänestä
  • Toiselle kai pitäisi antaa periksi sitten siinäkin.

    Äänestä

  • moninaiset tarpeet kirjoitti:

    Toiselle kai pitäisi antaa periksi sitten siinäkin.

    Miksi se sattui niin kovasti?
    Vaati hirveät voimat sanoa se.

    Äänestä

Ainakin suhteen alussa hyvä idea. Jos kaikki tapahtuu liian nopeasti (yhteen muutto yms.)on todennäköisempää että erokin tulee nopeasti. Yleensä kun kaksi ihmistä tapailee ja pikku hiljaa kiintyvät toisiinsa, niin lopulta he haluavat olla "koko ajan" yhdessä. Todella hyvä idea! Mutta naisen näkökulmasta ajateltuna, on huomioitava myös että käykö mies vain silloin kylässä kun haluaa sänkyyn! Tähän en suostuisi...

Äänestä
  • ..että siitä ei sitten saisi tulla mitään pelkkää seksisuhdetta. Koska sitä minä en halua.

    Vaikka onhan se osa parisuhdetta sekin, mutta en halua olla yhdessä vain sen takia. Tosin emme edes niin pitkälle olla vielä edetty, vaikka juttua onkin ollut. Mutta tuleehan seksikin mukaan kuvioon jos tästä tulee jotain. Hankalaa..

    Äänestä

  • aikatar kirjoitti:

    ..että siitä ei sitten saisi tulla mitään pelkkää seksisuhdetta. Koska sitä minä en halua.

    Vaikka onhan se osa parisuhdetta sekin, mutta en halua olla yhdessä vain sen takia. Tosin emme edes niin pitkälle olla vielä edetty, vaikka juttua onkin ollut. Mutta tuleehan seksikin mukaan kuvioon jos tästä tulee jotain. Hankalaa..

    Mies haluaa olla naisensa kanssa, jos nainen on hänelle sopiva. Mikäli nainen ei ole hänelle sopiva, hän voi haluta hengailla, bailailla.

    On lievempikin välimuoto. Mies pelkää yksinäisyyttä ja ripustautuu sen vuoksi ensimmäiseen, joka vastaa edes jotenkin.

    Vaan jos tunnetta haet suhteeseen, vapaampi hengailu ei toimi. Rakkaus on aina kahdenkeskeinen asia. Siihen ei mahdu kolmansia, olivat ne naisia tai kaveriporukkaa.

    Sen jälkeen kun tärkeysjärjestykset ovat selvillä, on tietty pidettävä huoli siitä, ettei tukehduteta toista liiallisella takertuvuudella. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että liikuttaisiin 'vapaasti ja avonaisesti'.

    Äänestä

  • Miehen kanta kirjoitti:

    Mies haluaa olla naisensa kanssa, jos nainen on hänelle sopiva. Mikäli nainen ei ole hänelle sopiva, hän voi haluta hengailla, bailailla.

    On lievempikin välimuoto. Mies pelkää yksinäisyyttä ja ripustautuu sen vuoksi ensimmäiseen, joka vastaa edes jotenkin.

    Vaan jos tunnetta haet suhteeseen, vapaampi hengailu ei toimi. Rakkaus on aina kahdenkeskeinen asia. Siihen ei mahdu kolmansia, olivat ne naisia tai kaveriporukkaa.

    Sen jälkeen kun tärkeysjärjestykset ovat selvillä, on tietty pidettävä huoli siitä, ettei tukehduteta toista liiallisella takertuvuudella. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että liikuttaisiin 'vapaasti ja avonaisesti'.

    Kun kerrot että siihen ei mahdu kolmansia? Siis tarkoittaako tämä että kummallakaan ei saisi olla muita ihmissuhteita?

    Äänestä

seurusteluan vuoksi, ei nappaisi henk.koht.
kaikki tai ei mitään :)

mieheltä tämä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aikatar kirjoitti:

Mies ei osaa päättää haluaako olla minun kanssani vai ei. Hänen ongelmansa on se, että hän haluaisi omaa aikaa, koska edellisestä erosta on vasta aikaa alle vuosi, mutta toisaalta hän pitää minusta ja haluisi olla kanssani. Hän ei silti halua aloittaa suhdetta, koska pelkää että hän pilaisi sen minun osaltani, koska ei ole varma siitä mitä haluaa.

Nyt sitten tajusin yhtäkkiä, että olen oikeastaan samanlainen; siis että tarvitsen myös paljon aikaa itselleni.En vain ole tajunnut sitä jostain syytstä nyt lomalla, kun on paljon vapaata aikaa. Minulle on jopa kerran sanottu, ettei minulla varmaan olisi aikaa millekään seurustelusuhteelle.

Tulipa sitten mieleen, että jos yrittäisi sellaista suhdetta, että ei nähtäisi niin usein. Eli oltaisiin yhdessä ja nautittaisi yhteisestä ajasta, mutta ei liian usein. Niin että aikaa jäisi kummankin harrastuksille, kavereille ja itselleen.

Eli tavallaan vähän sellainen ”vapaampi” suhde, mutta niin että kumminkin meillä olisi toisemme. Onko tällaisessa ideassa mitään järkeä? Kannattaako minun edes ehdottaa tällaista asiaa miehelle? Onko jollakin kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu