OP Ilmasto?

Terveisiä tulevaisuuden miljonääriltä. Sijoitin op ilmastoon...

N.s. vihreä energia on valitettavasti pystyssä vain valtioiden rahallisen tuen varassa (=veronmaksajien tuella). Kun tukivaatimukset kasvavat kohtuuttomuuksiin, niiden tasoa joudutaan laskemaan ja alan firmat menevät konkkaan.

Tämä OP:n ilmastorahasto on toiminut vasta muutaman kuukauden, Se oli aikaisemmalta nimeltään KESTÄVÄN KEHITYKSEN RAHASTO. Tuo rahasto jouduttiin lopettamaan, kun sen arvo romahti ja asiakkaat vetivät sijoituksiaan pois tappiollisesta rahastosta.

Tuskin rahasto paljoa parantuu nimeä vaihtamalla. Tähän uuteen ilmastorahastoon liitettiin joku toinen rahasto, jotta saatiin riittävä volyymi(=euromäärä), joka rahastolle vaaditaan voidakseen luvallisesti toimia. Liian pienet rahastot joudutaan lopettamaan (Rahoitustarkastus valvoo).

Onnea vain rahastoon sijoittaneille. Toivottavasti näillä palstoilla ei saada lukea valitusvirsiä muutaman ajan kuluttua.

Ko. rahaston strategia myös muuttui nimenmuutoksen ym. myötä. Rahasto voi sijoittaa nykyään myös euroopan ulkopuolelle, maailmanlaajuisesti. Myös rahaston hoitaja vaihtui. Tyyppi on kuulemma menestynyt toisessakin rahastossa...
Itse ainakin sijoitan tähän, pitkällä tähtäimellä. Kurssi nyt alhaalla, joten nousua odotellaan...Se ei pelaa joka pelkää.. ;)

tuulimyllyjä lisää kirjoitti:

N.s. vihreä energia on valitettavasti pystyssä vain valtioiden rahallisen tuen varassa (=veronmaksajien tuella). Kun tukivaatimukset kasvavat kohtuuttomuuksiin, niiden tasoa joudutaan laskemaan ja alan firmat menevät konkkaan.

Tämä OP:n ilmastorahasto on toiminut vasta muutaman kuukauden, Se oli aikaisemmalta nimeltään KESTÄVÄN KEHITYKSEN RAHASTO. Tuo rahasto jouduttiin lopettamaan, kun sen arvo romahti ja asiakkaat vetivät sijoituksiaan pois tappiollisesta rahastosta.

Tuskin rahasto paljoa parantuu nimeä vaihtamalla. Tähän uuteen ilmastorahastoon liitettiin joku toinen rahasto, jotta saatiin riittävä volyymi(=euromäärä), joka rahastolle vaaditaan voidakseen luvallisesti toimia. Liian pienet rahastot joudutaan lopettamaan (Rahoitustarkastus valvoo).

Onnea vain rahastoon sijoittaneille. Toivottavasti näillä palstoilla ei saada lukea valitusvirsiä muutaman ajan kuluttua.

Mutta sitähän on hyvä anonyyminä levitellä...

"Tämä OP:n ilmastorahasto on toiminut vasta muutaman kuukauden, Se oli aikaisemmalta nimeltään KESTÄVÄN KEHITYKSEN RAHASTO. Tuo rahasto jouduttiin lopettamaan, kun sen arvo romahti ja asiakkaat vetivät sijoituksiaan pois tappiollisesta rahastosta."

OP on ollut ihan avoin tuosta rahastomuutoksesta, mutta milloin tapahtui tämä kertomasi romahdus? OP Kestävä Kehitys on pärjänny viimeiset 6 vuotta ihan hyvin esim. HEXille:
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=55&page=fundbasicdata&sym=OPILMAA.FIF&chart_len=5y&cust_start=01.01.2002&cust_end=30.12.2007&bench=HEX-GEX.HSE&avg=&type=7&brushwidth=1&ind=

"Tuskin rahasto paljoa parantuu nimeä vaihtamalla. Tähän uuteen ilmastorahastoon liitettiin joku toinen rahasto, jotta saatiin riittävä volyymi(=euromäärä), joka rahastolle vaaditaan voidakseen luvallisesti toimia. Liian pienet rahastot joudutaan lopettamaan (Rahoitustarkastus valvoo)."

Ei parane nimeä vaihtamalla, mutta turha sitä on silti lähteä mollaamaan ihan puuta heinää laukomalla. Sanopa mikä rahasto tähän ilmasto rahastoon liitettiin, niin tulisi edes hieman uskottavuutta väitteellesi. Ilmasto-nimi otettiin varmasti mukaan erityisesti trendisyistä, mutta ei se silti poissulje sitä, ettei sijoitusstrategiaa olisi myös muutettu.

Vaikka tämä ei asiaan liity, niin ei ole omia rahoja kiinni tuossa rahastossa, enkä nyt erityisesti ketään neuvo siihen sijoittamaan tai olemaan sijoittamatta.

-Teukka- kirjoitti:

Mutta sitähän on hyvä anonyyminä levitellä...

"Tämä OP:n ilmastorahasto on toiminut vasta muutaman kuukauden, Se oli aikaisemmalta nimeltään KESTÄVÄN KEHITYKSEN RAHASTO. Tuo rahasto jouduttiin lopettamaan, kun sen arvo romahti ja asiakkaat vetivät sijoituksiaan pois tappiollisesta rahastosta."

OP on ollut ihan avoin tuosta rahastomuutoksesta, mutta milloin tapahtui tämä kertomasi romahdus? OP Kestävä Kehitys on pärjänny viimeiset 6 vuotta ihan hyvin esim. HEXille:
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=55&page=fundbasicdata&sym=OPILMAA.FIF&chart_len=5y&cust_start=01.01.2002&cust_end=30.12.2007&bench=HEX-GEX.HSE&avg=&type=7&brushwidth=1&ind=

"Tuskin rahasto paljoa parantuu nimeä vaihtamalla. Tähän uuteen ilmastorahastoon liitettiin joku toinen rahasto, jotta saatiin riittävä volyymi(=euromäärä), joka rahastolle vaaditaan voidakseen luvallisesti toimia. Liian pienet rahastot joudutaan lopettamaan (Rahoitustarkastus valvoo)."

Ei parane nimeä vaihtamalla, mutta turha sitä on silti lähteä mollaamaan ihan puuta heinää laukomalla. Sanopa mikä rahasto tähän ilmasto rahastoon liitettiin, niin tulisi edes hieman uskottavuutta väitteellesi. Ilmasto-nimi otettiin varmasti mukaan erityisesti trendisyistä, mutta ei se silti poissulje sitä, ettei sijoitusstrategiaa olisi myös muutettu.

Vaikka tämä ei asiaan liity, niin ei ole omia rahoja kiinni tuossa rahastossa, enkä nyt erityisesti ketään neuvo siihen sijoittamaan tai olemaan sijoittamatta.

Olet tietävinäsi, että OP-Ilmastorahastolla menee hyvin. Miten sitten on mahdollista, että rahastoa merkinneet äänestävät jaloillaan ja vetävät varoja pois rahastosta ja nopeasti.

Se rahaston edeltäjä KESTÄVÄN KEHITYKSEN RAHASTO ilmoitti rahaston varoiksi 1.1.2007 56,1 miljoonaa euroa. Heinäkuun 31 päivänä 2007 rahasto ilmoittaa varojensa määräksi 28.3 miljoonaa €. Rahaston nimi muutettiin syksyllä OP-Ilmastoksi ja OP-Rahastoyhtiö ilmoittaa rahaston varoiksi 28.12.2007 41,8 miljoonaa euroa.
Todellinen syy rahaston nimenmuutokseen on ilmi selvästi varojen hupeneminen alkuvuodesta. Loppuvuoden nousu johtuu pääasiassa siitä, että tässä yhdistettiin kaksi huonosti menestynyttä rahastoa.

Ilmastorahastossa on paljon heikkouksia. Suurimmat liittyvät salkun sisältöön. Osakkeiden määrä on huikaiseva 70-90 yhtiötä, suuri määrä nuoria kasvuyhtiöitä ja pieniä yhtiöitä paljon. Kuka salkunhoitaja pystyy hallitsemaan tuollaisen määrän yhtiöitä?

Toinen osakevalintaan liittyvä arveluttava seikka on USA:n yhtiöiden suuri osuus n. 40% ja Japanistakin on 7 %. Moneen vuoteen kummastakaan maasta ei ole saanut mitään tuottoa dollarin ja jenin romahtamisen vuoksi euroon nähden. Toivoa paremmasta ei juuri ole.

OP-Ilmasto on aloittamisensa jälkeen eli 1.9.-28.12. tuottanut + 2,96 %. Hyvä ettei ole tappiolla, edellytykset tappioillekin ovat erinomaiset.

Tosi on kirjoitti:

Olet tietävinäsi, että OP-Ilmastorahastolla menee hyvin. Miten sitten on mahdollista, että rahastoa merkinneet äänestävät jaloillaan ja vetävät varoja pois rahastosta ja nopeasti.

Se rahaston edeltäjä KESTÄVÄN KEHITYKSEN RAHASTO ilmoitti rahaston varoiksi 1.1.2007 56,1 miljoonaa euroa. Heinäkuun 31 päivänä 2007 rahasto ilmoittaa varojensa määräksi 28.3 miljoonaa €. Rahaston nimi muutettiin syksyllä OP-Ilmastoksi ja OP-Rahastoyhtiö ilmoittaa rahaston varoiksi 28.12.2007 41,8 miljoonaa euroa.
Todellinen syy rahaston nimenmuutokseen on ilmi selvästi varojen hupeneminen alkuvuodesta. Loppuvuoden nousu johtuu pääasiassa siitä, että tässä yhdistettiin kaksi huonosti menestynyttä rahastoa.

Ilmastorahastossa on paljon heikkouksia. Suurimmat liittyvät salkun sisältöön. Osakkeiden määrä on huikaiseva 70-90 yhtiötä, suuri määrä nuoria kasvuyhtiöitä ja pieniä yhtiöitä paljon. Kuka salkunhoitaja pystyy hallitsemaan tuollaisen määrän yhtiöitä?

Toinen osakevalintaan liittyvä arveluttava seikka on USA:n yhtiöiden suuri osuus n. 40% ja Japanistakin on 7 %. Moneen vuoteen kummastakaan maasta ei ole saanut mitään tuottoa dollarin ja jenin romahtamisen vuoksi euroon nähden. Toivoa paremmasta ei juuri ole.

OP-Ilmasto on aloittamisensa jälkeen eli 1.9.-28.12. tuottanut + 2,96 %. Hyvä ettei ole tappiolla, edellytykset tappioillekin ovat erinomaiset.

...mikä sen toisen rahaston nimi oli? Siis sen, joka yhdistettiin OP-Ilmastoon (tai sen edeltäjään OP-Kestävään kehitykseen)?

Tosi on kirjoitti:

Olet tietävinäsi, että OP-Ilmastorahastolla menee hyvin. Miten sitten on mahdollista, että rahastoa merkinneet äänestävät jaloillaan ja vetävät varoja pois rahastosta ja nopeasti.

Se rahaston edeltäjä KESTÄVÄN KEHITYKSEN RAHASTO ilmoitti rahaston varoiksi 1.1.2007 56,1 miljoonaa euroa. Heinäkuun 31 päivänä 2007 rahasto ilmoittaa varojensa määräksi 28.3 miljoonaa €. Rahaston nimi muutettiin syksyllä OP-Ilmastoksi ja OP-Rahastoyhtiö ilmoittaa rahaston varoiksi 28.12.2007 41,8 miljoonaa euroa.
Todellinen syy rahaston nimenmuutokseen on ilmi selvästi varojen hupeneminen alkuvuodesta. Loppuvuoden nousu johtuu pääasiassa siitä, että tässä yhdistettiin kaksi huonosti menestynyttä rahastoa.

Ilmastorahastossa on paljon heikkouksia. Suurimmat liittyvät salkun sisältöön. Osakkeiden määrä on huikaiseva 70-90 yhtiötä, suuri määrä nuoria kasvuyhtiöitä ja pieniä yhtiöitä paljon. Kuka salkunhoitaja pystyy hallitsemaan tuollaisen määrän yhtiöitä?

Toinen osakevalintaan liittyvä arveluttava seikka on USA:n yhtiöiden suuri osuus n. 40% ja Japanistakin on 7 %. Moneen vuoteen kummastakaan maasta ei ole saanut mitään tuottoa dollarin ja jenin romahtamisen vuoksi euroon nähden. Toivoa paremmasta ei juuri ole.

OP-Ilmasto on aloittamisensa jälkeen eli 1.9.-28.12. tuottanut + 2,96 %. Hyvä ettei ole tappiolla, edellytykset tappioillekin ovat erinomaiset.

"Olet tietävinäsi, että OP-Ilmastorahastolla menee hyvin."

En ole. En sanonut, että Ilmastorahastolla menee hyvin, eihän se ole olemassa kuin muutaman kuukauden, itsekin näin sanoit. Oikaisin vain taulukkoviittauksellani puheesi jostain romahduksesta. Vaikka rahaston pääoma olisikin kutistunut, on rahaston arvo pysynyt ihan hyvin kurssissa, joten tuskin pääoman pieneminen yksittäistä osuudenomistajaa niin huolettaa. Rahastoyhtiötä se toki huolettaa ja näin ollen he nähtävästi lähtivät markkinoimaan rahastoaan toisella tavalla. Sitä, miksi pääomaa katosi, en osaa sanoa, mutta se _ei_ ole johtunut siitä, että rahaston arvo olisi romahtanut, niinkuin väitit.

Spekuloit viestissäsi paljon, sanon vielä, etten ota siihen kantaa, onko tulevaisuudessa OP-Ilmasto hyvä sijoitus vai ei.

"OP-Ilmasto on aloittamisensa jälkeen eli 1.9.-28.12. tuottanut + 2,96 %. Hyvä ettei ole tappiolla, edellytykset tappioillekin ovat erinomaiset."

Niin on, tosin edellytykset tappiolle tuolla aikavälillä olivat lähes kaikilla (dollaripainotteisilla) maailmanlaajuisilla rahastoilla hyvät. Lähes kaikki niistä ovatkin euromääräisesti tappiolla.

tuulimyllyjä lisää kirjoitti:

N.s. vihreä energia on valitettavasti pystyssä vain valtioiden rahallisen tuen varassa (=veronmaksajien tuella). Kun tukivaatimukset kasvavat kohtuuttomuuksiin, niiden tasoa joudutaan laskemaan ja alan firmat menevät konkkaan.

Tämä OP:n ilmastorahasto on toiminut vasta muutaman kuukauden, Se oli aikaisemmalta nimeltään KESTÄVÄN KEHITYKSEN RAHASTO. Tuo rahasto jouduttiin lopettamaan, kun sen arvo romahti ja asiakkaat vetivät sijoituksiaan pois tappiollisesta rahastosta.

Tuskin rahasto paljoa parantuu nimeä vaihtamalla. Tähän uuteen ilmastorahastoon liitettiin joku toinen rahasto, jotta saatiin riittävä volyymi(=euromäärä), joka rahastolle vaaditaan voidakseen luvallisesti toimia. Liian pienet rahastot joudutaan lopettamaan (Rahoitustarkastus valvoo).

Onnea vain rahastoon sijoittaneille. Toivottavasti näillä palstoilla ei saada lukea valitusvirsiä muutaman ajan kuluttua.

Historia+242%+😁

Just pistin, katotaan... :D hyvin oli näemmä noussut ja 'yllätys' tuotto-odotus oli tuplat...