Suomen keskusta ja sen Mauri Pekkarinen rummuttaa sähkön hinnan nostoja. Pekkarinen lisää hiivaa sähkötaikinaan, kuten kaikkein kuvaavimmin sanoisin. Kerron ensin EU-pauloissa piehtaroivan Pekkarisen motiivit lyhysesti, sen jälkeen sen, miksi näin ei suomen tarvitsisi toimia. Pekkarinenhan on lähtenyt tässä asiassa tottelemaan EU:ta 110%sti, kun esim. varakkaiden etelän suurtilojen tukiais-kysymyksessä (141-tuet) aivan avoimesti niskuroidaan eu:ta vastaan.
SYYT kepun aktiiviseen EU-"nöyristelyyn" juuri energia-asioissa:
*************************************************
a) Sähkö on uusi valtion veromuoto. PAKKOPIILOVERO. Forttumin osingot, mutta myös ALVit pekkarisia miellyttää. Rikkaiden varallisuusveroja marginaaliveroja voidaan siis poistella (kohti tasaveroa), jakamalla verokakku tasaisesti kaikille. Mitä enemmän PAKKOPIILOVEROJA, sitä suurempia kevennyksiä rikkaiden verotukseen.
b) Sähköverot "koettelevat" näennäisesti myös kepulaisia (tiloja), mutta korvaushakemukseenhan ne voidaan lisätä "vähennyksinä". Ei siis aktiivikepulille ongelma. Passiiviille kylläkin, kuten vasurillekin :)
c) Energiaverojen korotukset pelaavat kepulaisen pussiin, ja SUURIN syy lepääkin täälä: mitä korkeampi energian hinta, sitä kannattavammaksi tulee kepulaisten peltojen ottaminen energian tuontantoon, jopa ruokatuotannon sijaan. Biodiiseliä tai muuta polttoiainetta. Takuuhintaan (tuettuna) tietenkin, kuten Pekkarinen esitti. Me suomalaiset kun olemma tottuneet keskustalaiseen takuuhinnoitteluun.
Syyt, miksi energiaverojen korotuksia ei Suomen tarvitse kiirehtiä:
**********************************************
1) Suomi tuottaa jo nyt 28 % energiastaan uusiutuvilla menetelmillä, vesivoimana, metsää, tuulta yms. Silti Pekkarisen mukaan EU vaatii nimenomaan suomea LISÄÄMÄÄN tuota osuuttaan, ja tuo eu-vaatimus on siis Pekkarisen verukkeena sähkön hinnannostoille, vaikka
esim. ISO-BRITANNIASSA uusiutuvan energian osuus on vain 2-3 % !!!!!!!.
Siis vastakkain on 5 miljoonan suomi 28 %:lla ja 50 miljoonan ISO-BRITANNIA, 2-3 %:n osuudella.
Sanomattakin on selvää, että Iso-Britannian tulisi lisätä uusiutuvan osuuttaan, ei suomen. Siksi Pekkarisen esitykset haisee, haisee pahasti, keskustalannalle.
2) Mitä tulee TODELLISEEN,ilmaston muutokseen vaikuttaviin tekijöihin, pitäsi aloittaa vaikkapa USA:n bensan hinnasta. Se on nyt 58 dollarisenttiä/litra, kun meillä ollaan 1,35 eurossa/litra. Palkka taso on USA:ssa parempi. Koska tässä suhteessa ei mitään tehdä, on täysin selvää, että ympäristölle on varattu vain verukkeen rooli.
Näet siis, että energialla pelataan nyt, KESKUSTALAISTA RULETTIA, piippu lepääkin SINUN ohimolla, mutta liipasinta painava sormi on pekkarisen. Ympäristö on tässä kepulipelissä vain se "toinen käsi", joka käy sinun molemmissa taskuissasi, sillä velkaisella kukkarollasi !
Terv. Haans, se luotettava ja AINA varma.
käyköön tämä uudenvuodenpuheesta, vaikka tuosta USA:n "sub-prime"-mällistä saatan teitä vielä valaistakin, sillä se ei ole mikään parin miljoonan persaukisen anglon aikaansaannos, se on sen suuruusluokan mälli, että meidänkin rahan vallan "puolueettomat ja riippumattomat" siitä jopa avoimesti VALEHTELEVAT, ja suoraviivaisesti salailevat. Katsotaan, jätetään se tammikuulle. Mutta voi asiaa pohjustaa, sillä se varmuudella leviää sinunkin silmillesi.
VUOSI 2008 ALKAA KUSTANNUSPAINEISSA, eikö totta.
SYYT kepun aktiiviseen EU-"nöyristelyyn" juuri energia-asioissa:
*************************************************
a) Sähkö on uusi valtion veromuoto. PAKKOPIILOVERO. Forttumin osingot, mutta myös ALVit pekkarisia miellyttää. Rikkaiden varallisuusveroja marginaaliveroja voidaan siis poistella (kohti tasaveroa), jakamalla verokakku tasaisesti kaikille. Mitä enemmän PAKKOPIILOVEROJA, sitä suurempia kevennyksiä rikkaiden verotukseen.
b) Sähköverot "koettelevat" näennäisesti myös kepulaisia (tiloja), mutta korvaushakemukseenhan ne voidaan lisätä "vähennyksinä". Ei siis aktiivikepulille ongelma. Passiiviille kylläkin, kuten vasurillekin :)
c) Energiaverojen korotukset pelaavat kepulaisen pussiin, ja SUURIN syy lepääkin täälä: mitä korkeampi energian hinta, sitä kannattavammaksi tulee kepulaisten peltojen ottaminen energian tuontantoon, jopa ruokatuotannon sijaan. Biodiiseliä tai muuta polttoiainetta. Takuuhintaan (tuettuna) tietenkin, kuten Pekkarinen esitti. Me suomalaiset kun olemma tottuneet keskustalaiseen takuuhinnoitteluun.
Syyt, miksi energiaverojen korotuksia ei Suomen tarvitse kiirehtiä:
**********************************************
1) Suomi tuottaa jo nyt 28 % energiastaan uusiutuvilla menetelmillä, vesivoimana, metsää, tuulta yms. Silti Pekkarisen mukaan EU vaatii nimenomaan suomea LISÄÄMÄÄN tuota osuuttaan, ja tuo eu-vaatimus on siis Pekkarisen verukkeena sähkön hinnannostoille, vaikka
esim. ISO-BRITANNIASSA uusiutuvan energian osuus on vain 2-3 % !!!!!!!.
Siis vastakkain on 5 miljoonan suomi 28 %:lla ja 50 miljoonan ISO-BRITANNIA, 2-3 %:n osuudella.
Sanomattakin on selvää, että Iso-Britannian tulisi lisätä uusiutuvan osuuttaan, ei suomen. Siksi Pekkarisen esitykset haisee, haisee pahasti, keskustalannalle.
2) Mitä tulee TODELLISEEN,ilmaston muutokseen vaikuttaviin tekijöihin, pitäsi aloittaa vaikkapa USA:n bensan hinnasta. Se on nyt 58 dollarisenttiä/litra, kun meillä ollaan 1,35 eurossa/litra. Palkka taso on USA:ssa parempi. Koska tässä suhteessa ei mitään tehdä, on täysin selvää, että ympäristölle on varattu vain verukkeen rooli.
Näet siis, että energialla pelataan nyt, KESKUSTALAISTA RULETTIA, piippu lepääkin SINUN ohimolla, mutta liipasinta painava sormi on pekkarisen. Ympäristö on tässä kepulipelissä vain se "toinen käsi", joka käy sinun molemmissa taskuissasi, sillä velkaisella kukkarollasi !
Terv. Haans, se luotettava ja AINA varma.
käyköön tämä uudenvuodenpuheesta, vaikka tuosta USA:n "sub-prime"-mällistä saatan teitä vielä valaistakin, sillä se ei ole mikään parin miljoonan persaukisen anglon aikaansaannos, se on sen suuruusluokan mälli, että meidänkin rahan vallan "puolueettomat ja riippumattomat" siitä jopa avoimesti VALEHTELEVAT, ja suoraviivaisesti salailevat. Katsotaan, jätetään se tammikuulle. Mutta voi asiaa pohjustaa, sillä se varmuudella leviää sinunkin silmillesi.
VUOSI 2008 ALKAA KUSTANNUSPAINEISSA, eikö totta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.