Nepalin hallitus päätti sitten lakkauttaa monarkian osana maolaississien kanssa tehtyä rauhansopimusta, ja maan parlamentti siunasi päätöksen suurella ääntenenemmistöllä. Ensi huhtikuussa maailmassa on siis taas yksi kuningaskunta vähemmän. Onko monarkia siis väistyvä valtiomuoto? Antoiko Nepal monarkian lakkautuksella esimerkin, jota muutkin monarkiat alkavat noudattaa?
Nepal on ensimmäinen maa pitkiin aikoihin, joka siirtyy monarkiasta tasavaltaan, ja Nepalissa kehitys on ollut viime vuosina hyvin nopeaa. Lähes jumalana pidetystä kuninkaasta tuli muutamassa vuodessa kansan vihaama hylkiö. Tietenkin asiaan saattoi vaikutta edellisen suositun kuninkaan ja tämän perheen murha, jonka tekijäksi mainittiin virallisesti silloinen kruununprinssi, mutta jotkut epäilevät nykyistä kuningasta murhan järjestäjäksi.
Joka tapauksessa Nepalin kehityskulku panee miettimään onko monarkian säilyminen nykyaikana sidottu kulloisenkin hallitsijan suosioon. Jos siis jossain maassa valtaistuimelle nousee vähän epäsuositumpi tyyppi, niin ollaanko monarkiaa siellä heti lakkauttamassa?
Nepal on ensimmäinen maa pitkiin aikoihin, joka siirtyy monarkiasta tasavaltaan, ja Nepalissa kehitys on ollut viime vuosina hyvin nopeaa. Lähes jumalana pidetystä kuninkaasta tuli muutamassa vuodessa kansan vihaama hylkiö. Tietenkin asiaan saattoi vaikutta edellisen suositun kuninkaan ja tämän perheen murha, jonka tekijäksi mainittiin virallisesti silloinen kruununprinssi, mutta jotkut epäilevät nykyistä kuningasta murhan järjestäjäksi.
Joka tapauksessa Nepalin kehityskulku panee miettimään onko monarkian säilyminen nykyaikana sidottu kulloisenkin hallitsijan suosioon. Jos siis jossain maassa valtaistuimelle nousee vähän epäsuositumpi tyyppi, niin ollaanko monarkiaa siellä heti lakkauttamassa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.