Määrittääkö henkilö linnun paremmin 2000 e kuin 400 e kiikarilla?Onko ero niin selvä että kannattaa maksaa 2000e optiikasta?
kalliin kiikarin
edut
3461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minulla on 99 euron kiikari ja varmasti pystyn määrittämään linnun. 400 € kiikarilla pärjää.
"Hyvien" kiikarien kriteerit ovat: typpitäytteisyys ja kattoprismarakenne. Näitä löytää neljään, jopa reiluun kolmeensataan.Eri malleissa toki on eroja. Parin tonnin kiikarit alkavat olla täkyjä rahamiehille; jos tahtoo polttaa rahaa, toki markkinakoneisto tarjoaa sihen kernaasti mahdollisuuden. Hyvät peruskiikarit saa alle satasella; niillä kyllä määrittää linnun ja niihin voi olla varsin tyytyväinen, mutta ahkerammin retkeiltäessä totisesti kannattaa panostaa vähän enemmän. Oikeasti hyvien kiikarien merkitystä ja vaikutusta ei tajua, ennen kuin on katsonut sellaisilla.
Hinta/laatusuhteeltaan parhaat kiikarit löytyvät juuri molempien mallien halpispäistä: porroprismoilla n. 100e, kunnon kattoprismoilla n. 300-500e hintaluokasta. Laatuerojen merkitystä on vaikea ylikorostaa, samalla hinnalla voi saada joko helmen tai täysin kelvottomat silmnänkierottajat.
Kymmenien vuosien kokemuksella voin todeta, että eräs pääperuste kalliimman kiikarin hankinnalle on, optisten seikkojen (kontrasti etc.) lisäksi, kestävyys. Kaikki halvemmat kiikarini hajosivat mikä mihinkin. Totesinkin joskus, ennen nykyistä kiikariani, että sitten kun nämäkin hajoavat, ostan laatukiikarin. No, eihän siinä kauaa tarvinnut odotella ja nyt olen pitänyt hankkimiani kiikareita (Zeiss Dialyt) jo 18 vuotta eikä niihin ole tullut mitään vikaa.
Täytyy kyetä ajattelemaan hieman pitemmällä perspektiivillä. Ilman muuta linnun tunnistaa halvimmillakin vehkeillä.