Näytä aiheet Seuraava >>
tehdäänpä kertomus
Kirjoittanut: sos toimen ym viranomaisten. 26.12.2007 klo 10.54
siitä miten he kohtelevat asiakkaitaan.ja nimetkin voi laittaa julki koska ovat julkisia henkilöitä,mutta jätetään haukkuminen pois. siis aivan faktaa asiaa.
tehdäänpä kertomus
Kirjoittanut: sos toimen ym viranomaisten. 26.12.2007 klo 10.54
siitä miten he kohtelevat asiakkaitaan.ja nimetkin voi laittaa julki koska ovat julkisia henkilöitä,mutta jätetään haukkuminen pois. siis aivan faktaa asiaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"sos toimen ym viranomaisten" asiakkaat saavat vastikkeetonta rahaa ja vielä valittavat. "sos toimen" ihmiset jaksavat kuunnella haukkujanne pienellä palkalla, päivästä toiseen ja vielä hyysätä teitä. Häpeän puolestanne.
Toivotan kaikille "sos toimen" viranhaltijoille ja määräaikaisille jaksamista - teette hyvää työtä. Haluan toivottaa teille kaikille hyvää Uutta Vuotta 2008!
pätkätyön kun noin hehkutat?
niin?
Paska työ, mutta itsepähän ovat ammattinsa valinneet ja jatkavat vielä kaiken jälkeen.
Toimeentulotuki ei suinkaan ole ilmaista rahaa. Se on ilmaista rahaa jos valtio sen maksaisi, vaan mistä valtio saisi rahat ilman veronmaksajia?
Eli mikäli hidasälyisille ei vielä perille mennyt, Suomessa maksetaan veroa arvonlisäverosta bensaveroon, tuloveroon, metsäveroon. Verotus on maailman huippua joten luonnollisesti meillä veronmaksajilla odotukset sitä kohti.
Valitettavasti nykypäivänä entistä suurempi osa verorahoista väärinkäytetään, sijoitetaan paperinpyörittäjien työpaikkoihin, virkailijoiden työsuhde-etuihin oikeiden ongelmien sijasta.
Ruokajonojen pituudet kertovat kaiken. Siellä löytyy nykyään tavallisia duunareitakin kun ei pieni palkka riitä elämiseen, puhumattakaan työmarkkinatuista tai toimeentulotuesta.
Toimeentulotuki on 530 euroa alle EU:n köyhyysrahan.
Oletko ikinä kokeillut pärjätä 300 eurolla kuukaudessa ja laittaa loput palkastasi säästöön mikäli sinä sitä edes saat?
t. veroja liikaa maksava yrittäjä
Toimeentulotuen päälle tulevat asumiskustannukset ja ns erityiskustannukset. KUKAAN ei joudu Suomessa selviämään 300 e/kk jos vaan osaa hakea tukea. Ja jos ei osaa, apua löytyy.
Hakijalle raha on ilmaista, me muut maksamme sen. Mutta enemmistö on niin päättänyt, joten demokratian kannattajana hyväksyn tilanteen.
Homma menee niin että jos tulot on kurjat eikä sillä pärjää mikä käteen jää, ensin kehoitetaan myymään asunto, vuokralaiseksi siis. Sitten kyylätään mahdollisen puolison tulot diipadaapa. Jos elää suhteessa, omistaa edes jotain niin mitään ei kyllä tipu mutta omaa rahaa ei tipu. Itsekin elänyt vuosikausia alle köyhyysrajan joten se siitä hyvinvoinnista.
MINÄ en mitään tukia saa ja ne tulot on alle 400e kuukaudessa jotta repikää siitä eikä apua löydy.
Herra ansaitsee vaikka 100.000 e/a ja rouva saa "sosiaaliapua" vähintään tonnin kuussa?
Itse en kannata. Jos puoliso voi elättää koko perheen, hyvä niin. Mutta kaikilla ei ole elättäjää. Ja heidänkin toimeentulonsa on turvattava.
Kaikkien tuloja ei sen sijaan voi turvata.
Ei nyt sentään, joku kohtuus. Tässä tapauksessa toisen tulot on juuri siinä rajalla että mistään tuesta ei ole toivoa. Mitään ei jää käteen kummallekaan pakollisten kulujen jälkeen. Raha riittää ruokaan eikä edes siihenkään aina, mutta mistään muusta ei kannata haaveilla ja jos jotain hajoaa niin sitten on talous konkurssissa.
nettiin ja tietsikkaan?
Mitkä ovat ns. erityiskustannukset?
Itse tiedän kokemuksesta että -40% leikattu toimeentulotuesta minun kohdalla, yritetty rankaista kieltäytyessäni työharjoitteluosoituksesta mielestäni minulle täysin sopimattomalle alalle.
Missä sivistysvaltiossa ihminen yritetään osoittaa karenssiuhin 500/kk työharjoitteluun tekemään samaa työtä kuin kaikki muutkin palkalliset, vain 1500-2500 euroa pienemmällä palkalla?
Tiedän että Intiassa ja Kiinassa työvoimalla teetetään mm. vaatteita n. 500 euron kuukausipalkoin, tiedän myös että eläminen Kiinassa ja Intiassa on lievästi sanottuna paljon halvempaa.
Kaikenmaailman pilipalikursseja yritettiin aikanaan tyrkyttää, sekin vain tilastosiivoilun vuoksi. Yksikään ystävä, tuttu tai kaveri ei ole työllistämiskurssilta saanut työpaikkaa.
t. liikaa veroja maksava joka haluaa vastinetta rahoilleen
Etköhän sinä ole ottanut selvää kaikista mahdollisista eduista.
Missään sivistysvaltiossa ei pitäisi elättää luusereita, jotka eivät ole valmiita ottamaan vastaan työtä kuin "omalta alaltaan".
Sivistysvaltio tarjoaa mahdollisuuden luusereillekin, mutta 2000 e/kk saa vain jos nöyrtyy tekemään töitä yhteiskunnan ehdoilla. Suurempia summia voi ansaita helposti, jos ottaa itseään niskasta kiinni. Kaikilta se ei tosin onnistu.
pientä rajaa pojjaat. Työtä vastaan ehdoitta... Just - eli niinkuin että ujo ja arka ihminen vaikkapa suoraan myyntitiskille asiakaspalveluun.. tai entinen poroisäntä kirjanpitokurssille.. tai Kotkalainen autonasentaja kuka on juuri saanut koulunsa lopetetuksi, mutta töitä ei olekaan, niin laitetaan vaikka huonekalukauppaan työllistämistuki-
töihin. Tämähän se kuulostaa maailman viisaimmalta hommalta. Ja kuulostaa toi luuseri-sanan käyttökin vanhalta jutulta, olis aina hauska tavata näitä luuseri-sanan käyttäjiä jossain tuolla vaikka tukalassa tilanteessa, missä jonkun toisen apua tarvitaan- missä se ylimielisyys olisi siinä kohtaa. Helppo revitellä muiden vaikeuksilla.
Suomalainen järjestelmä ja markkinat/eduskunta jne ovat tekijöitä työmarkkinoilla ja miten tietty maailmalla menee - mutta on aika tylsää syyllistää niitä henkilöitä ketkä haluaisivat asua kotipaikka
kunnallaan, mutta kun töitä ei ole niin niitä ei ole. Kotkassa on kai ollut surkea työllisyystilan
ne jo parikymmentävuotta, eikö? Miten siitä luuseriksi tulee jos työnhakijoita on 250 ja työpaikkoja on 27. Voisko joku selittää?
Ja kyllä se on nähty esim. helsingissä, että kun valtion virastoja jostain muutti maakuntaan, niin siellä sanoivatkin hesalaiset, ettei me mihinkään böndelle lähdetä työn perässä. Kaikkien muiden suomalaisten kyllä pitäisi juosta ja muuttaa pitkin Suomea sinne missä markkinat ja työpaikat on. Ei mee tasan onnenlahjat.
Siitä vielä, että tuosta sossun tavasta jakaa rahaa tulee sellainen yksittäinen juttu mieleen, että naurettavaa, kun vippaat(jos mistä vipata) mutta kuka tahansa laitta sun tilillesi rahaa vaik
kapa maksaa velan, tai saat mummoltasi 20e tupakka rahaa - niin kyllä sossu sen ottaa sulle tulona huomioon ja sinne hävisi mummon tupakkarahat. Eli, sossu ei pelkästään huolehdi siitä, että saat sen perustoimeentulon, jotai 380e - vaan sossu pitää myös huolen siitä, ettet saa myöskään MITÄÄN SEN LISÄKSI. Hehe.
jaaha. Niin. Sossun omiin ohjeistuksiin taitaa kuulua joku lause jossa on, että sossun pitäisi - ohjata, neuvoa ja kai palvella , asiakkaitaan. Ja vielä pitäisi päätöksissä ottaa asiakkaan etu huomi-
oon. Montako kertaa teiltä on sossun virkailija kysynyt -ihan tosissaan)) että " onko sulla nyt kotona edes haarukoita ja lusikoita --- tai että "miten sen sun kotivakuutuksen laita on, mehän maksamme sen täältä sossun kautta"... tai että "miten on petivaatteiden laita, oletko saanut monta vuotta sitten viimeksi liinavaateosoituksen"...
Taitaa olla niin, että harvoin tällaisia helmiä pääsee kuulemaan sosiaalitoimistossa, vai oletteko te?? Että asiakkaalle kuuluvia etuisuuksia tarjot-
taisiin niiden puolelta, kenelle se homma heidän omien ohjeidensa mukaan kuuluu. No way.
Lisäksi sosiaalitoimistot voivat keksiä ihan omia juttujaan asiakkaidensa pään menoksi. Se vaan että niillä ei ole mitään tekemistä Suomen lain kanssa ja sossun viranhaltijat ovat kyllä sitten vastuus-
sa tekemistään päätöksistä, jos niistä vaan joku viitsii, jaksaa, ymmärtää,osaa ja kykenee tekemään valituksia/muutoksenhakuja ja kanteluita. Lautakunnastahan muutoksenhaku mennee Hallinto-oi-
keuteen(oliko näin) - ja sitten kantelut Läänin-
hallitukseen vaikkapa menettelytavasta tai mikä syy lienee. Eli lääniin voi kannelle siitä tavasta miten sossu on päätöksensä tehnyt, syrjintää, epätasa-arvoa, erilaisia päätöksiä eri sukupuolil-
le, tahallisuutta, piittaamattomuutta, asiattomuut
ta ym. Ei mikään koskaan muutu, jos ei porukka saa valitettua ja syö vaan samaa paskaa vuodesta toiseen. Eli sitä saa mitä tilaa. Ennenvanhaan sossulta saatto "pyytää" tai "hakea" - jos sattui saamaan jotain sillä konstilla, mutta nykyään ei auta kuin VAATIMINEN ja valittaminen jos homma ei toimi. On omakohtaista kokemusta n.16 vuodelta.
jaaha. Niin. Sossun omiin ohjeistuksiin taitaa kuulua joku lause jossa on, että sossun pitäisi - ohjata, neuvoa ja kai palvella , asiakkaitaan. Ja vielä pitäisi päätöksissä ottaa asiakkaan etu huomi-
oon. Montako kertaa teiltä on sossun virkailija kysynyt -ihan tosissaan)) että " onko sulla nyt kotona edes haarukoita ja lusikoita --- tai että "miten sen sun kotivakuutuksen laita on, mehän maksamme sen täältä sossun kautta"... tai että "miten on petivaatteiden laita, oletko saanut monta vuotta sitten viimeksi liinavaateosoituksen"...
Taitaa olla niin, että harvoin tällaisia helmiä pääsee kuulemaan sosiaalitoimistossa, vai oletteko te?? Että asiakkaalle kuuluvia etuisuuksia tarjot-
taisiin niiden puolelta, kenelle se homma heidän omien ohjeidensa mukaan kuuluu. No way.
Lisäksi sosiaalitoimistot voivat keksiä ihan omia juttujaan asiakkaidensa pään menoksi. Se vaan että niillä ei ole mitään tekemistä Suomen lain kanssa ja sossun viranhaltijat ovat kyllä sitten vastuus-
sa tekemistään päätöksistä, jos niistä vaan joku viitsii, jaksaa, ymmärtää,osaa ja kykenee tekemään valituksia/muutoksenhakuja ja kanteluita. Lautakunnastahan muutoksenhaku mennee Hallinto-oi-
keuteen(oliko näin) - ja sitten kantelut Läänin-
hallitukseen vaikkapa menettelytavasta tai mikä syy lienee. Eli lääniin voi kannelle siitä tavasta miten sossu on päätöksensä tehnyt, syrjintää, epätasa-arvoa, erilaisia päätöksiä eri sukupuolil-
le, tahallisuutta, piittaamattomuutta, asiattomuut
ta ym. Ei mikään koskaan muutu, jos ei porukka saa valitettua ja syö vaan samaa paskaa vuodesta toiseen. Eli sitä saa mitä tilaa. Ennenvanhaan sossulta saatto "pyytää" tai "hakea" - jos sattui saamaan jotain sillä konstilla, mutta nykyään ei auta kuin VAATIMINEN ja valittaminen jos homma ei toimi. On omakohtaista kokemusta n.16 vuodelta.
sorgen, suomi24 sanoo, et on lähetetty jo tämä viesti -- vaikkei ookkaan ja sit se löi ne tuplana. valitan
..ku tökki toi lähetyspuoli. valitan
niinhän tuo on kuten EKI/7kertoo,tuota on juuri sosiaalitoimiston asiat,myöskin omakohtaisesta kokemuksesta voin kertoa että,siihen samaan kuulunee myöskin perheneuvola,shp samoin kun papereita jos yrität pyytää sosiaalilautakunnalta,niin kyllä on yhtä nukkumista siinä asioissa,olen joutunut tekemään henkilöistä kanteluita /valituksia heidän käyttäytymisestään ym ym,ja tulen näin tekemään jatkossakin,se miten nykypäivän sosiaalipuoli on mennyt alas päin,vain heidän omien tarkoituksia palvellen ei niinkään asiakkaan,ja tuo tasa-arvo kysymys on täysin vieras käsite sos puolella,senhän tietää jokainen että,nainen on huomattavasti paremmassa asemassa kuin mies,koska sosiaalihuolta haluaa pitää tuosta ns äitimyytistä edelleenkin kiinni,jossa naista ylistetään esim,aina paremmaksi huoltajaksi olipa nainen sitten juoppo tai muuten vaan vvink vink,.
kymenlaakson sairaanhoitopiirin hallituksessa,kuin kotkan kaupungin sosiaali ja terveysvirastossakin,siis ei kaikki rajaudu vais sos toimeen vaan ovat keskenään toimissa,ja siihen kuuluvat moni muukin asiaan liittyvä taho.
lähde on kymshp::
http://www.kymshp.fi/poytakirjat/hal_poyt_5_2007.pdf