Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Ruissalo

Olimme tänään tyttäreni kanssa Turun Ruissalon epävirallisella nakurannalla. Kukaan ei häirinnyt, vaikka paikalla oli yksinäisiä miehiä. Oli myös muutamia perheitä. Monen kanssa juteltiin, mutta ei tullut oloa, että häiritään.
Homot yms. viihtyvät kait paremmin omissa ympyröissään. Eivätkä homot naisia ahdistele. Tuskin tirkistelijätkään ovat mikään haitta, jollei itse sitä halua nähdä haittana.
144188
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Olla rauhassa.
Onhan se aivan luonnollista, että pojat kuljeskelevat ympärillä. Elleivät kuljeksisi, niin olisisyytä harkitita vikaa ittestään. Onha niitä jotka torella haluu jotain, mutta ei en ole häiriöksi. Onhan naisen kiva tuntea olevansa haluttu, vai ootteko naiset eri mieltä.

Äänestä

Tuo Turun Ruissalon epävirallinen nakuranta on siitä outo paikka, että väen koostumus vaihtelee aika hurjasti. Tarkoitan tällä sitä, että yhtenä päivänä siellä ei ole muita kuin miehiä, suraavana päivänä saattaa olla muutama nainenkin ja joskus jokunen pari. Seuraavana päivänä taas pelkkiä miehiä.

Tämä on siinä mielessä huono asia, että se nainen tai pari joka sinne eksyy sellaisena päivänä kun paikalla on vain miehiä, saa varmasti väärän kokonaiskuvan.

Äänestä

Ruissalon nakurannan vakiokalustoa ovat työttömat miehet ja rumat, läskit homot.

Äänestä
  • Pitäisi tietenkin olla nuoria, rikkaita ja komeita homoja.

    Äänestä

  • Et ikinä uskoisi jos kertoisin millaisia titteleitä ja ammatteja heillä on. Sen verran voin sanoa, että löytyy oppiasteikon yläpäästä, ja heitä on paljon. Toki on jokunen duunari ja työtönkin seassa.

    Äänestä

Kukaan Äiti ei vie TYTÄRTÄÄN eikä kukaan tytär ikinä lähtisi äitinsä kanssa nakurannalle kaikkien puskarunkkareiden iloksi! Taas nähdään: naturismikeskustelu on yksinäisten vanhojen äijien harrastus.

Äänestä
  • >Kukaan Äiti ei vie TYTÄRTÄÄN eikä kukaan tytär
    >ikinä lähtisi äitinsä kanssa nakurannalle
    >kaikkien puskarunkkareiden iloksi!
    >Taas nähdään: naturismikeskustelu on yksinäisten vanhojen äijien harrastus.

    Mistä sinä oikein puhut, mikä totuus tuo nyt on?? Naturismi on eri asia kuin vanhojen äijien "puskarunkkarihommat"... Pysy asiassa!

    Jos oikeasti käyt nudistirannalla (etkä siis itse ole niitä vanhoja äijiä, jotka vain väijyvät puskissa, joita en muuten ole edes nähnyt Pihlajasaaressa), niin kyllä näet että siellä on lähes aina muutamia lapsiakin vanhempiensa mukana. Pihlajasaaressa ainakin. Ja tietysti Seurasaaressa naisten puolella. En yhtään ihmettele, etteikö muuallakin olisi.

    Mikseivät vanhemmat saisi mielestäsi nauttia kesästä ja naturismista lapsiensa kanssa?? Ei aikuisten tarvitse jättää naturismia jos saavat lapsia. Kunhan vain katsovat ettei lapsi polta itseään auringossa eli meno ei eroa muuallakaan rannalla olemisesta. Pihlis tosin ei ole kovin lapsiystävällinen paikka kun ei ole oikeaa rantaa, on vain kalliota ja laituri, josta voi mennä uimaan... eli pikkulapset eivät paljoa pitäisi paikasta jos tarkoitus on uidakin.

    Äänestä

  • hämmästynyt kirjoitti:

    >Kukaan Äiti ei vie TYTÄRTÄÄN eikä kukaan tytär
    >ikinä lähtisi äitinsä kanssa nakurannalle
    >kaikkien puskarunkkareiden iloksi!
    >Taas nähdään: naturismikeskustelu on yksinäisten vanhojen äijien harrastus.

    Mistä sinä oikein puhut, mikä totuus tuo nyt on?? Naturismi on eri asia kuin vanhojen äijien "puskarunkkarihommat"... Pysy asiassa!

    Jos oikeasti käyt nudistirannalla (etkä siis itse ole niitä vanhoja äijiä, jotka vain väijyvät puskissa, joita en muuten ole edes nähnyt Pihlajasaaressa), niin kyllä näet että siellä on lähes aina muutamia lapsiakin vanhempiensa mukana. Pihlajasaaressa ainakin. Ja tietysti Seurasaaressa naisten puolella. En yhtään ihmettele, etteikö muuallakin olisi.

    Mikseivät vanhemmat saisi mielestäsi nauttia kesästä ja naturismista lapsiensa kanssa?? Ei aikuisten tarvitse jättää naturismia jos saavat lapsia. Kunhan vain katsovat ettei lapsi polta itseään auringossa eli meno ei eroa muuallakaan rannalla olemisesta. Pihlis tosin ei ole kovin lapsiystävällinen paikka kun ei ole oikeaa rantaa, on vain kalliota ja laituri, josta voi mennä uimaan... eli pikkulapset eivät paljoa pitäisi paikasta jos tarkoitus on uidakin.

    Taas joku, joka ei tiedä asioista mitään, laukoo "totuuksia"!
    Suosituin "totuus" on näissä jutuissa ollut kertomukset, joiden mukaan nudistirannoilla ei käy muita kuin puskissa nuoria naisia ja tyttöjä kyttääviä vanhoja runkkareita.
    Joku kirjoittaa noita juttuja ihan tosissaan!

    Äänestä

  • Kävin Yyterissä kun siellä oli se kansallinen naturistipäivä, eli 6.7. Näin aika paljon lapsia vanhempiensa kanssa. Väitteesi on helppo osoittaa vääräksi.

    Suurimmat "totuudet" naturistirannoista kailottavat ilmoille aina ne, jotka eivät ikinä ole sellaisissa paikoissa käyneet.

    Äänestä

...olisi tarkoitus pistäytyä Ruissalossakin. Onko tämä epävirallinen nakuranta siis Kuuva vai Kolkannokka?

Äänestä

  • natu kirjoitti:

    Ymmärtääkseni molemmissa on epävirallinen nakuranta. Asiasta on enemmän tietoa SNCry: sivulla http://groups.msn.com/SNCry/naturistialueet.msnw

    Harvemmin Kuuvassa naturisteja näkee, kyllä kävijät pyrkivät kokoontumaan samassa paikkassa eli Kolkassa.

    Äänestä

  • Nudis kirjoitti:

    Harvemmin Kuuvassa naturisteja näkee, kyllä kävijät pyrkivät kokoontumaan samassa paikkassa eli Kolkassa.

    Jostain kumman syystä Turun Ruissalon naturistirannalla on väkeä enemmän aina keskipäivällä, myös naisia. Jos menee kahden ja viiden välillä saattaa paikalla olla vain muutama mies. En ymmärrä mistä moinen johtuu. Se kun tuntuu olevan pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

    Äänestä

  • Nudis kirjoitti:

    Jostain kumman syystä Turun Ruissalon naturistirannalla on väkeä enemmän aina keskipäivällä, myös naisia. Jos menee kahden ja viiden välillä saattaa paikalla olla vain muutama mies. En ymmärrä mistä moinen johtuu. Se kun tuntuu olevan pikemminkin sääntö kuin poikkeus.

    Paistaa kaikille, mutta iltapäivän aurinko ei oikein tahdo paistaa rannallemme. Edessä on mäki ja huvila.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äiti 43 kirjoitti:

Olimme tänään tyttäreni kanssa Turun Ruissalon epävirallisella nakurannalla. Kukaan ei häirinnyt, vaikka paikalla oli yksinäisiä miehiä. Oli myös muutamia perheitä. Monen kanssa juteltiin, mutta ei tullut oloa, että häiritään.
Homot yms. viihtyvät kait paremmin omissa ympyröissään. Eivätkä homot naisia ahdistele. Tuskin tirkistelijätkään ovat mikään haitta, jollei itse sitä halua nähdä haittana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu