Suomen kalleinta

Moraalitonta
Kirjoittanut: Aksy 29.12.2007 klo 18.17

   
   Nämä äänestäjiään huiputtaneet kansanedustajat tulevat ymmärtämään, että kuinka tärkeää on oman kotimaansa, kielensä, perinteensä ylläpitäminen. Se myös on heidän tultava ymmärtämään, että ruotsalaiset eivät tule koskaan ajamaan suomalaisten etuja. He ovat kunnioitettavan isänmaallisia, jota tämän päivän suomalaisista ei voi sanoa, edes sormella osoittaa edustajaa, joka pyyteettömästi ajaa äänestäjiensä, suomenkielisten suomalaisten asiaa.
Se, että he puhuvat perinteestä ja yhdistävät sen sanan ruotsinkielisyyteen niin se on vain sanojen helinää, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Miksi?
Ruotsin kieli ei ole koskaan ollut suomen kieli. Se on alistajan, valloittajan kieli, jota pakolla on ajettu Suomeen.
Aikoinaan suomen kieli oli jopa virastokielenä, mutta kun silloiseen ruotsinvallan aikaan n. 1700 luvulla tuli ruotsalaista valtaa ylläpitämään ummikkoruotsalaisia virastoihin ja näin muuttui vähitellen virastokieleksi ruotsin kieli. Samalla ruotsalaiset yrittivät hävittää suomen kielen kaikista mahdollisista paikoista, sillä vain ruotsinkielinen sai harjoittaa ammattia, kulttuuria, olla viranhaltijana, omistaa, äänestää jne. Suomenkielisellä ei ollut mitään mahdollisuuksia edetä rengistä ja piiasta ylemmäksi. Suomenkielisellä ei ollut mitään arvoa silloisessa yhteiskunnassa. Tätä perinnettä sanovat nämä luopiot vielä rikkaudeksi.
He puhuvat, että sieltä on tullut "sivistys". Ovatko he todella niin taukkeja, että eivät ymmärrä sitä miksi sitä mainostettua sivistystä tuli Ruotsista? Suomenkielisellä ei ollut mitään mahdollisuutta saada tietoa, taitoa muualta, koska ruotsi hallitsi kaikki virtaukset.
Ovatko he niin ymmärtämättömiä, että ettei suomen kansa olisi sivistynyt jos ruotsalaisia ei olisi ollut. - Voi pyhää yksinkertaisuutta.
Historia todistaa, että suomen kieltä on puhuttu paljon kauemmin, kuin ruotsin kieltä ja suomenkielisiä alueita on ollut laajoilla alueilla, joista Ruotsi voi vain uneksia.
Suomen historian kirjoitti ruotsin kielen vallan aikaan ruotsalainen Adolf Ivar Arwidsson, joka käsitti 10-osaisen lähdejulkaisusarjan
"Handlingar till upplysning af Finlands häfder" osa I, joka ilmestyi vuonna 1846.
Tätä teosta käytetään vieläkin meidän historian kirjoituksen perustana. Mutta se on kirjoitettu aikaan, jolloin suomalaisuudella ei ollut mitään arvoa niin tuskin tämäkään kirjoittaja on antanut suomalaisuudelle mitään arvoa.
Herää kysymys, joka mielestäni on erittäin hyvin perusteltua. Onko todellinen historiamme aivan toisenlainen, jossa on ollut sivistystä, kulttuuria, ammatinharjoittajia, jne. ennen kuin ruotsalaisten vaikutus edes kosketti suomalaisia.
Onhan näyttöä nykyisinkin ruotsalaisten törkeästä asenteesta suomalaisia kohtaan. Heidän oppikirjoissaan sanotaan suomalaisten olevan yksinkertaisia, juoppoja, jne. mutta ainut asia on missä suomalaiset ovat hyviä on urheilu. Ruotsin opetusministeri vastasi kysyttäessä, että; Kukin opettaa miten haluaa, eikä hän voi puuttua oppikirjojen sisältöön.
Näyttöä on myös alati esille pulpahtavista suomen kielen puhumisen estämisestä Ruotsissa. Sekä Suomessa harjoitettavaa sortoa, lasten, koululaisten suomen kielen puhumisen kieltoa ruotsinkielisissä kouluissa, lastentarhoissa ja päiväkodeissa.
Meillä on vielä niin ansiokkaat lain puolustajamme, jotka ministerinä, (mm. Oikeusministeri) kansanedustajina (mm. perustuslakivaliokunnan puh.j.) alati ilmoittavat edistävänsä ruotsin kielen asemaa Suomessa. Ihmettelen, mitä näiden silinterihattujen alla on? Tyhjää! Moraalittomuutta! Edustajia, joilla maine kasvaa, mutta kunnia menee.