Kirjoittaa iltalehti ja jatkaa että:
- hyvät tilat
- hyvä ohjaus ja vielä paremmat jarrut
- hiljainen
- hyvä perusvarustelu
- väkivahva diesel
- mainio kytkin-vaihteisto-moottori yhdistelmä
Kia Ceed 1.6 diesel on saanut kautta aikain parhat pisteet HS ja IS koeajoissa.
Kun tähän lisätään erinomaiset tulokset korroosion vastaisessa taistelussa ruotsalaisen arvostetun instituutin mukaan niin taidan vaihtaa 5 v vanhan Audini A4:n Kia 1.6 diesel Ceediin.
http://www.iltalehti.fi/autot/200707206337184_at.shtml
http://www.motorauthority.com/wp-content/uploads/Kia/Cee__d/4_kia_ceed_production.jpg
- hyvät tilat
- hyvä ohjaus ja vielä paremmat jarrut
- hiljainen
- hyvä perusvarustelu
- väkivahva diesel
- mainio kytkin-vaihteisto-moottori yhdistelmä
Kia Ceed 1.6 diesel on saanut kautta aikain parhat pisteet HS ja IS koeajoissa.
Kun tähän lisätään erinomaiset tulokset korroosion vastaisessa taistelussa ruotsalaisen arvostetun instituutin mukaan niin taidan vaihtaa 5 v vanhan Audini A4:n Kia 1.6 diesel Ceediin.
http://www.iltalehti.fi/autot/200707206337184_at.shtml
http://www.motorauthority.com/wp-content/uploads/Kia/Cee__d/4_kia_ceed_production.jpg
Vastaukset 23
Vanhimmat
paskanpuhujien palstaksi. Hirveätä ylistystä romuraudasta.
puoleen, kun sinä häivyt palstalta ja loppuu kokonaan kun kiuluviulu tukehtuu paskaan.
niin näinhän se varmaan on. Muuten ei.
toi kia on ihan hyvä auto jos ei odota mitään.Muovinen,tylsä ja mitään sanomaton.Samaa sarjaa kun toyota.Eli jos et kaipaa autoltasi mitään muuta kun sitä että se kuljettaa sinut paikasta A paikkaan B niin Kia on ehdoton valinta.
tarkoitat kyrvällesi jatketta? Mullakin oli Audi A4 vm.2002 ja nyt on cee´d 1,6 CRDi, hieno valinta.
jatke,mutta joillekin ihmisille auto on vähän enemmän kun vaan "kulkuneuvo".Se on kuitenkin aika iso hankita.Esim, ethän varmasti sinäkään osta asuntoa mistä et pidä?Sama pätee minulla autoissa.Ja minussa nuo japsi/korea akselin autot ei herätä mitään mielenkiintoa,luotettavia kyllä mutta samalla umpi tylsiä.Tämä tietenkin vain minun mielipide!
Koreasta nyt puhumattakaan. Ja minulla on ollut pari Opelia ja Volkkaria, pari Audia, oli yksi Saab 99:kin aikoinaan, mutta seuraava auto on joko Hyundai tai Kia.
Ajat muuttuu poikaseni, otat laput pois silmiltä ja vertaa vain autoja äläkä mieti sitä missä ne on tehty, ei sillä ole enää mitään merkitystä. Vertaa autojen ominaisuuksia ja palvelua mitä myyjät pystyvät tarjoamaan.
Vai onko sinulla edelleen Saksassa tai USA:ssa tehty TV ja Radio vai peräti kotimainen ? En ole kuullut kenenkään valittavan sitä että Philipsin LCD:t on tehty Koreassa tai että Sony on niin huono kun ne on tehty Kiinassa.
ei ole ketään joka tuntee/tietää elektroniikkalaitteiden tasoa. Toisaalta kuka viitsi nähdä vaivaa muutaman satasen vempaimesta jos se hajoaa. Ostetaan uusi tilalle ja vanha roskiin.
Maksoi Panasonicin 42" Plasma pari vuotta sitten, kyllä sillä rahalla jo tekee 10 v auton huollot ! Kaikinpuolin hyvä peli, erinomaiset värit ja hyvä kuva, olen tyytyväinen.
Panasonicin kilven mukaan Plasma on kasattu Tsekeissä jos se jotakin merkitsee.
kiinnosta missä se auto väsätään,tietääkseni nykyään uudet saabit tulee jenkeistä ja volkkarit,ainakin jotkut mallit meksikosta.Noi korealaiset vaan on niin halvan ja muovisen oloisia.Ja jossainhan sitä pitää säästää jos myydään kilpailijoita halvempia ja paremmin varusteltuja autoja.
ideaalinen noin 5-vuotta, olisit hankkinut LCD-näytön jos vaikka meinasit 10 vuotta sitä katsella. Tätä juuri tarkoitin,kannattaa turvautua ammattilaisiin jos ei itse tiedä. Nyttenhän 42-plasmaa myydään tarjouksissa alle tonnin.(sis.digi, jne). Kasausmaalla tuskin merkitystä.
arvostelijat. Luutetko sää p-kele etten ota asioista selvää ? Itse valehtelet täällä ja aivan tarkoituksella. Vituttaa tollaset tyypit.
Tiedät ilmeisesti itsekin että Plasmat kestää normaaleilla 6 h katseluajoilla joka ikinen päivä noin 20 vuotta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ja älä ala puhua mitään tehon kulutuksesta ettet taas puhuis läpiä päähäs.
Jos Kia Ceed joka myös tehdään Slovakiassa kestää saman kuin Panasonic niin OK, minulle se riittää vallan mainiosti !
Ja nää jokeltajat jotka keksivät tarinoita ceedistä, eivät ole edes koeajaneet autoa. Tuskin on edes ajokorttia. Toi muovisuus jutustelu aina pikkusen ihmetyttää kun lähes kaikissa autoissa kojelauta ja ovet on muovia. Minusta ohjaamo on selkeä ja tyylikäs. Ja penkit erittäin hyvät. Ihan saksalais tyyppinen sisustus.
pyydä nopeasti lääkkees....
Pekka, 15vee.......
ei muuten siidistä voi puhua noin....
Puhut juurikin asiaa..
Koeajossa oli parikin iltaa, ei mitään ongelmia vaihtaa Passatista (Audin tekniikalla -02 96kw 104tkm ajettu farkku). Kuskin paikalla oikien hyvät oltavat, reilut varusteet ja hieno kone/laatikko/kytkin (erityisesti kytkin verrattuna volkkarin pitkäliikkeiseen ja raskastoimiseen). 1.6CRDi erittäin pieni kulutuksinen ja maailmalla kehuttu, vieläpä ketkukone. Hyvät tilat ja vanhan mallin Passattia isompi tavaratila. LISÄKSI MODERNISTI MUOTOILTU, toisin kuin saksalaiset veljensä. Kialla euroopan nykyaikaisin autotehdas (googletappa..). jarrujärjestelmä/Esp Boschin uusimmat, Boschin ruisku dieselissäkin ym.
Uskon tietäväni autoista jotain, autoalalla 20v toimineena autoinsinörinä. 7v takuu!
Jälleenmyyntiarvo ei luultavasti tule olemeen yhtään huonompi kuin muidenkaan, aika toki näyttää tämän.
Mutta kun oli 4000e (välipäiväetu 1000e ja reilusti parempi vaihtohyvitys) halvempi kuin Opel/VW, niin sillä rahalla jo tekee jotain muutakin kivaa.
takuu HAH.Katoppa ukko huvikses niistä papereistas mitä toi takuu kattaa 4-5 vuodenjälkeen,tuskin muuta kun moottorilohkon.Eli kusestusta!
No kerroppa sinä, mielelläni kuuntelen asiantuntijan asiallisen vastauksen tuon takuun kattavuudesta. (minä sattumalta kyllä olen asian selvittänyt esim. niiden osien osalta jotka
Passatistani hajosivat alle 100tkm ajossa, kuten vaikkapa puhallin ja termostaatti ja paloihan tuosta kuskin penkkikin).
ps.
esim. Opeleissa ja Vw:ssä takuu 2v.
Onko mielestäsi noissa versus Kia eroa noin niinkuin kuluttajan, käytettyä autoa myyvän liikkeen ja vaikkapa seuraavan omistajan kannalta?
veikata että toi takuu on suht sama kun Hyundailla joka antaa 5 vuoden takuun.3 vuoden jälkeen Hyundain takuu ei korvaa MITÄÄN moottorin apulaitteita,alustan osia eikä mukavuus varusteita esim, sähkölasit,sähköpeilit tai penkinlämmittimet ym.Eli mitä jää jäljelle?Vaihteisto ja moottorinlohko.Ja ne harvoin hajoaa noin uusissa autoissa.Lisäks ton takuun ehto on (ainakin hyundailla) että kaikki huollot on tehtävä maahantuojan hyväksymällä huoltopisteessa.
Huolto 50---60e
Kirjoittanut: en käytä merk..h 28.4.2007 klo 16.32
NO mä itse en käytä merkki h.....takuu on voimassa vaikka huollat muualla vaikka huoltoasemalla....tulee leimakirjan normalisti---Huolto hinnat ovat aika isoja merkkih)))ostin uutena Getzin kaikki oo tehnyt muualla ja noin 50---70e koska ei sin paljon mitän tarvitse huoltaa,,,perus öljyt tulpat vaih öljy,,,,ja nin edellen.....AINUT on jos huomaa takun aikana että vaikka lampunumpio tai joku m uu on rikki,,,NI sillon täytyy vaihtaa merkki huollossa ei muuallla!!!nykyän auton saa huoltaa missä van se on eu;N laki
http://www.khcf.org/index.php?PHPSESSID=b396eb6f641151c9e9033231e8b14061&topic=57.msg254
Onpas Kioissa vikoja.Taitaa olla huono merkki.