maatalousreformi

En ymmärrä miksi maatalousministeri ja MTK yhdestä suusta kritisoivat Fischlerin ideoimaa EU:N maatalousuudistusta. Tuotannon erottaminen tuesta on fiksuinta, mitä EU:N suunnalta on kuulunut koko Suomen EU-jäsenyyden aikana.

Uudistuksen yhtenä tavoitteena on vähentää byrokratiaa, mutta MTK ja MMM eivät sitä halua, vaan haluavat jatkaa vanhaa EU-maatalouspolitiikkaa maksamalla osan tuista edelleen tuotantopohjaisina. Tuloksena on kaksinkertainen paperisota,, kuka sitä haluaa.

Nykyinen tuotannon mukaan maksettava maataloustuki on ollut edullista erityisesti elintarviketeollisuudelle, se on saanut raaka-aineensa usein alle tuotantokustannusten. Viljelijä on voinut myydä tuotteensa alle tuotantokustannusten, koska tuotantoon sidottu tuki on sen mahdollistanut.

Jos tuotantoon sidotusta tuesta kokonaan luovuttaisiin tarkoittaisi se sitä, että elintarviketeollissuus joutuisi maksamaan käyvän hinnan kotimaisesta raaka-aineesta, tämä tervehdyttäisi sekä elintarviketeollisuutta että alkutuotantoa.

Herää kysymys: onko maatalousministeriö ja MTK maanviljelijän puolella vai elintarviketeollisuuden käsikassara?
195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Voisikohan joku ystävällisesti kertoa tarkemin tästä tuesta ja sen vaikutuksesta maatalouteen ja yhteiskuntaan. Jos ei ole tietoa, saa laittaa arvauksen ja mielellään sitten kertoisi että kyseessä on arvaus. Jäisi se todellinen tieto sitten näkösälle.


1. Kuka sitä saa, kuinka paljon ja millä perusteilla?


2. Mikä on EU:n uudistuksen jälkeinen tilanne, eli kuka saisi, kuinka paljon ja millä perusteilla?


Sitten vielä muutama lisäkysymys maataloudesta.


3. Jos ostamme kaiken ulkomailta, myymättä mitään ulkomaille, pystymmekö elämään näin pitemmän päälle? Vai tuleeko jossakin vaiheessa tilanne että meillä ei ole rahaa maksaa ellemme myy jotain myös ulkomaille? Maksammeko ostoksemme lainaamalla rahaa ulkomailta, vai mistä rahat ostoksiimme tulevat?

4. Montako maajussia meillä on?

5. Kuinka monta ihmistä maatalous työllistää välillisesti? Siis liikenteessä, koneiden maahantuonnissa ja myynnissä, huollossa, valmistuksessa, kotimaisten elintarvikkeiden kaupassa, tukkuportaassa, lannoiteteollisuudessa ja kaikessa muussa mitä ei olisi ellei meillä olisi maataloutta.

6. Montako edellä mainituista asuu maaseudulla ja kuinka moni kaupungissa?

7. Kuinka monta ihmistä jäisi työttömäksi nykyisestä toimestaan ja joutuisi etsimään työpaikan muualta jos koko maataloutemme lopetettaisiin?

8. Kuinka paljon kotimaisen maatalouden ja siihen liittyvän liiketoiminnan kokonaisliikevaihto on?

9. Paljonko on maajussin keskimääräinen tuntipalkka?

10. Paljonko on myyjän keskimääräinen tuntipalkka?

11. Paljonko on tehdastyöläisen keskimääräinen tuntipalkka?

12. Jos meillä ei olisi maataloutta, löytyisikö heille työpaikka muusta teollisuudesta kun meillä on nyt puolimiljoonaa työtöntä jo ennestään ja maataloudesta vapautuisi saman verran lisää?



Sitten vielä huomauttaisin, että TYKA on paljasjalkainen kaupunkilainen eikä minulla ole mitään kytköksiä maatalouteen. Tarkastelen näitä asioita aivan numeroina yhteiskunnan kannalta. Oma näkemykseni löytyy TYKA sivuilta ja tarkemmin kohdasta Maatalous.

TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

Maatalous: http://www.geocities.com/kansantuote/4.html#7

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Terttu kirjoitti:

En ymmärrä miksi maatalousministeri ja MTK yhdestä suusta kritisoivat Fischlerin ideoimaa EU:N maatalousuudistusta. Tuotannon erottaminen tuesta on fiksuinta, mitä EU:N suunnalta on kuulunut koko Suomen EU-jäsenyyden aikana.

Uudistuksen yhtenä tavoitteena on vähentää byrokratiaa, mutta MTK ja MMM eivät sitä halua, vaan haluavat jatkaa vanhaa EU-maatalouspolitiikkaa maksamalla osan tuista edelleen tuotantopohjaisina. Tuloksena on kaksinkertainen paperisota,, kuka sitä haluaa.

Nykyinen tuotannon mukaan maksettava maataloustuki on ollut edullista erityisesti elintarviketeollisuudelle, se on saanut raaka-aineensa usein alle tuotantokustannusten. Viljelijä on voinut myydä tuotteensa alle tuotantokustannusten, koska tuotantoon sidottu tuki on sen mahdollistanut.

Jos tuotantoon sidotusta tuesta kokonaan luovuttaisiin tarkoittaisi se sitä, että elintarviketeollissuus joutuisi maksamaan käyvän hinnan kotimaisesta raaka-aineesta, tämä tervehdyttäisi sekä elintarviketeollisuutta että alkutuotantoa.

Herää kysymys: onko maatalousministeriö ja MTK maanviljelijän puolella vai elintarviketeollisuuden käsikassara?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu