Vaikea päästä oikiseen

Toistaiseksi sinun on parasta keskittyä vain lukion oppiaineisiin ja tuleviin ylioppilaskirjoituksiin. Lisäksi voit valmistautua lukemalla innolla Lukiolaisen lakitietoa tai vastaavaa kirjaa. Pääsykoekirjojen teksti on suunnilleen samanlaista, mutta käsittelee aihealueita syvällisemmin.

Vastaustekniikasta ei kannata huolehtia vielä ollenkaan. Se kun ei vaadi paljoa osaamista tai harjoittelua, vaan enemminkin kykyä päätellä johdonmukaisesti. Tekniikan oivaltaa tutkimalla esimerkiksi aikaisempien vuosien pääsykokeiden mallivastauksia, jotka löytyvät yliopistojen oikeustieteellisten tiedekuntien sivuilta.

Oikikseen pääseminen ei ole mikään yli-inhimillinen uroteko eikä mitenkään ylivoimaisen vaikeaa, mutta aikaa ja mielenterveyttä verottava projekti kylläkin... Kannattaa henkisesti valmistautua pyrkimisvuonna rankkaan projektiin joka vaatii täysipainoista panostusta ja kompromisseja muilla elämänalueilla.
Lukion lakitiedon kirjat ovat aikamoista soopaa ja niistä ei ole hyötyä muussa kuin sen arvioimisessa onko ala ylipäätään itselle sopiva.
Kannattaa siis lainata kirjastosta joku vanha pääsykoekirja jos haluaa tutustua tekstiin.
Vastaustekniikassa olennaisinta on lähinnä se, että pystyy ulkomuistitsta laskettelemaan kaiken mitä kirjassa on asiasta sanottu oikeita sanamuotoja käyttäen (sikäli paradoksi, koska tiedekuntatenttien vastaustekniikka on täysin päinvastainen mutta anyways...)
Valitettava fakta on kuitenkin se, ettei pääsykokeisiin voi tosissaan alkaa valmistautua ennen kirjojen ilmestymistä, joten suosittelen vaan nauttimaan leppoisista lukioajoista!

Oikeustapaustehtäviin tulee vastata siten, että ensin miettii, mihin asioihin tulisi vastauksessaan ottaa kantaa - mitkä asiat ovat olennaisia selostetussa oikeustapauksen kannalta? Sitten, kun on selvittänyt, mitä seikkoja vastauksessa tulee tuoda esille, pitää latoa paperille kunkin asian kannalta olennaiset normit. Oikeustapausselostukseen sisältyy usein useita eri asioita, joihin tulee ottaa kantaa. Siksi vastauksessa kannattaa käsitellä asiat loogisessa järjestyksessä ja eritellen. Esim. jos oikeustapauksessa hahmottuu vaikkapa kysymys sopimuksen syntymisestä ja myös pätemättömyydestä, itse vastaisin kertomalla ensin sopimuksen syntyyn liittyvät normit (ei tietenkään kaikkia mahdollisia oikeuskirjallisuuden tuntemia normistoja, vaan tapauksen kannalta olennaisimmat) ja sitten kertoisin parilla lauseella, onko ko. tapauksessa syntynyt sopimusta. Seuraavaksi kertoisin (tapauksen kannalta tärkeät)pätemättömyyteen liittyvät normit, ja soveltaisin niitä em. tavalla.
Oikeustapaustehtävissä kannattaa pitää huolta siitä, että hahmottaa olennaiset asiat ja sitten vastaa niihin tarpeeksi kattavasti ja eritellen. Ehkä tämä antoi jotain osviittaa pääsykokeiden salaisesta maailmasta.. :D valmennuskurssilla opit kyllä sitten aikanasi varmasti oikean tekniikan. Ensin normit, sitten sovellus.

Esseitä on myös pääsykokeessa ollut, joskin se edustaa tehtävätyyppinä vähemmistöä. Esseet kokoavat eri asioita yhteen, toisin sanoen, pääsykokeessa ei esiinny esseitä, jotka koskevat vain yhtä aihetta. Esseissä vaikeaa on ehkä hahmottaa, mitä kaikkea siinä tulisi käsitellä.

Lisäksi pääsykokeissa on ollut tehtäviä, jotka koostuvat pikkukysymyksistä sieltä täältä kirjoja.

Uutena tehtävätyyppinä on nyt viimeisenä kahtena vuotena ollut Helsingissä aineistokoe. Siinä saadaan iso läjä oikeudellista aineistoa, jonka pohjalta pitää osata nopeasti vastata muutamaan kysymykseen. Kysymyksenasettelut ovat olleet aika kinkkisiä - siis paljon vaikeampia tulkita ja vastata kuin lukion kuullunymmärtämiset :D

olenpa joskus kuullut sanantäydennystehtävistä sekä latinankielen käännöksistä, mutta ne ovat taitaneet jäädä unholaan.