Puhujainkokous meni vanhaan

Vanhat hoitomiehet kävivät pitämässä ennalta sovitut puheenvuoronsa ja rivipuhujat kuuntelivat, vaikka monen mieleen eivät enää nämä Hahon pakko- ja julkirippipuheet olleetkaan.

SRK tukahduttaa tehokkaasti eriävät mielipiteet. Niin tehokkaasti, ettei niitä kukaan uskalla enää edes esittää. Jokainen tietää, kuinka erimielisille (eriseuraisille) käy.
162567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tuossa hieman alempana kyseltiin puhujainkokouksen perään, koska eräs ilmeisesti feikki oli aloittanut.
Miksi et kertonut siellä sanomaasi?
Olet ilmeisesti sama feikki?

Äänestä
  • Laita linkki siihen vihjailemaasi KYSYMYKSEEN!

    Äänestä


  • spekuloida puhuvaisten veljien kokouksen kulusta.
    Niin ne menevät kuin aikaisemmatkin kokoukset. Evästykset ovat valmiina ja veljet vastaavat aamenta. Napistaan ja kiristellään hampaita sitten kokouksen jälkeen.

    Nyt on uuden puheenjohtajan alkutaival, ja hänpä tietysti tuo omat painotuksensa kokouksiin. Esimakua on jo saatu kirjoituksista.

    Äänestä

  • täällä kirjoitti:

    spekuloida puhuvaisten veljien kokouksen kulusta.
    Niin ne menevät kuin aikaisemmatkin kokoukset. Evästykset ovat valmiina ja veljet vastaavat aamenta. Napistaan ja kiristellään hampaita sitten kokouksen jälkeen.

    Nyt on uuden puheenjohtajan alkutaival, ja hänpä tietysti tuo omat painotuksensa kokouksiin. Esimakua on jo saatu kirjoituksista.

    Toki spekulointi on oikein ja sallittua.
    Mutta sitä saa sotkea tapahtuneisiin tosiasioihin. Eli ei saa kertoa spukulointia totuutena ja siten hämätä kuulijoita ja lukijoita. Vääristää sillä tavalla keskustelua.
    Tietäjän ja paikallaolijan feikkaaminen ja kokouksen kulun spekulointi ei ole sama asia.
    Toinen on valehtelemista.

    Äänestä

  • spekulit kirjoitti:

    Toki spekulointi on oikein ja sallittua.
    Mutta sitä saa sotkea tapahtuneisiin tosiasioihin. Eli ei saa kertoa spukulointia totuutena ja siten hämätä kuulijoita ja lukijoita. Vääristää sillä tavalla keskustelua.
    Tietäjän ja paikallaolijan feikkaaminen ja kokouksen kulun spekulointi ei ole sama asia.
    Toinen on valehtelemista.

    ei ymmärtääkseni puuttunut kokouksen sisältöön eikä avaaja antanut ymmärtää olleensa kokouksessa mukana. Pysytään avauksen aiheessa.

    Valehtelemisesta ei ole tässä tapauksessa kyse, mutta tuttua lienee spekulit'illekin.

    Äänestä

  • *avaus* kirjoitti:

    ei ymmärtääkseni puuttunut kokouksen sisältöön eikä avaaja antanut ymmärtää olleensa kokouksessa mukana. Pysytään avauksen aiheessa.

    Valehtelemisesta ei ole tässä tapauksessa kyse, mutta tuttua lienee spekulit'illekin.

    Olen pahoillani, kun ymmärsin avauksen siten, että sen tekijä oli mukana kokouksessa. Siinä ei mainittu, että se sisälsi vain spekuleja!
    Olen näköjään tyhmä ja pahasti rajoittuneen aivotoiminnan omaava!

    Äänestä

  • ymmärsin väärin kirjoitti:

    Olen pahoillani, kun ymmärsin avauksen siten, että sen tekijä oli mukana kokouksessa. Siinä ei mainittu, että se sisälsi vain spekuleja!
    Olen näköjään tyhmä ja pahasti rajoittuneen aivotoiminnan omaava!

    kirjoitukseesi.
    "Olen näköjään tyhmä ja pahasti rajoittuneen aivotoiminnan omaava! "

    Kirjoita: " Olen näköjään tyhmä ja aivotoimintani on pahasti rajoittunut."

    Minulla on, en omaa.

    Hyvää loppuvuotta!

    Äänestä

  • korjaus kirjoitti:

    kirjoitukseesi.
    "Olen näköjään tyhmä ja pahasti rajoittuneen aivotoiminnan omaava! "

    Kirjoita: " Olen näköjään tyhmä ja aivotoimintani on pahasti rajoittunut."

    Minulla on, en omaa.

    Hyvää loppuvuotta!

    Pyynnöstäsi korjaan edellisen viestini.

    Olen näköjään tyhmä ja aivotoimintani on pahasti rajoittunut.

    Kelpaako vai pitääkö kirjoittaa sata kertaa?

    Äänestä

  • korjaan kirjoitti:

    Pyynnöstäsi korjaan edellisen viestini.

    Olen näköjään tyhmä ja aivotoimintani on pahasti rajoittunut.

    Kelpaako vai pitääkö kirjoittaa sata kertaa?

    Yksi kerta riittää! Ei koulussakaan enää tarvitse virhettään sataan kertaan korjata kirjoittamalla.

    Kiitos!

    Äänestä

  • kelpaa. kirjoitti:

    Yksi kerta riittää! Ei koulussakaan enää tarvitse virhettään sataan kertaan korjata kirjoittamalla.

    Kiitos!

    Edellinen viestini alkoi hieman epäkohteliaasti. Ensimmäinen sana oli liian tuttavallinen.
    Olen pahoillani ja pyydän anteeksi.
    Saanko poistua?

    Äänestä

  • joo siellä nyt seriffi=SRK ohjeistaa aloittajaa...

    Äänestä

  • anteeksi kirjoitti:

    Edellinen viestini alkoi hieman epäkohteliaasti. Ensimmäinen sana oli liian tuttavallinen.
    Olen pahoillani ja pyydän anteeksi.
    Saanko poistua?

    Saat anteeksi, mutta poistumisesta saat päättää itse.

    Äänestä

  • oulunsalo kirjoitti:

    joo siellä nyt seriffi=SRK ohjeistaa aloittajaa...

    Mopin tehtävä on hoitaa keskustelupalstaa, ettei siellä väärällä tavalla ohjattaisi keskustelua feikkaamalla tai spekuloimalla!
    Sillä ei ole SRK:n kanssa mitään tekemistä?

    Äänestä

  • jeps! kirjoitti:

    Saat anteeksi, mutta poistumisesta saat päättää itse.

    Oli kiva keskustella kanssa open,
    sillä en ole kyllästynyt Lopen...

    Äänestä

kun olet asiasta hyvin perillä. Laita nauha Youtubeen niin päästään muutkin asiassa jyvälle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


malliin! kirjoitti:

Vanhat hoitomiehet kävivät pitämässä ennalta sovitut puheenvuoronsa ja rivipuhujat kuuntelivat, vaikka monen mieleen eivät enää nämä Hahon pakko- ja julkirippipuheet olleetkaan.

SRK tukahduttaa tehokkaasti eriävät mielipiteet. Niin tehokkaasti, ettei niitä kukaan uskalla enää edes esittää. Jokainen tietää, kuinka erimielisille (eriseuraisille) käy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu