Koko ajan paasataan siitä, kumpi on parempi ajo-opettaja. Perheen isät ja äidit, vai autokoulujen opettajat.
Pidetään ajo- ja teoriatesti, sekä autotekniikan perustietämyskilpa. Vähintäin 300 kysymystä yksi tunti ajoa Hesan ruuhkassa yksi tunti liukkaalla radalla ja sitten 30-40 perustason autoteknistä kysymystä, tekemistä, näyttöä.
Osallistumismaksu 200 €uroa per, osallinen ja voittajaksi päätynyt korjaa koko potin.
Uskon vakaasti, että Liikenneturva, taikka Autokoululiitto voisi toimia jutun hoitajana.
Televisiokin voisi olla asiasta kiinnostunut.
Voisi ajatella, että viisi parasta kummassakin porukassa muodostaisivat ryhmän loppuvaiheessa ja että lopussa taisteltaisiin joukkueena. Tai sitten ei.
Onko kannatusta?
Pidetään ajo- ja teoriatesti, sekä autotekniikan perustietämyskilpa. Vähintäin 300 kysymystä yksi tunti ajoa Hesan ruuhkassa yksi tunti liukkaalla radalla ja sitten 30-40 perustason autoteknistä kysymystä, tekemistä, näyttöä.
Osallistumismaksu 200 €uroa per, osallinen ja voittajaksi päätynyt korjaa koko potin.
Uskon vakaasti, että Liikenneturva, taikka Autokoululiitto voisi toimia jutun hoitajana.
Televisiokin voisi olla asiasta kiinnostunut.
Voisi ajatella, että viisi parasta kummassakin porukassa muodostaisivat ryhmän loppuvaiheessa ja että lopussa taisteltaisiin joukkueena. Tai sitten ei.
Onko kannatusta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannatan ideaasi. Voisi ihan päikseen kysyä tuota asiaa Liikenneturvalta tai Autokoululiitolta, ja kysyä myös jotain televisiofirmaa tai vastaavaa siihen mukaan. Tulokset olisivat sitten vapaasti kaikkien luettavissa.
parempi kirurgi, sairaalan vahtimestari vai oikea lääkäri. Siinä vasta pulma.
Jos isä opettaa lastaan ajamaan, voi hän uhrata aikaa vaikkapa 5 tuntia päivässä. Autokoulussa ajokerta päivässä on puoli tuntia. Painivat ihan eri sarjoissa.
Kysymyksiä löytyy vaikka kui. Niitä voi keksiä itse lisää liikennekirjoista ja lakikirjoista.
Osallistumismaksun voitte lähettää minulle Nordeaan tilille 8000001-65191.
800 euroa, pari tuttua mukaan. millos alkaa?
Tuo ei ole Nordean tili, vaan Sampo. Kuka on maksun vastaanottaja?
Itse asiassa koko tilinumero on aivan huuhaata. Jos siitä jotain tolkkua yrittäisi saada, niin se viittaa Sammon konttoriin 0, ja tiliin 16519, jolloin oikea tarkiste pitäisi olla 4, eikä 1.
Siis 800000-165194.
"Pidetään ajo- ja teoriatesti, sekä autotekniikan perustietämyskilpa."
Miten ne oppilaat valitaan näihin opetustesteihin? Järjestetäänkö heille jokin lähtötasotesti vai miten taataan, että he ovat lähtötasoltaan tasavertaisia?
Autokoulun ajokerta on 25 minuuttia, opetuslupalainen ajaa yleensä noin tunnin kerralla.
Ajo-opettaja tekee vain duuniaan, mutta opetusluvalla opetetaan yleensä omia lapsiaan. Asenne opetukseen on hieman erilainen. Toinen yrittää saada oppilaan läpi inssistä mahdollisimman pian, ja toinen sitten, kun on varma, että lapsi pärjää yksinkin.
Varmaan opettajalla on parempi valmius ja koulutus opettamaan, siitä ei ole epäselvyyttä. Toisaalta opetusluvalla opettavalla on parempi motivaatio. Opettajan tulee myös kerrattua omat vanhat oppinsa ajan tasalle.
Kuinkahan paljon liikenteessä liikkuu teoriatunneilla pitkästyneitä ja minimi ajotunneilla korttinsa saaneita keski-ikäisiä kuljettajia, jotka eivät osaa edes ajaa kiertoliittymästä oikein?
Kuuluuko ALV tuohon hintaan ja voisimmeko saada alv-rekisteröidyn numeron jo etukäteen? Vai onko kyseessä jonkun "hyvä bisnes"?
Itse osallistun hyvin mielelläni. Saanko tilinumeron?
Molemmissa omat hyvät ja huonot puolet.
Autokoulun ja opetusluvan yhdistäminen olisi kaikista paras. Autokoulutasoinen opetus opetusluvan hinnalla... Itse otin 54 ajotuntia siis 50 minuutin pätkää..Joten kalliiksi tuli...
Jos isä olisi toiminut opettajana, ei hommasta varmaankaan olisi tullut yhtään mitään... Oltais oltu "napit vasakkain " koko ajan. Kaikilla maallikoilla ei vain riitä kärsivällisyyttä opettaa.... Kun pitää alusta alkaen ja "kädestä pitäen" neuvoa kaikki. Miten auto pysähtyy, missä mikin poljin jne...
Käytännön esimerkki palstan ulkopuolelta. Esim. Päiväkodeissa on paljon työllisyysvaroin palkattua kouluttamatonta henkilökuntaa. Joku työllistetty voi olla parempi lastenhoitaja kuin siihen koulutuksen saanut. ... Henkilökohtaiset ominaisuudet tarkaisee paljon... Samoin opetuslupaopettajista voi löytyä parempi opettaja kuin ammattilaisista.... Psykologiset testit ei välttämättä kerro koko totuutta.....
Sosiaali ja terveysalan testeissä tehtävänä jatkaa piirosta. Valmiina oli neliön kolme sakaraa. Jos teit piirroksesta neliön. Tulkittiin se sulkeutuneisuudeksi.... mikä ei välttämättä pidä ollenkaan paikansa...
ja eräällä leirillä oli avustajina henkilöitä, jotka sanoivat suoraan että ei kiinnosta, mutta pakko on. Opiskelivat lähihoitajiksi. Jos ei kiinnosta olla leiriavustajana, miten hoitotyö voisi kiinnostaa??? Tahdoin vain sanoa että joka alalta löytyy ko alalle sopimattomia henkilöitä ja maallikko voi olla parempi "ammatilainen" kuin koulun käynyt. Koulutus kyllä antaa uusia näkökulmia alalle kuin alalle.
Eikä nuo ensimmäisessä viestissä ehdotetut testitkään kerro kumpi on parempi opettaja... Sitähän ei testata. Tilanteesta riippuu kumpi tapa on parempi. Jonkun (isä) voi olla parempi kuin liikenneopettaja.