Odotamme pakkulan raporttia

pakkula vanhana hoitomiehenä tietää varmasti, että onko tuoreimmankin kokouksen jälkeen vastuu hoitokokousjulmuuksista edelleen uhreilla vai ovatko tekijätkin jo vastuussa omista tekemisistään?

Vai oletko pakkula nyt innostunut Hahon uudesta hoitokokousavauksesta?
81147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Vanhurskaus korottaa kansan, mutta synti on kansakunnan häpeä.

Äänestä
  • Taavetti



    Liittynyt: 09 Huh 2005
    Viestejä: 3001
    Paikkakunta: Suomenselkä
    Lähetetty: Tii Tam 01, 2008 2:49 Viestin aihe:

    --------------------------------------------------------------------------------

    Yksi lakihengen muoto on taas nostanut päätään, nimittäin sellainen, että vain takana ulkopuolisille, mieluummin vielä nimettömänä aloitetaan parjauskampanja jotakin julkisesti tunnettua veljeä tai sisarta kohtaan. Sellaisesta kampanjasta puuttuu Kristuksen mieli, laskeutua alas pesuveden ja liinaisen kanssa, kuten siitä Jeesus itse antoi esikuvan ja esimerkin viimeisellä yhteisellä aterialla opetuslastensa kanssa.

    Sellainen kampanjan nostaja tai nostattaja jättää helposti ryövärien käsiin henkihieveriin lyödyn makaamaan leeviläisen ja papin tavoin ajatellen, että nouskoon itse ja omin avuin, kun on tuohon asemaan itsensä saattanut. Vielä surkeampaa on, jos sellaiselta kampanjalta puuttuu todellisuuspohja.
    _________________
    Toivossa on hyvä elää- Elämässä on hyvä toivoa!

    Äänestä

  • pakkula



    Liittynyt: 08 Maa 2007
    Viestejä: 236
    Paikkakunta: Suomenselkä
    Lähetetty: Tii Tam 01, 2008 11:56 Viestin aihe:

    --------------------------------------------------------------------------------

    Viime yönä valvotti vävyn tarjoama vanhan vuoden kahvi, niin valvoessani kävin lukemassa Suomi24 vl palstalle kirjoitettuja aihetta koskevia viestejä. Kirjoitinpa itsekin sinne pienen vastineen. Lisään sen kopion nyt tähänkin keskusteluun.

    Lainaus:
    Oletkohan (avaaja) aivan perillä siitä, mitä tarkoitetaan rippiopilla? Jos lukisin tai kuulisin väitteesi jostakin muulta kautta, kuin tällaiselta internet palstalta, ottaisin sen paljon vakavammin. Tällaisena laukomisena se vaikuttaa, kuin tuuli heiluttelisi haavan lehtiä. Ymmärrän kyllä, että eksymys voi kohdata ketä tahansa, myös mainitsemaasi henkilöä, jonka kyllä melko hyvin tunnen. Kun luen tietoa tällaiselta palstalta, minulle tulee aivan toisen kaltaiset aavistukset:

    Yksi lakihengen muoto on taas tainnut nostaa päätään, nimittäin sellainen, että vain takana ulkopuolisille, mieluummin vielä nimettömänä aloitetaan parjauskampanja jotakin julkisesti tunnettua veljeä tai sisarta kohtaan. Sellaisesta kampanjasta puuttuu Kristuksen mieli, laskeutua alas pesuveden ja liinaisen kanssa, kuten siitä Jeesus itse antoi esikuvan ja esimerkin viimeisellä yhteisellä aterialla opetuslastensa kanssa.

    Sellainen kampanjan nostaja tai nostattaja jättää helposti ryövärien käsiin henkihieveriin lyödyn makaamaan leeviläisen ja papin tavoin ajatellen, että nouskoon itse ja omin avuin, kun on tuohon asemaan itsensä saattanut. Vielä surkeampaa on, jos sellaiselta kampanjalta puuttuu todellisuuspohja.

    Äänestä

  • Ainahan pakkula on julmuutta ihaillut, kuten vanhan hoitomiehen kuuluukin.

    Äänestä

  • julmuutta. kirjoitti:

    Ainahan pakkula on julmuutta ihaillut, kuten vanhan hoitomiehen kuuluukin.

    Se oma tulkintanne on teidän ilonne ja riemunne, mutta se on myös teidän ongelmanne. Koska itse ja monet minut tuntevat tietävät paremmin, mitä ihailen, on varmaankin parasta antaa teidän pitää itse ilonne, riemunne ja ongelmanne.

    Olisin silti kovin otettu ja onnellinen, jos osoittelijat pystyisivät kertomaan, missä olen ollut julmistelemassa. Olen aivan varma, ettei sitä pysty kukaan osoittamaan, saatte odottaa kaipaamaanne raporttia siihen asti, että minulle osoitetaan julmuuksieni paikat ja kohteet. Taitaa vain käydä niin, että syyttäjät ja osoittelijat osoittautuvat itse lukihäiriöisiksi, niin kierosti on harvoja kirjoittamiani viestejä tulkittu.

    Jos joku kuitenkin on valmis asialliseen keskusteluun, olen minäkin siihen valmis sen ajan puitteissa, joka on käytettävissä.

    Äänestä

  • pakkula kirjoitti:

    Se oma tulkintanne on teidän ilonne ja riemunne, mutta se on myös teidän ongelmanne. Koska itse ja monet minut tuntevat tietävät paremmin, mitä ihailen, on varmaankin parasta antaa teidän pitää itse ilonne, riemunne ja ongelmanne.

    Olisin silti kovin otettu ja onnellinen, jos osoittelijat pystyisivät kertomaan, missä olen ollut julmistelemassa. Olen aivan varma, ettei sitä pysty kukaan osoittamaan, saatte odottaa kaipaamaanne raporttia siihen asti, että minulle osoitetaan julmuuksieni paikat ja kohteet. Taitaa vain käydä niin, että syyttäjät ja osoittelijat osoittautuvat itse lukihäiriöisiksi, niin kierosti on harvoja kirjoittamiani viestejä tulkittu.

    Jos joku kuitenkin on valmis asialliseen keskusteluun, olen minäkin siihen valmis sen ajan puitteissa, joka on käytettävissä.

    puhujainkokouksessa esilletullutta rippioppia.
    Rippiä on yleinen rippi ja yksityinen rippi, mutta tässä aloituksessa puhut julkiripin puolesta. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000015048930#22000000015048930 Hoitokokousaikaan tehtiin julkirippiä seurakunnan edessä hoitajien keksimistä henkisynneistä. Kun puolustat rippioppia, niin puolustat samalla hoitokokouksia, eli pidit ja pidät edelleen hoitokokouksia siunauksellisina.

    Äänestä

  • pakkula kirjoitti:

    Se oma tulkintanne on teidän ilonne ja riemunne, mutta se on myös teidän ongelmanne. Koska itse ja monet minut tuntevat tietävät paremmin, mitä ihailen, on varmaankin parasta antaa teidän pitää itse ilonne, riemunne ja ongelmanne.

    Olisin silti kovin otettu ja onnellinen, jos osoittelijat pystyisivät kertomaan, missä olen ollut julmistelemassa. Olen aivan varma, ettei sitä pysty kukaan osoittamaan, saatte odottaa kaipaamaanne raporttia siihen asti, että minulle osoitetaan julmuuksieni paikat ja kohteet. Taitaa vain käydä niin, että syyttäjät ja osoittelijat osoittautuvat itse lukihäiriöisiksi, niin kierosti on harvoja kirjoittamiani viestejä tulkittu.

    Jos joku kuitenkin on valmis asialliseen keskusteluun, olen minäkin siihen valmis sen ajan puitteissa, joka on käytettävissä.

    etkä ole koskaannähnyt ihmisten nöyryyttämisessä mitään väärää. Tämä on tietysti mielestäi hyvinkin tervttä touhua, mutta meille "armosta osattomille" tuollainen on epämiellyttävää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


puhujainkokouksesta. kirjoitti:

pakkula vanhana hoitomiehenä tietää varmasti, että onko tuoreimmankin kokouksen jälkeen vastuu hoitokokousjulmuuksista edelleen uhreilla vai ovatko tekijätkin jo vastuussa omista tekemisistään?

Vai oletko pakkula nyt innostunut Hahon uudesta hoitokokousavauksesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu