Helsinkiläinen

Yrjö Saraste kirjoittaa tämänpäivän Oulussa ilmestyvän Kaleva-lehden Lukijan sivulla siitä, miten politiikkomme allekirjoittavat innoissaan sopimuksia tietämättä, mitä kaikkea ne sisältävät ja mitä ne ehkä velvoittavat. Myöhemmin sitten kinastellaan siitä mitä luultiin sovitun.

Sarasteen mukaan näin on käynyt vasta allekirjoitetun Lissabonin sopimuksen kanssa.
Asia on jouduttu antamaan valtiosihteeri Teija Tiilikaisen tehtäväksi "yrittää hahmotella" sitä miten unionissa tulkitaan EU:n turvatakuulauseketta.

Nyt ei siis ole kyse siitä onko EU-turvatakuilla mitään merkitystä vai ei, vaan kyse on siitä, ettei maamme johto ilmeisesti tiedä mitä tuli sovittua, Saraste kirjoittaa ja jatkaa, että maamme hallitus ei ehkä tunne suomalaista sananlaskua:

"Tytön ei pidä mennä herrojen kanssa marjaan". Turvallisinta olisi varmaan, että "mamma" olisi aina mukana, vaikka sitten tarvittaisiinkin toinen lautanen.

Kiitos Sarasteelle hyvästä kirjoituksesta.
Seppo (seles)Leskinen
Haukipudas
9434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

meillä asioista päättävät?

Äänestä
  • Puhemies, Marjatta Uosukainen tunnusti jälkeen päin.
    En tiennyt,että EU:ssa menetetään oma raha. Kuinka kiihkeästi sekin akka oli sinne menossa,ja piti vastustajia tyhminä. Kuka sanoikaan "tietäisittepä miten pienellä järjellä hallitaan maailmaa".

    Äänestä

  • tietoo ketäs nuo tomppelit ovat.

    Äänestä

  • sillä "papukaijalla" kirjoitti:

    tietoo ketäs nuo tomppelit ovat.

    Uosukaisen akalla,oli siihen aikaan tärkeämpää mietittävää...kun pillu oli jatkuvasti märkänä,kai muistatte vesisänky kirjan...reittä,ja revää...50 vuoden villitys kai.

    Äänestä

  • sillä kirjoitti:

    Uosukaisen akalla,oli siihen aikaan tärkeämpää mietittävää...kun pillu oli jatkuvasti märkänä,kai muistatte vesisänky kirjan...reittä,ja revää...50 vuoden villitys kai.

    Ei pidä sotkea häntä kepun Marjatta Väänäseen. Eki... on muuten Raimon oma papukaija sieltä pohojanmaalta...

    Äänestä

  • on varmaan kyse? kirjoitti:

    Ei pidä sotkea häntä kepun Marjatta Väänäseen. Eki... on muuten Raimon oma papukaija sieltä pohojanmaalta...

    En ole Raimon sen kummemmin,kuin muittenkaan edustajien papukaija. Minulla on ihan itsenäiset ajatukset. Vastustajat paremminkin vaikuttavat papukaijoilta. Milloin Soini,milloin Purho,milloin Halme milloin Bärlund. Kun yksi aloittaa parjaamisen muut seuraavat perässä,mielikuvitus juttuineen.

    Äänestä

  • on varmaan kyse? kirjoitti:

    Ei pidä sotkea häntä kepun Marjatta Väänäseen. Eki... on muuten Raimon oma papukaija sieltä pohojanmaalta...

    En ole Raimon sen kummemmin,kuin muittenkaan edustajien papukaija. Minulla on ihan itsenäiset ajatukset. Vastustajat paremminkin vaikuttavat papukaijoilta. Milloin Soini,milloin Purho,milloin Halme milloin Bärlund. Kun yksi aloittaa parjaamisen muut seuraavat perässä,mielikuvitus juttuineen.

    Äänestä

  • tän päivän iltalehdestä eduskunnan eläkeläisiä ja sillee. On kuule kauhiaa meininkiä veronmaksajien rahoilla. Ei mitään häpyä.

    Äänestä

  • ja katso kirjoitti:

    tän päivän iltalehdestä eduskunnan eläkeläisiä ja sillee. On kuule kauhiaa meininkiä veronmaksajien rahoilla. Ei mitään häpyä.

    loikkarit piileksii. Antakaapa nyt niitä lausontoja!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sotaveteraani kirjoitti:

Yrjö Saraste kirjoittaa tämänpäivän Oulussa ilmestyvän Kaleva-lehden Lukijan sivulla siitä, miten politiikkomme allekirjoittavat innoissaan sopimuksia tietämättä, mitä kaikkea ne sisältävät ja mitä ne ehkä velvoittavat. Myöhemmin sitten kinastellaan siitä mitä luultiin sovitun.

Sarasteen mukaan näin on käynyt vasta allekirjoitetun Lissabonin sopimuksen kanssa.
Asia on jouduttu antamaan valtiosihteeri Teija Tiilikaisen tehtäväksi "yrittää hahmotella" sitä miten unionissa tulkitaan EU:n turvatakuulauseketta.

Nyt ei siis ole kyse siitä onko EU-turvatakuilla mitään merkitystä vai ei, vaan kyse on siitä, ettei maamme johto ilmeisesti tiedä mitä tuli sovittua, Saraste kirjoittaa ja jatkaa, että maamme hallitus ei ehkä tunne suomalaista sananlaskua:

"Tytön ei pidä mennä herrojen kanssa marjaan". Turvallisinta olisi varmaan, että "mamma" olisi aina mukana, vaikka sitten tarvittaisiinkin toinen lautanen.

Kiitos Sarasteelle hyvästä kirjoituksesta.
Seppo (seles)Leskinen
Haukipudas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu