Ote Jukka Seppisen kirjasta Mies, joak sanoi KGB:lle ei, s. 283:
"Karjalan palautuminen vuosina 1990-1991 ei ole mielipideasia. Minä tiedän, että näin olisi tapahtunut, mikäli Mauno Koivisto ja hallitus olisivat toiminet, esittäneet virallisea neuvotteluja asiasta. He olisivat voineet nimittää minut takaisin ministeriöön hoitamaan kysymystä.Uusi raja Kannaksella olisi kulkenut Koiviston ja uuden öljysataman välistä viistosti kohti Laatokan rantaa, Metsäpirtin rajoille. Presidentti Jeltsin yritti vielä saada asiaa eteenpäin, mutta Koiviston harasi vastaan. Presidentti Ahtisaaren aikana valmisteluprosessi käynnistyi ja eteni Karjalan liiton minulta tilaaman selvitystyön pohjalta. Mutta aika loppui sillä erää. Prosessi ei edenyt, kun Suomi ja Venäjä saivat uudet presidentit, Suomi Tarja Halosen ja Venäjä Vladimir Putinin."
Tämänkö vuoksi tai monien muidenkin vastaavien Halonen piti vaihtaa Ahtisaaren tilalle? Tämänkö vuoksi SDP ja media haukkui Ahtisaarta ja vyörytti Halosta? Oliko kyseessä Kalevi Sorsan viimeinen konnantyö isänmaata vastaan? Tällaisenko linjan vuoksi media ja koko koneisto ylistää Halosta ja yrittää propagoida häntä yhä presidentiksi?
Seppisen kirja on mainio purkaus neuvostohenkistä SDP:tä vastaan, kuten myös Alpo Rusin kirja. Seppinen ainakin unohtaa autuaasti Usho Kekkosen synnit. Hänhän SDP:stä teki neuvostoliittolaisen, kun salli sen päästä vasta silloin valtaan. SDP tunnusti Kekkosdiktatuurin vastapalvelukseksi ja alkoi vyöryttää asemia Kgb:n tuella vasemmalta kepuleista ohitse.
"Karjalan palautuminen vuosina 1990-1991 ei ole mielipideasia. Minä tiedän, että näin olisi tapahtunut, mikäli Mauno Koivisto ja hallitus olisivat toiminet, esittäneet virallisea neuvotteluja asiasta. He olisivat voineet nimittää minut takaisin ministeriöön hoitamaan kysymystä.Uusi raja Kannaksella olisi kulkenut Koiviston ja uuden öljysataman välistä viistosti kohti Laatokan rantaa, Metsäpirtin rajoille. Presidentti Jeltsin yritti vielä saada asiaa eteenpäin, mutta Koiviston harasi vastaan. Presidentti Ahtisaaren aikana valmisteluprosessi käynnistyi ja eteni Karjalan liiton minulta tilaaman selvitystyön pohjalta. Mutta aika loppui sillä erää. Prosessi ei edenyt, kun Suomi ja Venäjä saivat uudet presidentit, Suomi Tarja Halosen ja Venäjä Vladimir Putinin."
Tämänkö vuoksi tai monien muidenkin vastaavien Halonen piti vaihtaa Ahtisaaren tilalle? Tämänkö vuoksi SDP ja media haukkui Ahtisaarta ja vyörytti Halosta? Oliko kyseessä Kalevi Sorsan viimeinen konnantyö isänmaata vastaan? Tällaisenko linjan vuoksi media ja koko koneisto ylistää Halosta ja yrittää propagoida häntä yhä presidentiksi?
Seppisen kirja on mainio purkaus neuvostohenkistä SDP:tä vastaan, kuten myös Alpo Rusin kirja. Seppinen ainakin unohtaa autuaasti Usho Kekkosen synnit. Hänhän SDP:stä teki neuvostoliittolaisen, kun salli sen päästä vasta silloin valtaan. SDP tunnusti Kekkosdiktatuurin vastapalvelukseksi ja alkoi vyöryttää asemia Kgb:n tuella vasemmalta kepuleista ohitse.
Vastaukset 10
Vanhimmat
1990-1991 tarjosi tuota Karjalan palautusta Haloselle, Miksi sitä tarjottiin nimenomaan Haloselle eikä presidentti Koivistolle?
Oletteko noin outoja ohi lukijoita te haloskannattajat? Halonev mainittiin kirjoituksessa, kun hän lakkautti prosessin Karjalan palauttamiseksi ja päätti asian ajamisen. Presidentti Koivisto torjui palautuksen ja Halonen edusti samaa kantaa. Välissä Ahtisaari oli ottanut palautuksen asiakseen ja ajoi prosessia, vaikka Jeltsin oli valitettavasti muuttanut jo kantaansa.
Luen vain sen mikä on kirjoitettu, lukutaitonikin on erittäin hyvä.
En kuitenkaan löydä mistään mainintaa että haloselle olisi tarjottu karjalaa ja en myöskään sanaakaan siitä että Halonen olisi lakkauttanut neuvottelut, sinähän voit alleviivata nuo lauseet omasta väitteestäsi:
Ote Jukka Seppisen kirjasta Mies, joak sanoi KGB:lle ei, s. 283:
"Karjalan palautuminen vuosina 1990-1991 ei ole mielipideasia. Minä tiedän, että näin olisi tapahtunut, mikäli Mauno Koivisto ja hallitus olisivat toiminet, esittäneet virallisea neuvotteluja asiasta. He olisivat voineet nimittää minut takaisin ministeriöön hoitamaan kysymystä.Uusi raja Kannaksella olisi kulkenut Koiviston ja uuden öljysataman välistä viistosti kohti Laatokan rantaa, Metsäpirtin rajoille. Presidentti Jeltsin yritti vielä saada asiaa eteenpäin, mutta Koiviston harasi vastaan. Presidentti Ahtisaaren aikana valmisteluprosessi käynnistyi ja eteni Karjalan liiton minulta tilaaman selvitystyön pohjalta. Mutta aika loppui sillä erää. Prosessi ei edenyt, kun Suomi ja Venäjä saivat uudet presidentit, Suomi Tarja Halosen ja Venäjä Vladimir Putinin."
Miten on mahdollista että Halonen on torjunut Jeltsinin tarjouksen, siis sen tarjouksen, jota Jeltsin ei edes esittänyt Haloselle?
Miten Jeltsin esitti tarjouksen Haloselle , silloin kun Halonen valittiin presidentiksi, Jeltsin ei enää ollut presidenttinä?
ja torjuminen synonyymit?
Miten voi lakkauttaa prosessin jota ei ole olemassakaan, ei prosessia, ei toista osapuolta, ei siis mitään mitä voisi lakkauttaa, miten sen silloin voi lakkauttaa, tai peräti torjua kuten avauksessasi väität?
Tervetuloa palstalle. Täällä kaltaisiasi on jo muutama, mm J Eric Julistaja, kaveri joka mekko päällä linkittää jatkuvasti Setan linkkejä, ja sitten surullisen kuuluisa Helinäkeiju, tämä miesten mies.
Kyllä tänne vielä yksi idiootti mahtuu. Tervetuloa.
Mareja, jäbiä/jujuttajua ja muuta roskasakkia tältä palstalta löytyy liikaa. Surullisimpana esimerkkinä itse sheriffi.
SDP:n häpeällinen menettely 1990-luvulla Karjalan suhteen on yksi vaietuimmista asioista Suomessa. Hyvä, että levität tietoutta tästä.
Nyt olisi viipymättä saatava oikeusprosessi käynnistettyä entisiä ja nykyisiä demaripoliitikkoja vastaan, koska he estivät Karjalan palautuksen Suomelle. Sorsa ehti kuolla, mutta muita on vielä jäljellä.
Ensiksi pitäisi tietysti tehdä loppu vasukkien mediaylivallasta. YLE:n ja Erkon pahuuden imperiumit on saatava hajotettua.
Harrastaisit hoiukan lähdekritiikkiä sinäkin.
Jos kerran Mauno Koivisto ja Paavo Väyrynen kieltävät neuvotteluja käydyn eikä Ahtisaarikaan asiaa muista, on Seppisen muisti varsin huono lähde? Ettei vain olisi ollut tarkoitus myydä kirjaa tekemällä sensaatiota vaikka väkisin?
Ahtisaari vaihtui Sdp:llä Haloseen, koska Mara ei saanut päätetyksi, onko käytettävissä vai ei. Sdp:llä oli jo kiire asettaa ehdokas ja Halonen ohitti Ahtisaaren. Ja hyvä että ohitti, median lemmikki, kennedymäinen Aho olisi voinut jopa voittaa. Kirjoitat myös...
..." Tällaisenko linjan vuoksi media ja koko koneisto ylistää Halosta ja yrittää propagoida häntä yhä presidentiksi?"
Kirjoitat tuon preesensissä etkä imperfektissä, ikäänkuin vaaleja käytäisiin nyt. Oikeinko kävit jostain vanhan kampanjakirjoituksesi kopioimassa?
Ps. galleria-sivullasi minua huolettaa naisen saantisi. Olet innokkaasti prostituution puolella, mikä nyt on laitonta. Joudutko lainkuuliaisena hoitamaan homman nyt ihan itse?
Miltä luulette että Derjabinista tuntuu, kun hän on Jeltsinin kanssa ajatellut Karjalan palauttamista, ja signaalia siitä antanut, ja meillä täällä väitetään että ei muka ole. Koivistonhan kanta on ollut, että Suomessa on muutenkin liikaa maata ja meillä on nyt jo vaikeukia asuttaa tätä aluettamme.
Kyläpoliitikko Koivistolle ei näinkään laajan maa-alueen johtaminen ollut helppoa, ja siksi hän halusi pienentää Suomea.
http://www.youtube.com/watch?v=N8rumMBXsN4