Olen ryhtynyt erittäin pienessä piirissä, eli yksinäni pohtimaan vaaliteemoja vuoden 2011 Eduskuntavaalia silmälläni pitäen. Erityisesti tulee jo vihdoin tarkastella erilaisia elinkeinotoiminnan tempputukia ja siihen liittyen maa- ja metsätalouden hallinnon uudistamista. Tässä yhteydessä on maatalouden tukien maksamiselle asetettava takaraja.
Suomessa jako maa- ja metsätalouden ja muiden elinkeinojen välillä perustuu Maalaisliitto/Keskustan perinteiseen valta-asemaan Suomen politiikassa. Tämä keinotekoinen erottelu on jäänne menneisyydestä. Samalla kun maa- ja metsätalouden harjoittajien määrä on voimakkaasti vähentynyt ja sektorin osuus maamme elinkeinoelämässä heikentynyt, on entistä vähemmän perusteita todella keinotekoisesti ja pelkästään poliitillisista lähtökohdista käsin pitää näitä elinkeinoja muista erillänsä.
Keinotekoinen jako maa- ja metsätalouden ja muihin elinkeinoihin tulee siis lakkauttaa. Tämä tapahtuu yhdistämällä Maa- ja metsätalousministeriö ja sektorin muu ylisuuri hallinto Elinkeinoministeriöön ja muuhun elinkeinotoiminnan hallintoon. Säästöt kansantaloudelle olisivat huomattavat, koska luvattoman suureksi paisunutta ministerien määrää oheishallintoineen olisi mahdollista leikata.
Tämä yhdistäminen olisi erittäin luontevaa ja toisi maa- ja metsätalouden muun elinkeinotoiminnan piiriin ja sitä kautta loisi uusia mahdollisuuksia uudistaa tätä hieman takaperoista elinkeinoa modernin liiketoiminnan näköiseksi.
Tässä yhteydessä tulee jo vihdoin antaa veronmaksajille selkeä näkymä siitä, että maataloustukien maksaminen vähenee ja lopulta lakkaa kokonaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Maa- ja metsätalouden omakin etu ehdottomasti on, että se alkaa näyttää oikealta elinkeino- ja yritystoiminnalta.
Maatalouden tempputukiaisia on perattava vahvalla kädellä. Muille toimijoille yhteiskunnassa on selvää, että esimerkiksi luonnonsuojelu ja ympäristöstä huolehtiminen kuuluvat jokaisen velvollisuuksiin ja rikkeistä rangaistaan, sekä luonnon kuormituksesta verotetaan. Maataloudessa tämäkin on päinvastoin: maatalouden ammatinharjoittajille erikseen maksetaan siitä, että hekin suostuvat nämä näkökohdat ottamaan huomioon. Tämä ei todellakaan ole oikea tapa opettaa vastuullisuutta.
Erilaisia tempputukiaisia ja kaikennäköisiä kepulitukia elinkeinoelämälle tulee laajemminkin ryhtyä tarkastelemaan kriittisellä, suurella silmällä. Suomi on väärällänsä erilaisia projektikohtaisia tukia elinkeinoelämälle. Nämä tempputuet pitävät keinotekoista toimintaa elossa vain tuen keston ajan ja ovat ne kasvattaneet maahamme erityisen ammattiryhmän konsultteineen vain näitä tempputukia vokottelemaan.
Esimerkiksi Euroopan Unionin kautta kierrätämme valtaisan potin rahaa takaisin kotimaahamme erilaisiin tempputukiprojekteihin, joita emme kuuna päivänä rahoittaisi, jos niistä kansallisesti saisimme päättää. Nyt on ikään kuin kansallinen etumme olevinansa keksiä kaikenlaista puuhastelua, jolla saamme EU-tukia vokoteltua.
Porvarihallitus ei ideologisista rasitteistansa johtuen laita tikkua ristiin näissä kysymyksissä. Siksi tarvitaan uusi hallitus 2011, jossa SDP on mukana ja aktiivisena voimana uudistamassa yhteiskuntaa, sekä antamassa uutta toivoa veronmaksajille.
Teidän nöyrin,
P.Tärkeä
Suomessa jako maa- ja metsätalouden ja muiden elinkeinojen välillä perustuu Maalaisliitto/Keskustan perinteiseen valta-asemaan Suomen politiikassa. Tämä keinotekoinen erottelu on jäänne menneisyydestä. Samalla kun maa- ja metsätalouden harjoittajien määrä on voimakkaasti vähentynyt ja sektorin osuus maamme elinkeinoelämässä heikentynyt, on entistä vähemmän perusteita todella keinotekoisesti ja pelkästään poliitillisista lähtökohdista käsin pitää näitä elinkeinoja muista erillänsä.
Keinotekoinen jako maa- ja metsätalouden ja muihin elinkeinoihin tulee siis lakkauttaa. Tämä tapahtuu yhdistämällä Maa- ja metsätalousministeriö ja sektorin muu ylisuuri hallinto Elinkeinoministeriöön ja muuhun elinkeinotoiminnan hallintoon. Säästöt kansantaloudelle olisivat huomattavat, koska luvattoman suureksi paisunutta ministerien määrää oheishallintoineen olisi mahdollista leikata.
Tämä yhdistäminen olisi erittäin luontevaa ja toisi maa- ja metsätalouden muun elinkeinotoiminnan piiriin ja sitä kautta loisi uusia mahdollisuuksia uudistaa tätä hieman takaperoista elinkeinoa modernin liiketoiminnan näköiseksi.
Tässä yhteydessä tulee jo vihdoin antaa veronmaksajille selkeä näkymä siitä, että maataloustukien maksaminen vähenee ja lopulta lakkaa kokonaan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Maa- ja metsätalouden omakin etu ehdottomasti on, että se alkaa näyttää oikealta elinkeino- ja yritystoiminnalta.
Maatalouden tempputukiaisia on perattava vahvalla kädellä. Muille toimijoille yhteiskunnassa on selvää, että esimerkiksi luonnonsuojelu ja ympäristöstä huolehtiminen kuuluvat jokaisen velvollisuuksiin ja rikkeistä rangaistaan, sekä luonnon kuormituksesta verotetaan. Maataloudessa tämäkin on päinvastoin: maatalouden ammatinharjoittajille erikseen maksetaan siitä, että hekin suostuvat nämä näkökohdat ottamaan huomioon. Tämä ei todellakaan ole oikea tapa opettaa vastuullisuutta.
Erilaisia tempputukiaisia ja kaikennäköisiä kepulitukia elinkeinoelämälle tulee laajemminkin ryhtyä tarkastelemaan kriittisellä, suurella silmällä. Suomi on väärällänsä erilaisia projektikohtaisia tukia elinkeinoelämälle. Nämä tempputuet pitävät keinotekoista toimintaa elossa vain tuen keston ajan ja ovat ne kasvattaneet maahamme erityisen ammattiryhmän konsultteineen vain näitä tempputukia vokottelemaan.
Esimerkiksi Euroopan Unionin kautta kierrätämme valtaisan potin rahaa takaisin kotimaahamme erilaisiin tempputukiprojekteihin, joita emme kuuna päivänä rahoittaisi, jos niistä kansallisesti saisimme päättää. Nyt on ikään kuin kansallinen etumme olevinansa keksiä kaikenlaista puuhastelua, jolla saamme EU-tukia vokoteltua.
Porvarihallitus ei ideologisista rasitteistansa johtuen laita tikkua ristiin näissä kysymyksissä. Siksi tarvitaan uusi hallitus 2011, jossa SDP on mukana ja aktiivisena voimana uudistamassa yhteiskuntaa, sekä antamassa uutta toivoa veronmaksajille.
Teidän nöyrin,
P.Tärkeä
Vastaukset 1
Vanhimmat
... kansantalulostamme nykyisin vain 1,1 % ja väestöstä pari %, mutta kun tuon ministeriön toimialaan kuuluu myös metsätalous, ollaan jo tärkeässä osassa talouttamme. Mutta siitä huolimatta tuo ministeriö voitaisiin liittä siihen superministeriöön muun elinkeinoelämän joukkoon.
Tukiaiset ovat taas eri asia. Niihin ei paljon vaikuta, missä ministeriössä ne Suomessa hoidetaan, koska tosiasiassa ne hoidetaan EU:ssa, meillä vain valtionhallinto on unionin päätösten toimeenpanija.
Myöskään ei ole olemassa erikseen tempputukiaisia ja sitten tukiaisia, kaikki ovat sitä samaa maailmanlaajuista tai EU:n soppaa.