Sähkön hintaa nostaa se kun vesivarastot ovat pienet, mutta niinkauan ei voi sataa, että se laskisi sähkön hintaa. Vähän on sellaista vedätyksen makua ilmassa.
Sähkön hinta
Kupattava
5357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täytyyhän jonkun ne Lilliuksen optiot maksaa ja kukapas ne muut maksaa kun käyttäjät eli me:(
Tulevan helmikuun alustahan tämä kotimainen rosvoyhtiö on taas korottamassa sähkön hintaa (10%).Niiden täytyy varmaan valmistautua tuleviin kymmenien miljoonien optiojakeluihin sille laumalle,joka tätä asiakkaiden rosvoamista harjoittaa.Siinä on taas talouksilla kestämistä,kun kaikkien hintojenkorotusten ja rosvoamisen,jossa valtio näyttää esimerkkiä,jälkeen yrittää elää kituuttaa.
Sähköyhtiöt perustelevat korotuksia sähkön tukkuhinnan nousulla ja päästökaupalla.
Yhtiöt tuottavat itse suurimman osan sähköstään, jonka ne myyvät pörssiin. Myyntihinnalla ei ole mitään tekemistä tuotantokustannusten kanssa. Pörssihintaa pidetään keinotekoisesti korkealla, sillä hintaan vaikuttaa mm kulloinkin käytössä oleva kallein sähköntuotantotapa. Sopivasti jossain Pohjoismaissa jokin kaasuturbiini pyörii nostaen kaiken sähkön hinnan. Sitten yhtiöt ostavat saman sähkön pörssistä ja myyvät sitä asiakkaillensa. Yhtiöt saavat huikean katteen pörssiin myymästään sähköstä sekä pienen katteen tukusta ostamansa sähkön jälleenmyynnistä. Tuo Nordpool on ilmiselvä kartelli, mutta kenelläkään ei ole uskallusta tai halua puuttua asiaan. Sen verran hyviä verotulojen tuottajia nuo yhtiöt ovat. Monet yhtiöistä ovat julkisomisteisia (valtio tai kunta).
Ympäristöasioiden varjolla voi nykyään tehdä ihan mitä vain. (Fossiilisessa) sähköntuotannossa on kyse päästöoikeuksista, jotka maksavat. Suomen sähköntuotannosta vain hyvin pieni osa perustuu fossiilisten polttoaineiden polttoon. Suurin osa on vesivoimaa, ydinvoimaa ja kasvipohjaisten polttoaineiden käyttöä. Ja ostosähkökin on pääosin tuotettu vesi- tai ydinvoimalla, jotka siis ovat CO2-päästöttömiä. Kuitenkin päästöoikeuksien hinta laitetaan kaikkeen sähköntuotantoon (kuluttajahinnoissa, ei muuten). Useimmiten päästöoikeudet ovat yhtiöille jopa tuottava bisnes, sillä ne omistavat niitä yli oman tarpeensa ja myyvät pois (päästöoikeuksien hinnannousun pitäisi sii alentaa sähkön hintaa eikä päinvastoin). Oma asiansa on se, että kaukolämmöntuotannosta sähköntuotantoon nähden suurempi osa tuotetaan fossiilisilla polttoaineilla, mutta päästöoikeuksien vaikutus hintoihin on pienempi. Ihan oikeasti, sähkölämmitys on kaukolämmitykseen nähden ympäristöystävällisempää.
Huomionarvoista on myös se, että hintaa nostetaan yksityiskuluttajilta. Ei ainakaan samassa määrin yrityksiltä.
Porukka säästää sähkössä kun hinnat nousevat. Vähempi sähkön kulutus nostaa taas hintoja kun sähköyhtiöt on saatava omansa. Hieno oravanpyörä.
Alentaisivat kerrankin hitoja reilusti että porukka voisi kuluttaa enemmän ;-)
Ainakaan minun kohdallani sähkön hinnalla ei ole minkäänlaista vaikutusta kulutukseeni. Lämmitän joka tapauksessa saunan pari kertaa viikossa, katson TV:stä kiinnostavat ohjelmat, pidän pimeällä valoja siellä missä niitä tarvitsen, käyn lämpimässä suihkussa, pidän asuntoni sopivan läpöisenä jne. En mielestäni varsinaisesti tuhlaa sähköä, mutta käytän kuitenkin. Oli hinta (lähes) mitä tahansa. Sähkö on kehittyneiden valtioiden infrastruktuuriin kuuluva perushyödyke. Sitä ilman ei voi olla. Sen vuoksi valtion/kuntien sähköyhtiöiden omistajana tulisikin pitää huoli siitä että sähkö on järkevillä ja aidosti kilpailluilla hinnoilla kaikkien kansalaisten ulottuvissa.