Keskustapuolueen harjoittaman politiikan voittokulku jatkuu myös tulevaisuudessa. Politiikan asiantuntijan ,Pasi Saukkosen mukaan muut puolueet ovat lähentyneet Keskustan politiikkaa : "Ristiriitaulottuvuuksien lukuisuus oli aikanaan tuottanut Suomeen hajanaisen ja konfliktiherkän monipuoluejärjestelmän, joka oli kuitenkin osoittautunut historiallisesti hyvin vakaaksi. Kaikkien 1980-luvun puolivälin pääpuolueiden eli kansandemokraattien (SKDL), sosialidemokraattien (SDP), keskustapuolueen (KESK), kokoomuksen (KOK) ja Ruotsalaisen Kansanpuolueen (RKP) perusta oli jo vuosisadan vaihteen ristiriidoissa ja niiden ratkaisemista koskevissa ideologioissa. Aatteelliset profiilit olivat kuitenkin vuosikymmenten kuluessa hämärtyneet ja johtaneet ideologiseen hakeutumiseen poliittiseen keskustaan. Yksikään näistä puolueista ei enää esittänyt radikaaleja muutoksia sen kummemmin poliittisiin, taloudellisiin kuin kulttuurisiinkaan perusrakenteisiin tai -järjestelyihin. "
Edellä oleva lainaus on HYY:n valtiotieteellisen tiedekunnan verkko-opetuspaketista. Tämä analyysi on tehty -80-luvun puolivälin aikajaksolla, jonka jälkeen yhdentymiskehitys on edelleen tiivistynyt. Veret seisauttava visio, mutta fakta, joka on todettu professori- ja yliopistotasolla.
Muutoksia puolueiden kannatukseen tapahtuu tosiasiassa vain sen kautta, että riittävän isoilla kansanosilla menee todella huonosti. He haluavat äänestämällä uusia puolueita muutosta entiseen. Onko nyt tällaista nähtävissä ?
Keskustan , Kokoomuksen ja muiden hallituspuolueiden dynaamiset toimet parantavat tavallisen ihmisen elämää leveällä rintamalla. Matalapalkkaisten alojen palkankorotukset ovat olleet merkittäviä. Opintoraha ja eläkkeet nousevat. Opiskelija saa tienata entistä enemmän menettämättä opinto- ja asumistukea.Veronalennukset luovat varaa kulutukseen, joka pyörittää taloutta entistä vinhempaa vauhtia. Suuria , vaalimenestystä heikentäviä sudenkuoppia ei ole syntynyt.
Suurin tulokuoppa on maanviljelijäväestön kohdalla, mutta hallitusohjelmassa oleva lupaus tulee aikanaan lunastetuksi.
Vaikeimmassa asemassa tulevissa vaaleissa ovat vasemmistopuolueet. Hyvinvointi-Suomessa ei ole enää riittävästi työn orjia sorron yössä. Yleissivistynyt kansa ei enää niele kahtiajakoa: lahtarit ja duunarit. Työläiset ovat muuttuneet valkokaulustyöläisiksi kaikilla porvarillisilla mausteilla. On kesämökit, kahdet,kolmet autot, lomaosakkeet ulkomailla, lasten ratsastus, piano, baletti, jääkiekko jne. harrastukset ,vanhempien pilates, golf, teatteri, kuntoklubijäsenyydet jne.
Mikä on sosialsitipuolueiden kaadereiden, jaakonsaarien, heinäluomien,kalliomäkien, lehtisten ym:n sanoma tuollaiselle vaalikarjalle ? Mitä vielä pitäisi saada paremmaksi, tehdä vallankumous vai ? Päinvastoin , nykyihmiset kaipaavat politiikalta pysyvyyttä ja turvallisuutta, eivät riitoja , vastakkainasettelua ja repimistä. Nykyajan markkinatalous- työelämä on jo sinällään riittävän stressaava ja kuluttavaa. Siihen ei enää kaivata poliittista lisärasitusta.
Tätä vakaata , dynaamista kehitystä tarjoaa moderni Keskusta. Se on yhteiskunnan väjäämätön kehityssuunta.
Edellä oleva lainaus on HYY:n valtiotieteellisen tiedekunnan verkko-opetuspaketista. Tämä analyysi on tehty -80-luvun puolivälin aikajaksolla, jonka jälkeen yhdentymiskehitys on edelleen tiivistynyt. Veret seisauttava visio, mutta fakta, joka on todettu professori- ja yliopistotasolla.
Muutoksia puolueiden kannatukseen tapahtuu tosiasiassa vain sen kautta, että riittävän isoilla kansanosilla menee todella huonosti. He haluavat äänestämällä uusia puolueita muutosta entiseen. Onko nyt tällaista nähtävissä ?
Keskustan , Kokoomuksen ja muiden hallituspuolueiden dynaamiset toimet parantavat tavallisen ihmisen elämää leveällä rintamalla. Matalapalkkaisten alojen palkankorotukset ovat olleet merkittäviä. Opintoraha ja eläkkeet nousevat. Opiskelija saa tienata entistä enemmän menettämättä opinto- ja asumistukea.Veronalennukset luovat varaa kulutukseen, joka pyörittää taloutta entistä vinhempaa vauhtia. Suuria , vaalimenestystä heikentäviä sudenkuoppia ei ole syntynyt.
Suurin tulokuoppa on maanviljelijäväestön kohdalla, mutta hallitusohjelmassa oleva lupaus tulee aikanaan lunastetuksi.
Vaikeimmassa asemassa tulevissa vaaleissa ovat vasemmistopuolueet. Hyvinvointi-Suomessa ei ole enää riittävästi työn orjia sorron yössä. Yleissivistynyt kansa ei enää niele kahtiajakoa: lahtarit ja duunarit. Työläiset ovat muuttuneet valkokaulustyöläisiksi kaikilla porvarillisilla mausteilla. On kesämökit, kahdet,kolmet autot, lomaosakkeet ulkomailla, lasten ratsastus, piano, baletti, jääkiekko jne. harrastukset ,vanhempien pilates, golf, teatteri, kuntoklubijäsenyydet jne.
Mikä on sosialsitipuolueiden kaadereiden, jaakonsaarien, heinäluomien,kalliomäkien, lehtisten ym:n sanoma tuollaiselle vaalikarjalle ? Mitä vielä pitäisi saada paremmaksi, tehdä vallankumous vai ? Päinvastoin , nykyihmiset kaipaavat politiikalta pysyvyyttä ja turvallisuutta, eivät riitoja , vastakkainasettelua ja repimistä. Nykyajan markkinatalous- työelämä on jo sinällään riittävän stressaava ja kuluttavaa. Siihen ei enää kaivata poliittista lisärasitusta.
Tätä vakaata , dynaamista kehitystä tarjoaa moderni Keskusta. Se on yhteiskunnan väjäämätön kehityssuunta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kepulla on ehkä eniten syntymäkannattajia, jotka eivät ole päätyneet äänestyspäätökseensä rationaalisen ajattelun kautta. Samoin kepun bimbo-ehdokkaiden armaijat keräävät ääniä kansakuntamme ällylisesti heikoimmalta osalta. Ääniä siis tulee, mutta kansakunnan kokonaisedun kustannuksella.
Valistunut, ei-kepulainen kansanosa pitää maata pystyssä, eikä koskaan äänestä kepua. Se takaa, ettei kepulaisten vapaamatkustajien kannatus enää nouse näistä lukemista.
Keskustan kannatus kasvaa luonnollistatietä. Esimerkiksi yksityismetsänomistajien enemmistö on kohta kaupunkilaisia. Miksi he äänestäisivät muuta kuin Keskustaa ?
Ihmisten yleissivistys nousee koko ajan, eikä pian enää kukaan pidä maataloutta vapaa-matkustajana. Siihen vaikuttaa myös ruuan hinnan tuleva nousu.
Keskustalla on myös hyvin edustavia naisehdokkaita. Heidänkin kannatuksensa nousee sovinismin vähentymisen myötä. Myös miesten itsetunnon nousu vähentää viisaiden naisten pelkoa, jota näyttää muiden puolueiden kuhnureilla olevan.
Niinhän se Lipponenkin ennusti, että kepu on auringonlaskun puolue, vai tarkoittiko sittenkin sossuja ?
äänestäisi keskustaa? Ei siihen ole mitään perustetta, tärkeämpää on huolehtia siitä, että siellä missä on työ ja vakinainen asunto olisi mahdollisimman hyvä olla.
Ei kai kukaan äänestä kokoomustakaan sen takia, että on onnistunut säästämään viisi kymppiä pankkitililleen?
Siksi, että sosialistit pyrkivät verotuksen ja byrokratian avulla sosialisoimaan metsän omistuksen. Metsäverotus on jo nyt maailman kirein.
..mikä hyvänsä, ei se voi jättää mitään ihmisryhmää huomioimatta. Onko se sitten Keskustan politiikkaa, ei minun mielestäni. Se että se mielletään keskustalaiseksi johtuu Keskustapuolueen onnistuneesta nimen valinasta. Mutta jos ajattelee puolueen nimeä, Kansallinen Kokoomus niin myös siihen nimeen voi liittää kaikista hulehtimisen.
Vasemmiston ideologia on kyllä nykyisin vähän hakusessa. Ei missään enää väitellä siitä kumpi yhteiskuntajärjästelmä on parempi sosialistinen vai tämä vapaa lännessä oleva. Mutta eihän siitä pitkä aika ole kun esim. SDP:n puoluekokouksissa tähdättiin avoimesti sosialismiin. Vielä Sorsan aikana. Mutta ne ohjelmathan jäivät karussa todellisuudessa vaille käytännön toimia. Sosialismi eli paremminkin lauluissa ja runoissa.
Sitä onko hyvä sosiaalinen huolenpito sosialismia on useilla kuitenkin sekoittunut. Se taas johtuu sosialistipuolueiden nimistä että niin käy. Loppujen lopuksi talous sanelee sen kuinka hyvin heikoimmista voidaan huolehtia.
Sitä en usko, että maanviljelijöiden tulotasoa voidaan enää hallituksen toimin parantaa. Se tulee tapahtumaan vain rakennemuutoksen kautta, tai ruuan kysynnän lisääntyessä. Hallituksella ei ole enää työkaluja lisätä viljelijöiden tuloja. Esimerkkinä tästä on joku vuosi maatalouden tupossa sovittu polttoöljyn valmisteveron palautus. Sitä palautusta ei ole kuukunut vieläkään. Esteenä EU.