paljon tallilta voi pyytää korvauksia jos on loukkaantunu? heppa tönäs mua ilman syytä ja mulle jouduttiin laittaa kipsi. kaikille oli kyllä sanottu että sen hepan viereen ei saa mennä mut ei ne estäneet sen luokke menoa. paljon vois pyytää rahaa?
korvauksista??
titi
7648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mä pyytäsin ainaki 500 egee,ku kesällä joutuu kipsii pitään.Jos ne ei maksa ni käske lukee lakikirjaa,eläinsuojelulain 63§ määrää hevosen omistajan korvaamaan.ja sit jos sulle jää joku pysyvä vamma siit,vaikka kipee käsi tai jalka ni ne joutuu maksaan sulle korvausta joka kuukausi.Tsemppiä ja pidä puoles.
Jos on sanottu, että hevosta pitää varoa, ja kerrottu, ettei tallilla ole vakuutusta ja siellä olevat ihmiset touhuavat omalla vastuullaan, ei mitään korvausvelvollisuutta ole! Kun henkilö on itse mennyt hevosen viereen yksityisalueella, eikä hevonen ole juossut henkilöä kumoon esim. yleisellä tiellä, se on valitettavasti oma moka. Jos ajattelee toisin, sehän tarkoittaisi sitä, että mistä tahansa voisi pyytää korvausta. Sama asia kuin menisi varoituksesta huolimatta puun alle, kun metsuri on kaatamassa sitä, ja pyytäisi sitten hakkuun tekijältä korvausta...
mä en pyytäs yhtään. jos on sanottu ettei sen hepan lähelle tai viereen saa mennä, nii ei kai siihen sit kannata mennä. miten hevonen saa tönästyä niin lujaa et jouduttii laittaa kipsi?! huhhuh.. en kyllä älyy. turvallako se sut tönäs maahan?? paljo painat? 1kg? mitenköhän käy jos tiput hevosen selästä? kuolet varmaan.
Jos tää ei oolu typerä pila, ni sit kyllä sanon et haloo!!! Enpä usko et lakitupaan mennessä tästä maksettas suomessa yhtään mitään, toisaalta lääkärikulut, saattas olla se korvattava summa, eli noin 10 € terveyskeskuksessa käynnistä, ja jos on pitänny käydä useemmin ni ehkä sen verran ku niistä kuluja tulee...
en tietty tiedä olosuhteita, eli jos tää sattu jossain yleisellä paikalla, torilla tms, eli ei hepan omistajan tontilla, asia voisi olla toinen, mutta oletan että olit tallilla. siis: hepan omistaja on kyllä pitänny huolen eläimestään varoittamalla ihmisiä hevosesta. et kai voi kuvitella meneväsi tallille, tönäisyetäisyydelle hepasta, josta on varoitettu. Kyllä voidaan katsoa että mennessäsi tallille, sinun olisi pitänyt tietää riskit. Eri asia jos olet ihan pikkulapsi, joka ei ymmärrä, vaikka varoitetaan, sillä pienten lasten suhteen pitää olla varovaisempi =silloin hepan omistajan ois pitänny estää sinua, tai varoittaa vanhempiasi. Kyllähän kuumasta silitysraudastakin varoitetaan, eikä siitä suomessa saa korvauksia, jos menee kätensä siihen silti pistämään...
Jokaisen järkevän aikuisen tulee tietää että eläin voi olla arvaamaton, ja jokaisen täytyy ymmärtää että jos erikseen varoitetaan, on yritetty estää onnettomuus, ja näin huolehdittu eläimen omistajan huolellisuusvelvoitteesta. Ja näin tullan asiaa lakituvassa kommentoimaan.
Toisaalta saattaa olla että hepan omistaja, välttääkseen ongelmat maksaakin jonkun pikkusumman, mutta ylempänä esitettyä 500 € et saa edes lakituvasta. (huomaa: vaikka hepan omistaja olisikin syyllinen, suomen vahingonkorvauslaki ei tod.näk. antaisi sinulle kuin lääkärikulut) Mutta jos hepan omistaj on fiksu, ja sillä on vakuutus, joka korvaa tällaisen, vakuutusyhtiö tajuaa, että korvauksia ei tule maksaa, ja joudut viemään asian oikeuteen korvauksia saadaksesi.
Siis kaikkien ihmisten tulisi ymmärtää, että hevoset voivat säikähtää tai tehdä muuten äkkinäisiä liikeitä, jopa täysin kiltit hevoset, eli varsinkin hevosta josta on varoitettu on järkevää pysyä kaukana. Mikäli olet niin nuori ettet ymmärrä vaaroja, sinun tulisi joko pysyä pois tallilta tai mennä sinne jonkun vanhemman kanssa, joka pitää susta huolen. Itse monta hevosta omistaneena voin sanoa, että kaikista eniten kaikissa tallilla pyörivissä ihmisissä vituttaa ne, jotka kuvittelevat osaavansa kaiken, eivätkä kunnioita hevosta itseään. Varsinkin tämä vahinko vaikuttaa kyllä ihan itse aiheutetulta!
Etsä kyl voi pyytää yhtään mitään sillä se tosiaan on niin et semmosilla talleilla joissa ei
oo vakuutusta ni siellä ollaan silloin omalla
vastuulla. Ikävä sun kannalat,mutta olit
kyllä tottelematonkin.
Jep muuten periaatteessa oikein, mutta muutamassa vakuutusasiassa on mennyt hiukan pieleen. tässä vähän oikaisuja vakuutusalaa työkseen seuraavalta.
1. vakuutukset ei tee mitään asialle. hepan omistajan vahingonkorvausvastuu ei kasva eikä pienene vakuutuksien myötä. vakuutukset ainoastaan turvaavat korvausten maksun, eli makasavat korvaukset/ vakuutussopimuksessa määritellyn osan korvauksista, jolloin vakuutuksen ottajan, eli tässä tapauksessa hepan omistajan maksut pienenevät. eli vakuutuksella sinänsä ei ole merkitystä korvauksien saamiseen, muuta kun ehkä nopeuttavat maksua...
2. Tallilla ollaan aina omalla vastuulla, kun kyse on toisen ihmisen pihapiiristä. tällöin vahingon korvaa usein loukkaantuneen henkilön vapaa-ajan tapaturmavakuutus, jos sellaista on.
3. talli voi ottaa erikseen vakuutuksen esimerkikisi ratsastajille, jolloin vakuutus korvaa selästä putoamiset ym. tämä on täysin ylimääräinen palvelu, ja kulut on usein sisällytetty esim ratsastustunnin hintaan. toisaalta taas talli voi eri maksusta ottaa vakuutuksen joillekin tietyille henkilöille, jotka voivat maksaa vakuutusesta esim seuran jäsenmaksussa. =eli tätä taisit tarkoittaa/tähän sekoittaa, ei liity vahingonkorvauksiin, joista tässä puhutaan, eli hepan omistajan vastuuseen. täysin vapaaehtoista...
4 hevosen omistajan korvausvastuu rajoittuu usein vaaran ehkäisemiseen.
-eli jos potkivasta hevosesta yksityisalueella ei ole varoitettu, ja hevonen hyökkää ohikulkijan kimppuun, tallilla on korvausvastuu. toisaalta taas jos joku menee tallille heppoja katsomaan, ja hänen olisi pitänyt ymmärtää eläimen vaarallisuus, ei korvausvastuuta ole.
-jos hevonen yleisellä alueella potkaisee ihmistä, vaikka hepan omistaja on varoittanut potkivasta hevosesta, hepan omistajalla on korvausvastuu.
-jos hevonen yksityisalueella =omalla tallilla/pihalla potkaisee jotain, joka sitä käy tönimässä/lääppimässä/ärsyttämässä, tilanne on pulmallinen. jos voidaan karsoa että loukkaantunut lääppijä tiesi, vaikkei erikseen oltu varoitettu, tai muuten ymmärsi että heppa hermostuisi, ei korvausvastuuta ole. toisaalta taas jos kyse on lapsesta, tai muuten eläimiin tottumattomasta, omistajalla on korvausvastuu
-jos varoituksista huolimatta yksityisalueella menee liian lähelle heppaa, ei korvausvastuuta ole.
eli mitä tästä opimme: tarkistakaa aina onko teillä vapaa-ajan tapaturmavakuutus, kuuluu usein perheen kotivakuutuksiin, tarkistakaa myös onko teidät vakuutettu tallilla, eli mistä maksatte. tarkistakaa siis onko teillä vakuutusturvaa harrastuksellenne, sillä vamman syntyessä kulut saattavat olla valtavat... enkä nyt tarkoita korvauskuluja kivusta tai särystä.
jos jotain kysyttävää asiastavielä ilmenee/ette ymmärtäneet, kysykää ihmeessä, vastaan ihan mieluusti näin hiljaseen kesäaikaan