Demareilla puhtaat

Viimme aikoina on tullut ilmi monia tapauksia,joissa kotieläimet on jätetty heitteille,ilman ruokaa ja vettä.
Yleensä teon suorittajina ovat olleet kepulaiset viljelijät,yhtäkään demari viljelijää ei ole ollut syytettynä kotieläinten rääkkäyksestä.
Ihmetellä täytyy kepulaisten toimintaa ja sitä suurta määrää eläinrääkkäyksiä mikä on viimme aikoina tullut ilmi.
Ottaen huomioon demareiden eläinystävällisyyden olisikin suotavaa,että demarit ryhtyisivät enenevässä määrin hoitamaan eläimiä.
Valtiovalta voisi pakkolunastaa tilan jossa hoidetaan huonosti eläimiä ja lahjoittaa tilan ilmaiseksi demari viljelijälle.
Demari viljelijän tulisi tietenkin sitoutua tilanpitoon yleisten ehtojen mukaan.Ehdoissa on muun muassa lypsykarjalla tilallapitovelvoite joka on kymmenen vuotta.
Jos demarit ottaisivat vastuun aina sillä tilalla,missä ilmenee ongelmia,eläin rääkkäykset loppuisivat muutamassa vuodessa.
4204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Demarit laskee paskavettä puhtaan veden sekaan.

Äänestä
  • Missä on muka demari joka viljelee maata, helsingin siirtolapuutrhassako?

    Demarit koskaan maata ole viljelleet. Nälkään kuoltais jos demut maata alkais viljelemään, eihän niistä ole mihinkään. Tehtaisiin lorvimaan ne on tehty, ei niistä muuhun ole.

    Äänestä

  • syökööt sosialismia. kirjoitti:

    Missä on muka demari joka viljelee maata, helsingin siirtolapuutrhassako?

    Demarit koskaan maata ole viljelleet. Nälkään kuoltais jos demut maata alkais viljelemään, eihän niistä ole mihinkään. Tehtaisiin lorvimaan ne on tehty, ei niistä muuhun ole.

    Yhtäkään eläinrääkkäystä demarien taholta ei ole tullut ilmi,paitsi sehän on tietysti eläinrääkkäystä myös jos pitää kaupunliasunnossa monta kissaa ja koiraa,mutta niitähän ei lasketakkaan.
    Mutta jos demarit hoitaisivat vaikkapa sikalaa,he eivät sortuisi eläinrääkkäykseen,sellaisesta ei ole tähän mennessä ainakaan näyttöä.

    Äänestä

  • viljeleisivät, kirjoitti:

    Yhtäkään eläinrääkkäystä demarien taholta ei ole tullut ilmi,paitsi sehän on tietysti eläinrääkkäystä myös jos pitää kaupunliasunnossa monta kissaa ja koiraa,mutta niitähän ei lasketakkaan.
    Mutta jos demarit hoitaisivat vaikkapa sikalaa,he eivät sortuisi eläinrääkkäykseen,sellaisesta ei ole tähän mennessä ainakaan näyttöä.

    Eivät jouda rääkkäys hommiin, pitää räksyttää kuorossa kun rakkikoirat. pitäisi saada sitä ja tätä ja itse vallassa ollessaan pitivät huolen, ettei pienituloset ja eläkeläiset vaan päässyt osalliseksi hyvinvoinnista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paperit kirjoitti:

Viimme aikoina on tullut ilmi monia tapauksia,joissa kotieläimet on jätetty heitteille,ilman ruokaa ja vettä.
Yleensä teon suorittajina ovat olleet kepulaiset viljelijät,yhtäkään demari viljelijää ei ole ollut syytettynä kotieläinten rääkkäyksestä.
Ihmetellä täytyy kepulaisten toimintaa ja sitä suurta määrää eläinrääkkäyksiä mikä on viimme aikoina tullut ilmi.
Ottaen huomioon demareiden eläinystävällisyyden olisikin suotavaa,että demarit ryhtyisivät enenevässä määrin hoitamaan eläimiä.
Valtiovalta voisi pakkolunastaa tilan jossa hoidetaan huonosti eläimiä ja lahjoittaa tilan ilmaiseksi demari viljelijälle.
Demari viljelijän tulisi tietenkin sitoutua tilanpitoon yleisten ehtojen mukaan.Ehdoissa on muun muassa lypsykarjalla tilallapitovelvoite joka on kymmenen vuotta.
Jos demarit ottaisivat vastuun aina sillä tilalla,missä ilmenee ongelmia,eläin rääkkäykset loppuisivat muutamassa vuodessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu