käyn usein youtubessa ja sieltä löytyy paljon materiaalia judosta.kiva kattella kuinka erilaisia
katoja itseasiassa on?jos vaikka ajatellaan nage-no-kataa,mikähän se oikea suoritus sitten on?
kataahan arvostellaan asteikolla 1-5, 1(ykkösen ollessa hylätty) ja 5(erinomainen)?judokat pyörii ja hyörii välillä miten sattuu,se mitä minulle on opetettu,poikkeaa nähdystä välillä aika paljon.
katoja itseasiassa on?jos vaikka ajatellaan nage-no-kataa,mikähän se oikea suoritus sitten on?
kataahan arvostellaan asteikolla 1-5, 1(ykkösen ollessa hylätty) ja 5(erinomainen)?judokat pyörii ja hyörii välillä miten sattuu,se mitä minulle on opetettu,poikkeaa nähdystä välillä aika paljon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Katat judossa on pelkkää muinaisjäännettä, joiden raahaminen lajissa on silkkaa voimavaroja turhaan kuluttavaa typeryyttä. Niistä ei uskalleta luopua, koska ne on ollut lajissa Kanon päivistä lähtien ja sehän riittää silloin kanonisoimaan niiden lähtemättömän aseman lajissa. Tosiasiassa niiden arvo nykyjudolle on vain museaalinen. Unohtamatta tietenkään sitä seikkaa, että katat tarjoavat lähes mittaamattoman vittuilupotentiaalin kaikenmaailman vanhoille pieruille tai besserwissereile, siitä missä kulmassa minkäkin raajan osan pitää olla missäkin tekniikassa. Katakilpailuissa suorituksen arviointi perustuu tuomareiden arvosteluun aivan kuten jäätanssissa ja muissa vastaavissa 'urheilumuodoissa', joissa uudet voittajat yleensä löytyy vasta aiempien vetäydyttyä kilpa-areenoilta, heh heh hee jokainen voi silloin miettiä objektiivisuuden käsitettä tuomarityöskentelyssä. Kata kuuluu lajeihin, joiden tekniikat ovat letaaleja tai vammauttavia oikein suoritettuina, minkä vuoksi niitä ei voi viedä loppuun asti harjoittelu- tai kisatilanteessa. Nykyjudossa ei tällaisia tekniikoita esiinny, jolloin ei myöskään katoja tarvita. Keskitytään todelliseen judoon eikä antauduta tanssimiseen ja ranttuun kykenemättömien vanhojen pierujen pätemisen kohteiksi tatamilla.
omia juttuja judossa, jos ei sinua kata kiinnosta, miksi mollaat sitä. Samoin jotkut haluavat vai kuntoilla, sallittakoon kaikille hupinsa kaikki tämä on kuitenkin JUDOA !!
katakilpailu judossa on? En ole kuullut että sellaisia järjestettäisiin. Judossa kata suoritetaan pareittain ja niitä esitetään vain ylimpien vöiden vyökokeissa tai sitten jossain näytöksissä. Jos jollain jää mustavyö suorittamatta sen takia ettei osaa nage no kataa niin sitten ei ole mustan vyön arvoinen.
Katso vaikka:
http://www.kodokan.org/e_games/2007kata_intl/index.html
http://judoforum.com/lofiversion/index.php/t18135.html
http://www.obukan.org/2007Rev_Obukan Tournament Info Package.pdf
http://www.usjudo.org/2006PanAmKataResults.asp
Ja yritettiin tässä muutama vuosi sitten Suomessakin katakisoja järjestää, osanotto ei vain tainnut kummoista olla?
jutun,jossa hän kertoi kyllästyneensä kilpatreeneihin ja hakeneensa motivaatiota
katojen harjoittelulla.hän treenasi pelkkiä katoja puolivuotta ja kertoi silloin ymmärtäneensä judon
"olemuksen" ja saaneensa uutta intoa harjoitteluun.kyseinen kaveri oli moninkertainen suomen mestari!
tahot puolustelevat katoja niiden japanilaisuudella. Kaikki korkeammat vyöarvot Japanissa perustavat judotaitonsa ihan puhtaaseen randoriin. Ja kaikki ovat myös kilpailleet.
Monet suomalaiset huru-ukot väittävät ettei judoa ole ilman kataa. Kaikille näille tekisi hyvää käydä edes kerran siellä Japanissa toteamassa asia ihan paikanpäällä. Kun Kodokanissa tulee vanhempikin korkean danin vanha patu randorissa vastaan niin huomaa heti että tällä on hyvät ja tehokkaat tekniikat. Randoria on otettu ja paljon.
Ja sitten jos suunnataan vaikka tuonne Venäjän puolelle, niin monet siellä ei ole kataa koskaan nähneetkään. Että se siitä katan hyödystä. Voihan sitä tehdä jos huvittaa muttei sillä mitään tekemistä judon oppimisen kanssa ole.
Olen itse kilpaillut nuorempana ja menestynytkin jollain vertaa.Vasta vanhemmalla iällä,tämä kata
on tullut ajankohtaisemmaksi.Onko siinä judon syvin olemus?Ymmärtääkö judoa jos ei ymmärrä katan merkitystä?On tietenkin paljon kilpailijoita jotka
ei välitä treenata kataa,kilpailupisteillähän ne vyöarvot muuttuu?Itse olen sitä mieltä että joka osaa vaikkapas Nage-No-Katan hyvin osaa judoa muutenkin hyvin.
Se on silviisii, että kata vaan kuuluu judoon erottamattomasti. Kirjotuksestasi ymmärsin, että matkaa on vielä kohti judoa jonkunverran. Kilpajudo on vasta puolitotuutta. Sekin toki kuuluu erottamasttomasti judoon, mutta ei auta myös sinulle kello käy. Se päivä tulee, kun alat jäähdyttelemään ja paikat ei yksinkertaisesti enää anna niin paljon kuin ennen. Trust Me I Know ! toi elän ikuisesti menee ohi yks aamu. Sitten tulee se päivä, kun on yks kaks aikaa ja kiinostusta katoihinkin. Kilpailijalle kata voi antaa paremman keskittymiskyvyn. Sitä se nimittäin vaatii. Paneutumista ja keskittymistä ja yllättäen selittää judoa. Niin se vaan menee.
Toi vittuilu-besserwisser-puolikin on niillä jotka vasta aloittelee. Ja katakisat, nojooh olen ollut keskieuroopassa mukana sellaisissa. Jopa menestyin ihan hyvin, mutta en tiedä onko se paremminkin länsimäista hapatusta kuitenkin (kuten toi vittuilu-besserwisser). Kano ehkä ei tarkoittanut katoja kilpailuja varten.
On ne välillä tylsiä..kin noi katat, mutta juuri siksikin niihin pitää syventyä ja jaksaa. Se sitä itsekuria kehittää. Ja mitäköhän muuta sen judon sitten loppujen lopuksi pitäis kehittää alunperin Kanon sanojen mukaan.... Yeh right, see the light ?
miksiköhän kilpailijat ei osaa suorittaa kataa niinkuin pitäisi? No varmaan siksi että he eivät harjoittele sitä!On tietenkin ymmärrettävää jos pärjää kilpailuissa, voi vyöarvoja suorittaa ilman että kata/katat on hallussa.Vanhat pierut!? Olet varmaan itse nuori aktiivi judoka joka viet seuraasi
eteenpäin pyytettömästi ja kaikella tarmolla?Harrastat jäätanssia?Hieno laji,mutta judoa oppii vain tatamilla. Huomasin tuossa lukiessani sinun viestiä että."Katat on perseestä"Olen kanssasi samaa mieltä.Vaihda lajia!