Halme-intoilijat! Ennen kuin kirjoitatte typeriä vähättelyjänne, mittikääpä, mitä on tehty! Siis so what?
Suomen Lakia on noudatettava, vai?
JOS Ase on luvaton?
Ladattu ase asunnossa?
Ehdottomasti ei saa olla, ei edes luvallista metsästysasetta saa pitää ladattuna asunnossa!
Oletteko kuin kepulauiset, että vähättelyllänne ja muita syyttelemällä yritätte tehdä syyllisesti syyttämän.
Tosin Halme on syyllinen vasta, jos/kun syylliseksi osoitetaan. Tuskin poliisi olisi lausuntoa antanut, ellei olisi erittäin todennäköisin syin varma asiasta.
Ampuma-aserikos ON VAKAVA asia. Emme elä Villissä Lännessä. Onneksi. Toivottavasti emme?
Tulisiko Halmeen presindenttiaikana olemaan asunnoissa pyssyn laukominen sallituksi?
Tuskin!
Suomen Lakia on noudatettava, vai?
JOS Ase on luvaton?
Ladattu ase asunnossa?
Ehdottomasti ei saa olla, ei edes luvallista metsästysasetta saa pitää ladattuna asunnossa!
Oletteko kuin kepulauiset, että vähättelyllänne ja muita syyttelemällä yritätte tehdä syyllisesti syyttämän.
Tosin Halme on syyllinen vasta, jos/kun syylliseksi osoitetaan. Tuskin poliisi olisi lausuntoa antanut, ellei olisi erittäin todennäköisin syin varma asiasta.
Ampuma-aserikos ON VAKAVA asia. Emme elä Villissä Lännessä. Onneksi. Toivottavasti emme?
Tulisiko Halmeen presindenttiaikana olemaan asunnoissa pyssyn laukominen sallituksi?
Tuskin!
Vastaukset 1
Vanhimmat
RL 44:12§ " varomattomasta käsittelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Rangaistusasteikolla ei ole luokiteltu kaikkein vakavimpiin rikoksiin. Siihen syyllistynyt on tuomittava, myös Halme. Ilmeisesti selviää sakoilla, koska ei näytä aiheuttaneen vahinkoa kuin seinärappaukselle.