antakaa ton jutun olla pojat on rangaistuksensa kärsineet ja siitä on turha enää keskustella täällä...
koulupojan surma
2009
193994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Toisen ihmisen hengen riistäminen on väärin ja sitä ei voi koskaan saada anteeksi tai sovitettua millään rangaistuksella.
On syytäkin kärsiä häpeää ja nöyryytystä moisen teon jälkeen.
Rangaistuksen kärsiminen ei tee tekoa tekemättömäksi. Väkivaltarikollinen on aivoviallinen ihminen, jonka viallisuudesta ja rikoksista täytyy muistuttaa jatkuvasti.
Hienoa toimintaa kun joku jaksaa muistuttaa murhaajan olemassaolosta. Se on oivaa kansalaistoimeliaisutta. Tämä hylkiömurhaaja on keskuudessamme ja on vain ajan kysymys kun joku viaton perhe saa taas kärsiä. Kaikki yhdessä vaatimaan pidempiä tuomioita murhaajille ja tappajille.
Onko muutama vuosi linnaa tarpeeksi esimerkiksi aivan viattoman lapsen murhaajille jolla oli hyvä elämä edessä? Murhaajat olivat luusereista luusereimpia ja he porskuttavat hylkiö-elämäänsä edelleeen elävänä ja vapaana naureskellen yhteiskuntamme munattomuudelle puuttua heidän tekemisiinsä.
En menisi vannomaan että tuomioiden pidentäminen olisi se oikea ratkaisu. Olen asunut 12 vuotta Yhdysvalloissa ja nähnyt mihin johtaa se että esimerkiksi kuolemantuottamuksesta saa elinkautisen. Kun rikollinen tietää että kiinnijäädessä on elämä ohi niin kiinnijäämistä pyritään välttämään kaikin mahdollisin keinoin, eli muutama ruumis lisää ei enään haittaa. Entä jos se "lisäruumis" olisi joku sinulle rakas?
Yritän sanoa sitä että toivo siitä että rangaistuksen jälkeen olisi mahdollisuus päästä normaaliin elämään luultavasti pitää suurimman osan vangeista järjissään. Jos tämäkin viedään niin nuorisotermillä sanoen: "mitä vitun välii millää?".
Oikeaa ratkaisua tähän en osaa sanoa mutta siitä olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä että muistoa saa vaalia.
Ei suomessakaan saa kovempaa tuomiota vaikka tappaisi kuinka monta...
Ihmettelen vain jos tuo elinkautista istuva selviää tuomionsa hengissä.
On ihme jos ei löydy kunniallisia vankeja joilla ei mitään menetettävää. Tässä olisi tässä mahdollisuus tasoittaa tilit.
"Rangaistuksensa kärsinyt"
Tiedätkös että tuomioita on monenlaisia ja oikeusjärjestelmän tuomio on vain yksi näistä.
Pöyristyttävää, että tuollainen teko hyvitettäisiin muka niin vähäisellä kuin 11v tuomiolla.
Rikokseen en kannusta, mutta Suomen oikeusjärjestelmän pitäisi päästää kyseiset vialliset yksilöt hengiltä.
kastiin kuin legenda j.siltavuori...kirjaimellisesti" ELINKAUTINEN"
Samaa, ilman verorahoilla elättämistä. Eli elinkautinen, mutta sitä elinaikaa voitaisiin radikaalisti lyhentää valtion taholta.
ei tuo nyt ollut oikea rangaistus.
100 puukon iskua ja kivi päähän olisi ollut oikea rangaistus.
mutta suomi on tällänen.
murhaajat saavat juhlia seurahuoneella ihan vapaasti.
oli vaan kuulemma tokaissut että paskoja juttuja tapahtuu.
Vakavista rikoksista ei rangaista ollenkaan tai riittävästi, mitättömistä ja haitattomista rikoksista taas voi saada pitkän ehdottoman.
Kotkalaiset taas ovat säälittäviä pullaposkia. Löytyy kyllä porukkaa joka vaikutuksen alaisena tekee yhtä sun toista kuten tässä tapauksessa, mutta ei löydy yhtäkään halukasta suorittamaan vaaditun oikeuden täyttöä.
Taas ensiviikonloppuna kuulemme jostakin ammuskelusta Metsolassa, puukotuksesta Karhunvuoressa... vaan oikeat ongelmat jatkavat kasvuaan.
Olen samaa mieltä. Teon voi tuomita, muttei ihmistä. Antakaa jo olla, mennyttä ei saa takaisin.. ja uskon, että se teko seuraa poikien elämään loppuun asti, ajatuksissa ainakin ja tuskin itselleenkään ovat anteeksi antaneet mutta silti sen kanssa on elettävä. Antakaa anteeksi edes ajatuksen tasolla.
pikkasen eri juttu, jos teolla olisi ollut edes joku ns. pakottava motiivi (fyysinen uhka, kiristys tms.). Silloin voitaisiin ajatella, että teko ei todennäköisesti uusiutuisi. Tämän kaltainen teko vaatii pahuutta!!!
Ps. Tappaminen ei tietenkään ole hyväksyttävää. Paitsi äärimmäisenä hätävarjeluna, jos yksinkertaisesti ei ole muuta mahdollisuutta selvitä hengissä tai estää toisen ihmisen kuolemaa. Mutta henkirikoksia on eri tasoisia.
Tuomio tapauksessa on silmä silmästä, hammas hampaasta.
Tekoa ei voi hyvittää millään, eikä puolustella tekijöitä.
olen, lohduttaisi se ainaki uhrin omaisia ku pistettäis tekijä kärsimää samalla mitalla.
miettikääxs mieltä murhaajan sukulaisista voisi tuntua.,..että mitä he ajattelevat ja miltä heistä tuntuu tämä ette ole varmaan ajatellut heidän kannaltaan ikinä näitä asioita mietis omalle kohalles...niin mieles voi muuttua...
Kyllä menee tuomittujen piikkiin kaikki paska. Sä et ole sitten varmaan ajatellu uhrin lähiomaisten kannalta asiaa ollenkaan.
Turhaa tommonen turha jeesustelu.
tekijöiden omaisistakin tuntuu pahalta TOLLASTA HÄPEÄÄ ON VAIKEA KANTAA MUKANAA. Ja helpottas ajan kanssa ku ei tarvis tekijää katellakaa... Loppuiäks linnaa jos ei henkee pois
ei tarvita maan päällä.
Aiheuttavat vain muille tuskaa ja surua.
Parempi ikiajoiksi lusimaan ja mieluummin vielä eristykseen, ettei voisi olla yhteydessä muihin ihmisiin.
Tuollaiselle teolle ei voi löytyä mitään puolustusta.
Joku raja se on ymmärtämiselläkin!