- - olen vl:ta feikkaava epäuskoinen tai epäuskoista feikkaava vl. Tällä palstalla on kuitenkin AINA syytä lähteä liikkeelle feikkausolettamasta. Tämä palsta on likasanko.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031653396
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031653396
Vastaukset 75
Vanhimmat
feikki...
Stadilaista matkivalta Kuusamolaiselta. Oletko itse "feikki"? Jos olet muualta, kuin pk-seudulta, ja käytät sen alueen murresanaa: "feikki", olet itse sellainen. Kutsutko isääsi faijaksi?
Olipa yllättävä viesti vastassa heti, kun palstaanne tutustuin. Mutta substanssissa taidat olla oikeassa, ei oma viestisikään kovin siistiltä vaikuta.
että olisit vasta tullut palstalle.
käytä siv.sanoja vähemmän, niin tyhmäkin tajuaa paremmin! paljastat sillä itsesi.
älä viitsi!
Ei voi kuin ihailla häikäisevää tarkkanäköisyyttäsi! Aito vanhoillislestadiolainen ei tosiaankaan käytä sivistyssanoja. Uskovainen ei käytä sanaa "substanssi", kuten edellä ollut kirjoittaja (nimim. Sana nikki jne.) Päätelmä: hän on selvästi feikki.
Sana "substanssi" on lisäksi vaarallisen lähellä sanaa "tanssi". Uskovainen haluaa välttää syntisanoja.
jatkat vielä?
En ole nimimerkki "sana nikki, mikki vaihtuu". Anteeksi jos sivullisena vain kommentoin.
Halusin vaan osoittaa ihailuni sinun rakentavasta asenteestasi!
Kuka muistaa lasten laulun, josta vl-perheissä muutettiin yksi sana.
Polkupyörän lainasimme
sillä näin me ajellaan.
Mutta minne? Vaikka sinne,
missä tie vie mummolaan.
Minä poljen, sinä ohjaat,
niinkuin tanssi matka käy.
Mummolaan kun pyöräilemme
pilvenhattaraa ei näy.
saat anteeksi! ja sitten lopetathan pelleilysi?
valhetta mutta jumalatoin häpäisee ja pilkkaa itsiänsä.
mua jotenki säälittää sinä ehkä entinen meikäläinen...kuinka olet pahasti katkeroittanut oman sydämmen...ei voi muuta sanoa ku toivottavasti jaksat elää eteenpäin jotenkuten elämääs jos et muuta tapojas....?
Niinhän se on, bisneksen pyörittäminen sujuu helpommin uskontokulisseissa vai mitä sä tarkoitat että vl on feikki uskonto?
Feikki!
ja vielä kerran veikki. Te kaikki - me kaikki - näillä palstoilla seikkailevat ovat melko hassuja: täällä kilpaillaan vain paremmuudesta ja oikeassa olemisesta. Mitähän Jumala mahtaa olla siitä mieltä?
Jumala on aina eri mieltä. Kysyin just.
muut kilpaile oikeassa olemisesta kuin vanhoillislestadiolaiset. He ovat opetuksessaan omineet itselleen pelastuksen ja saarnaavat kaikki muut uskovaiset helvettiin.
YÄK mitä omavanhurskautta!!
So what?
Feikki!!
Avausta en ymmärrä. Tarkkaavaisesti keskusteluja lukeva havaitsee, että viime päivien yksi tai korkeintaa kaksi kirjoittajaa on riittänyt muuuttamaan palstan "likasangoksi". Pitäkää lukijat silmät auki. He ovat ottaneet palstan provokaation kohteeksi.
On syy kysyä tämän kirjoittajan motiivia? Hän kohdistaa toistuvia feikkaus syytöksiä. Esimerkki. Nimimerkki "Puhujan huomio" osoittautui aidoksi. Palstan sheriffi vakuutti lukijoille asian. Miksi moni kirjoittaja (vai yksi ja sama???) lähti suin päin leimaamaan avauksen valheeksi? Feikkausväitteitä levitettiin muihin keskusteluihin ja ketjuihin. Kuka tai mikä taho on parjauskampanjan takana? Kenen eduksi?
pyrkivät jatkuvasti synnyttämään mielikuvaa "roskapalsta"/"likasanko" yms.
Tällä provosoinnilla halutaan estää vanhoillislestadiolaisten tuleminen tälle palstalle. Miksi? Koska tämä palsta on vaarallinen SRK:n ja vl-oppien kannalta. Tällä palstalla on aikojen saatossa valjennut monelle vanhoillislestadiolaisille, millaista hengellistä saastaa ja valhetta heille syötetään SRK:n ja vl-puhujien toimesta.
"Roskapalsta"-kommentit ovat pelkkää SRK:n propagandaa.
Eripurainen etsii mitä hänelle kelpaa, ja sekoittaa itsensä kaikkiin asioihin.
Ylpiä ihminen saattaa riidan, mutta joka luottaa Herraan, hän kostuu.
Minäkin luin sen viestin jossa mode vahvisti henkilön aitouden.
Ehkä jotakin pelottaa että totuutta kerrotaan palstalla ja leimaa siksi todellisia ihmisiä feikeiksi?
Tuskin "SRK:n propagandaa" sentään. Mutta leimaaja-kirjoittajan (tai kirjoittajien) toiminta vaikuttaa suunnitelmalliselta. Kun asialliset kirjoitukset joutuvat välittömästi feikkaus epäilyksellä leimatuksi, asialliset kirjoitukset loppuu.
Lisäys vielä, mitä kirjoitin toiseen ketjuun.
Suomi 24 palstaa on alettu arvostaa. Jopa lehtikirjoituksissa on viitattu palstan keskusteluihin. Kävijämäärät on lisääntyneet. Palstasta on ehkä kasvamassa mielipide vaikuttaja. Onko tahoja joille tämä ei sovi?
Tarkoitin tuolla ilmaisulla sitä, että tämän palstan mollaaminen tapahtuu SRK-henkisten vanhoillislestadiolaisten toimesta, jotka kannattavat SRK:n keksimiä valheoppeja.
En tarkoittanut sananmukaisesti, että SRK:n edustajat kirjoittelevat palstaa mollaavia viestejä.
Saaraleenan avaamasta LUOTTAMUSPULA-ketjusta löytyy yksi rakkaudellinen kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031670651
Jospa tälle palstalle eksyisi muitakin tällaisia kirjoittajia! Kuten "Usko on Jumalan lahja" nimimerkki. Jos sinä huomaat tämän niin toivon että pysyt palstalla.
Näinon käynyt. Moni on todennut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031668615
Joka etsii asiallista ja suvaitsevaista hengellistä keskustelupalstaa, voi liittyä Hakomajaan:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/keskustelu/
Kukaan järkevä ei täällä aikaansa vietä. Ei entinen eikä nykyinen vl. Kaikki vähänkin viksut on kaikonneet. Joka tänne tulee, kadottaa aikaisemmat myönteiset käsityksensä ihmisistä. Surullista.
on suuri vaara, että lukuisat vl-valheopit paljastuvat palstaa lukevalle. Siksi aidon vanhoillislestadiolaisen on syytä välttää palstaa.
Minä taas tarkoitin ihan kaikkia lukijoita, että tässä kadottaa uskonsa ihmisen hyviin aikomuksiin. :-( Niin monet käyttäytyy huonosti toista kohtaan.
monen uskovaisen ärtymyksen perustana ovat ne monet Raamatun vastaiset harhaopit, joita SRK ja vl-saarnamiehet opettavat. Tämä ärtymys näkyy oikeutetusti monissa kirjoituksissa.
Uskovaisen ei pidä kantaa yhteistä iestä valehtelijoiden (SRK ja vl-saarnamiehet) kanssa.
Ei mene läpi. Olen toinen niistä aktiivisista feikiksi-leimaajista.
En ole vl. Motiivini on se, että minua inhottaa tuommoinen valehtelu.
Nyt jätän sinut omasta puolestani melskaamaan tämän asian kanssa itseksesi. Olen muualla tällä palstalla tähän sanottavani sanonut.
Palstan vuosi alkoi rumalla provokaatiolla.
Näin vastasit minulle tuolla toisella sivulla olevassa aloituksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031638251, ja tässä linkki, jossa pyydän sinua linkittämään edellisellä sivulla olleessa keskustelussa multinikkinä kirjoittamani viestit. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031682348
Kun väität olevasi tyyliasiantuntija, niin toteuta pyyntöni. Sen ei pitäisi kaltaisellesi asiantuntijalle olla vaikeaa.
sinulle sinne 'puhujan huomio'-ketjuun aika pitkästikin aikaisemmin päivällä, mutta se viesti ei ole tullut ketjussa näkyviin. Sinne on tullut sen jälkeenkin kellonajoista päätellen viesti tai pari, mutta niitäkään ei näy. Kaipa ne ilmaantuvat sinne aikanaan.
Ei viitsi lukea 'esseitä'. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031686554
Vastauspyyntö on täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031682348
Ei riitä selitykset, vaan selvät faktat linkein, mitä olen multinikkinä puhujan huomio - nimimerkin aloittamaan ketjuun kirjoittanut.
olen vastannut sinulle asiallisesti. Olen myös sanonut tällä palstalla, että lopetan tämän feikkikeskusteluni, joten hyvää uuden vuoden jatkoa vain!
Kirjoituksesi oli asiallinen, totta. Kuitenkin haluan vielä kysyä, mihinkä sinulta nyt loppui se suunnaton varmuus, jonka toit esille vastatessasi kirjoitukseeni toisessa aloituksessa.
Nyt käsket minua lopettamaan höpötyksen, vaikka itse olit niin varma tunnistustaidoistasi. Toivon, että opit tästä jotain tulevaisuuttasikin ajatellen. Se saattaa helpottaa oloasi aika paljon.
Lopeta vaan feikkiarvailu. Siinä teet viisaimman teon, mitä olen sinun huokailusi aikana huomannut. Toivot varmaan vielä sitäkin, ettei minua bannattaisi palstalta armonvuonna 2008.
höpötyksellä sitä, että toimit asiattomasti tuossa edellisessä viestissäsi, minkä tiedät itsekin.
Mikä ihmeen varmuus on loppunut? Pidän sinua feikkinä, kunnes Moppi uskottavasti toisin todistaa. Ja sitä hän tuskin pystyy tekemään, koska hän näköjään tietää vain, että puhujainkokouksessa Haho puhui suunnilleen kuvatulla tavalla, mutta kuka oli sen ketjun avaaja, sitä hän ei tiedä.
Olen jo sanonut, etten jatka tätä feikeistä puhumista, mutta itsekseni tietenkin ajattelen niinkuin ennenkin, että jaha, multinikkimmehän se siinä on taas vauhdissa.
Toivon tosiaan, ettei sinua bannattaisi palstalta. I like you, huolimatta siitä mitä teet.
Kaiken kirjoittamasi jälkeen paljastut vielä herkkähipiäiseksi. Aijaijai!
Jatkat kuitenin syytöstäsi ilman pienintäkään todistetta, ja sen jälkeen yrität vedota moppiin. Aijaijai!
Onpa ihmiselle annettu otsaa!
vain!
veljien sopuisaa rupattelua. Noinhan asiat hoidetaan siellä "ainoassa oikeassa".
"On mukava sivusta
seurata 3.1.2008 klo 13.07
veljien sopuisaa rupattelua. Noinhan asiat hoidetaan siellä "ainoassa oikeassa"."
Tuota keskustelua jonkin verran, mutta ei se oikein edennyt siten kun olisi toivottu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031638251
Se huokailia ilmoitti ettei ole vl, joten eivät kaikki ei-vl ihmisetkään osaa tuoda keskusteluun aina sitä todistetta väitteidensä tueksi. Jäi vielä epäselväksi mistä se multi-nikki epäily tuli niin vahvaksi, ja varsinkin ne todisteet siihen, että kyseessä olisi juuri sama henkilö tuo kuuluisa "multi-nikki"?
Minä kun en tunnista tuota multi-nikkiä, ja en tiedä siitä tyylistäkään, niin olsihan se ollut hyvä, että joku olisi tyhmempääkin valistanut.
Kirjoitin "puhujan huomio"-aloitukseen nimimerkillä 'juorunpesä'. Sain syytöksen "se huutelija"lta olevani 'multinikki' Vastasin sinne ketjuun taas tänään. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031682149
Palaahan palstalle, "se huutelija", ja näytä tunnistuskykysi!
Luitteko Hautamäen kirjotuksen Kotimaan sivulta. Hän kehotti lopettmaan juoruilun. Jos jollainon linkki siihen voisi laittaa tänne.
Luin Juorunpesän. Ilmestyi heti Suomen Kuvalehden homojutun jälkeen. SK:ssa kerrottiin miten vl:ssa on juorukoneisto, ihmiset tietää asiat ennen kuin niitten pitäisi edes tietää.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=3858&Itemid=173
Kuvalehden juttua täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031385414
Lyhyt lainaus SK:sta
"Tapaamisen aiheesta on puhuttu vain ylimalkaisesti. Lestadiolaisuus nyt, vahvuudet ja haasteet. Helsingin Sanomissa on juuri kirjoitettu lestadiolaisten elämäntavoista.
Silti Voittonen tietää tarkalleen, mistä on kysymys.
"Onko nyt kyse henkilöstä, joka on kääntynyt lehtenne puoleen?"
Hänen ei pitäisi tietää tästä. Kenenkään ei pitäisi tietää tästä.
Mutta Voittonen tietää. "Kyllä täälläkin puhutaan." "
SK:n juttu on 14. päivänä, kolmea päivää myöhemmin Kotimaan sivuilla "Juorunpesä" (17.12.07).
Anteeksi jos viesti tuli kaksi kertaa mutta laitoin uuden kun näytti ettei se lähtenyt ensiyrittämällä?
Panin merkille saman asian Suomen Kuvalehden jutusta. Tieto ysityisen henkilön tekemisistä oli kulkeutunut helsingistä Ouluun ja oli välittömästi SRK:n puheenjohtajalla tiedossa.
Mistä tämä kertoo?
Hautamäen hurskas kirjoitus Kotimaassa joutuu nyt valitettavasti surullisen kaksinaismoralistiseen valoon...
Ajattele, mihin vl-verkosto pystyy, jos joku sen silmäätekevä yhtäkkiä haluaisi kostoksi pilata jonkun yksittäisen henkilön maineen? Luotettavuudestasi, uskottavuudestasi ja hyvästä maineestasi ei jäisi kiveä kiven päälle.
Kukaan ei ostaisi sinulta edes käytettyä autoa...
Juoru muuttuu helposti vääräksi kerrottaessa kuin lasten leikissä rikkinäinen puhelin.
Valitettavasti tuntemani vl:t ovat kovia juoruamaan. He myös uskovat helposti juoruja todeksi. Otin kiinni pari vl:ää juoruamisesta. Eivät edes tajunneet tehneensä mitään tyhmää vaan ilmeisesti pitivät sitä ihan normaalina toimintana. Toivottavasti suurin osa vl:ista eivät ole juoru-ukkoja ja juoruakkoja. Vaikka kyllähän se riittää, jos kummassakin päässä Suomea on yksi "stt".
Ratkaisu juoruamisvimmaan saippuasarjojen katsominen. Voi juoruta fiktiivista henkilöistä eikä tarvitse loukata todellisia ihmisiä.
Oletko sinä sama kirjoittaja kuin linkkisi? Oletko itse "vl-doktriini"?
hän on se väsynyt äiti hieman virkistyneenä!
Että vl-doktriinikin on feikkaaja?
ei niin, vaan että se väsynyt äiti oli feikki. eipä ole tullut takaisin, vaikka lupasi eikä muutenkaan osannut kirjoittaa uskottavasti.
Jos hän on niin väsynyt ettei jaksa tulla tänne enää ollenkaan? Tai kuollut? Tai joutunut onnettomuuteen? Tai masentuntut ja nukkuu vain?
Hmmm... joskus täällä on olllut hyviä kirjoittajia. Vanhat luuni aistivat kirjoittajan aitouden.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000017618175#22000000017618175
herätysliike on Raamattua surkeasti feikkaava valheherätysliike.
pää on likasanko, jos tarkastelun pohjaksi otetaan se, millaista hengellistä opetusta sieltä päästä tulee.
vuotta 2008 kaikille feikeille ja feikin mielisille!
Ps. Onko feikinmielisille yhdyssana?
yhdys sana.
Uudenvuodenlupaus (yhdyssana): kertaan yhdyssanasäännöt!
multinikin väsäämä? En tiedä, kun en ole viitsinyt lukea, mutta noin äkkiseltään näyttää siltä.
löytyy vanhoillislestadiolaisten rauhanyhdistykseltä. Siinä haisevassa sangossa oleilevat sulassa sovussa hengelliset harhaopit ja tupakantumpit.
että tupakointi ei ole synti. Se on vain pieni pahe.
... kun taas hengellinen painostaminen ja väkivalta on synti. Pakottaminen julkirippiin on synti. Lutherin mukaan Älä tapa -käskyä rikotaan aina silloin kun turvaudutaan väkivaltaan lähimmistä vastaan. Hoitokokouksissa sorruttiin myös väärän todistuksen antamiseen.
Pääosa ketjusta oli minun aikaansaanostani. Heh...
Palstoja hallitsen minä, SRK:n vuosikirjassakin mainittu jalosukuinen puhujan tytär, joka edelleen pystyn oveluudellani ja verbaalisella lahjakkuudellani järkyttämään luutuneita ja nuutuneita rakenteita.
Onko tuo totta vai keksitkö tarinaa? Onko SRK:n vuosikirjaasa puhuttu palstasta? Kiitos jos voisit kertoa tarkemmin!
Aimo Hautamäen kirje Kotimaalle, jota lehti ei julkaissut
kaikenlaiset tituleeraajat täällä uskojaan todistelee. Jos on onneton elämäsä tyrinyt ihan ite ni turha on mulle jeesustella.. ei tuu multa mitään saamaan ja maine ei herättämössä ravaamalla parane. Ja vaikka kuin on "herran uskossa" nii taitaa olla tosiaan ukottelua jos sitä pitää toisille todistaa... Siellä sulassa sovussa kuletaan vieraissa ja juopotellaan ja sitte saa taas armahuksen ja parempi ihminen MUKA ku anelee anteeksi antoja ja selittelee kaikille kuin uskossa sitä ollaan HAHHAH toiset usko ikäsä eikä lässytä pitkin kyliä.. toisille se oikeasti merkkaa lapsesta asti. Eikä ole tarvinut muille julistaa harhaoppeja... ja selitellä idänpikajunan valojen näkemisiä...
löytyy Oulusta, osoitteesta: Professorintie 7.
on niin paljon kusta, että se ei mahdu edes ämpäriin.
kirpaisi siellä päässä. Ymmärrän sen hyvin.
pääsi hallinnan, kun kerrot siitä "siellä"-muodossa?
vl-doktriini pakkulan palstalta? Vähän siltä vaikuttaa.
Sanoi itse itseään feikiksi... :-)