oon hämilläään kun tietoja on niin paljon 10 000 puoleen miljonaan
miten paljon liito-oravia on?
vesak
9207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin ymmärrettävää, että olet hämilläsi. Kukapa ei olisi kun on vuosikaudet uskoteltu, että liito-orava (kuin myös valkoselkätikka) olisi uhanalainen. Kukaan ei ole tarkkaa määrää laskenut, mutta viimeisimmät tutkimustulokset osoittavat niitä olevan todella paljon. Liito-orava on yöeläjä ja havaintoja niistä saadaan sen vuoksi harvemmin kuin päiväsaikaan aktiivisista. Tutkijat ja ympäristöhallinnon virkamiehet ovat harvemmin liikkeellä yöaikaan. Liito-oravan luonnollinen levinneisyys on suurinta Suomesta itään, yli Venäjän, Uralin aivan Japaniin saakka. Yksilöitä on jopa miljoonia.
Valtavasti taloudellista vahinkoa on Suomessa saatu aikaan uskottelemalla ja antamalla väärää, muka tutkittua tietoa näiden eläinten uhanalaisuudesta. Mutta mehän tiedämme, mihin tällä väärän tiedon jakamisella pyritään.
Tiedän, että saan heti luonnonsuojelun vastustajan leiman otsaani tällä kommentilla. Siksi järkevätkin kansalaiset, virkamiehet ja poliitikot ovat haksahtaneet ottamaan väärän tiedon totena kun epäilijöitä aletaan heti syyttää luonnonsuojelun vastustajiksi. Hämmentyminen tässä tilanteessa on ihan ymmärrettävää. Älä ole huolissasi vaikka sinua hämmennyksen keskellä kysymyksiä esittäessäsi aletaan syyttää luonnonsuojelun vastustajaksi. On ihan hyvä kun kansalaiset kysyvät ja asettavat "tutkimustiedon" kyseenalaiseksi.
mä oon liito-oravien puoella..on se hyvä et joku otus voi pistää vähän kuria noihin kaavottajiin! Mä vaan halusin tietää kuin paljo niit on,, mut ei kai sitä kukaan tiedä ja eiks ne papanat sentään voi nähdä päiväsaikaanki
Vai papanoista se tieteellinen totuus selviää.
Joka tapauksessa: liito-orava ei ole uhanalainen. Ei myöskään valkopersetikka. Ja muutenkin, yleisesti ottaen: lajien sukupuuttoon kuoleminenkin on ihan normaalia luonnon kiertokulkua. Miljoonien vuosien aikana on koko ajan kuoltu sukupuuttoon. Ja uusia lajeja syntyy enemmän kuin niitä katoaa.
Summasummarum: kannattaisi siirtää ajan käyttö ja pään vaivaaminen näistä asioista ihmiskunnan kannalta tärkeämpiin asioihin.
Jep: luonnonsuojelu ja elämän kunnioittaminen itsessään ovat ihan OK asioita kunhan ne eivät häiritse talouskavua.
Kyllä on kummallista.
Eli luonnon hyvinvointi ei ole mielestäsi ihmiskunnan hyvinvoinnin kannalta hyvä juttu?
En ole niin sanonut. Tietenkin luonnonsuojelu ja lähiympäristöstämme huolehtiminen on meidän jokaisen tehtävä. Jossakin se raja vain kulkee. Luonnonsuojelussakin.
Kommenttisi oli hyvin tyypillinen viherpiipertäjien kommentti. Kun ympäristökeskusten virkamiehiä ja muita viherpiipertäjiä tai heidän "tutkimuksiaan" arvostelee tai esittää poikkeavia ajatuksia, leimataan ympäristön ja luonnon vastaiseksi.
sellaista ei Suomen lajistossa esiinny..Ja sun kanssa sitten pitäis keskustella asiallisesti....
jonka esitti tuo pieni Virhr...oli ihan johdonmukainen kommentti sun omiin vastauksiisi..ja sun kommentti taas tyypillinen luonnonsuojelun vastustajan kommentti, kun ei pysty asiaa puhumaan menään muka-vitsikkyyden ("valkopersetikka,,,hihi..missä pitää nauraa") ja nimittelyn taakse. Kun et asioita tunne, niin voisitko olla edes nimittelemättä.
Voisin sanoa ihan samaa sinusta ja aatteestasi. Hyvinvointi ja keinot, joilla sitä ajetaan ovat periaatteessa ihan hyvä juttu, mutta rajansa kaikella! Kaikkeen ei tarvitse koskea, kaataa, tuhota. Mites selität lapsenlapsellesi luonnon tilan 50 vuoden päästä? No kun talouskasvu... ja ja?`