Niin, minkälainen ihminen on tämä "vihaaja"? Häntä on luultavasti elämä potkinut päähän, tullut paljon epäonnistumisia, omaa heikon omantunnon.
Tämä nyt on vain yksi esimerkki, mutta voinen siitä huolimatta yleistää:
Eräs nuori naisihminen arvosteli kovasti Halmetta, nimitteli siaksi, hulluksi, leuhkaksi, itseääntäynnä olevaksi todella vastenmieliseksi olennoksi. No siinä sitten uteliaisuuttani kysyin voisiko hän kertoa esimerkkejä mistä herra on nämä sanat saanut. Tuli hetken hiljaisuus, jonka jälkeen nainen tokaisi: "En jaksa enää puhua siitä paskasta. Muuten menee koko päivä pilalle!" ...tyhjentävä vastaus.
No itse sitten heitän tähän faktoja päytään, minkä takia pidän Halmeesta. Nyrkkeilyottelusta saamansa palkan lahjoitti sotaveteraaneille (onkohan muut edustajat tehneet moista), toiset kansanedustajat vaativat lisää lomaa, Halme ennemminkin toisin päin (ken onkaan KANSANEDUSTAJA...), välttää väkivaltaa (huom tapaus Kiteen nakkikioskilla. Joku mieshenkilö tulee soittamaan suutaan ja alkaa huitomaan nyrkeillä, mitä siinä pitäisi tehnä, hymyillä nöyrästi ja ottaa iskuja vastaan? Haiskahtaa samalle hommalle, kuin raiskauksessa raiskatun tuomitseminen)
Tämä nyt on vain yksi esimerkki, mutta voinen siitä huolimatta yleistää:
Eräs nuori naisihminen arvosteli kovasti Halmetta, nimitteli siaksi, hulluksi, leuhkaksi, itseääntäynnä olevaksi todella vastenmieliseksi olennoksi. No siinä sitten uteliaisuuttani kysyin voisiko hän kertoa esimerkkejä mistä herra on nämä sanat saanut. Tuli hetken hiljaisuus, jonka jälkeen nainen tokaisi: "En jaksa enää puhua siitä paskasta. Muuten menee koko päivä pilalle!" ...tyhjentävä vastaus.
No itse sitten heitän tähän faktoja päytään, minkä takia pidän Halmeesta. Nyrkkeilyottelusta saamansa palkan lahjoitti sotaveteraaneille (onkohan muut edustajat tehneet moista), toiset kansanedustajat vaativat lisää lomaa, Halme ennemminkin toisin päin (ken onkaan KANSANEDUSTAJA...), välttää väkivaltaa (huom tapaus Kiteen nakkikioskilla. Joku mieshenkilö tulee soittamaan suutaan ja alkaa huitomaan nyrkeillä, mitä siinä pitäisi tehnä, hymyillä nöyrästi ja ottaa iskuja vastaan? Haiskahtaa samalle hommalle, kuin raiskauksessa raiskatun tuomitseminen)
Vastaukset 18
Vanhimmat
on uhoilusi!
Otahan asia kerrallaan: Poliisi kertoi ja on vastuussa sanoistaan: T.Haleen eopäillään hyvin todennäköisesti syllistyneen aserikokseen!
Jos et tiedä mitä se tarkoittaa, niin kerronpa:
Suomen Laki kieltää mm aseen lataammisen asuinhuoneistossa, sisältää ladatun aseen kaikenlaisen käyttämmisen. Laki kieltää pitämästä hallussaan ampuma-asetta ilman asianmukaista lupaa. Sitenkin vielä aseen haltijan on pidettävä huoli siitä, että aseen ollessa huomeistossa sen on oltava sellaisessa tilassa, ettei se pääse laukeamaan. Esin lukko irroitettu ja eri paikassa.
Aseen luovuttaminen toiselle henkilölle on kielletty jne.
Sillä, että Herra Halme antaa nyrkkeilypalkkansa sotaveteraaneille, ei ole mitään tekemistä po RIKOKSEN kanssa!
Mutta kun kysyit, hyvin usea ke on lahjoittanut sotaveteraaneille omasta pussistaan. Oikea hyväntekeväisyys ei asialla pröystäile (kuten Halonen).
Esim Keskisen Kyläkauppa Tuurista haastoi Pohjanmaan kansanedustajaehdokkaat mukaan sotaveteraaneille keräykseen ja vaasalainen valittu kansanedustaja, nuori nainen, lahjoitti omista palkoistaan (ei siis nykkeilypelleilyistä) miljoona penniä! Hän ei vaan asiasta huutele.
Paljonko itse laitoit?
Minun (ja kovin monen muunkaan) ei koskaan ole tarvinnut nakkikioskilla kahista....
Meidän arvomaailmaan ei kuulu "turpiin anto".
Joten, outo on arvomaailmasi, jos Halmeen käytöksen arvostelijan luokittelet "vihaajaksi"!
Huh huh! Senkö arvon annat muille ihmisille?
Sellainenko arvomaailma olisi "Halmelandiassa"?
Halme on jo nyt pettänyt suurimman osan lupauksistaan!
Ollut pois joka toisesta puolustusvaliokunnan kokouksesta, nimitellyt presidenttiä, ei hommannut kellokorttia eduskunnan ovelle, ei kantanut pihalle lupaamiaan parlamentaarikkoja jne.
Kuinka voit sellaista puolustella?
Voi pikku teinipelleä...oliko noin kova tarve taas päästä mollaamaan toisten kommentteja että tuli noin komeasti kirjoitus virheitä!
Hih, hii...menehän jo nukkumaan siitä!
Kirjoitti paljon, muttei yhtään asiaa. Niin normaalia Halmeen vihaajilta. Huomasi muuten heti, että olet vielä teini...valitan, kuten seuraavakin kirjoittaja totesi. Sinussa on poliitikon ainesta, mikäli säilytät saman tason. Sanot paljon ilman minkäänlaista sisältöä.
Odotan yhä sitä ensimmäistä perustelijaa. Enpä usko sellaista löytyvän. Tässä tilanteessahan yritetään todistaa musta valkoiseksi...
etpä olisi pahemmin voinut ampua kärpästä norsupyssyllä!
Ensiksi: Minun yksityinen persoonani on sivuseikka tämän asian suhteen. Sellaiseen huomion kiinnittäminen on turha yritys tehdä tehty tekemättömäksi. Varsinkin kirotusvireitten oikominen. : )
JOS haluat, tietää, olen jo isoisä ja se kuuluisa sotien veteraani, siipeeni saanut. Kertaakaan en ole Halmeelta saanut penniäkään, enkä tarvitse!
Ei Suomea siten johdeta, että joku armopaloja omasta palkastaan lohkaisee.
Kansanedustajan tärkein työ on säätää lakeja. Ja eläkelait ovat yksi sellainen osa!
Mitä taas meidän veteraanien kunnioittamiseen tulee, en todella pidä ns halmeliikkeen tyyliä ja tapaa oikeana todellisena kunnioittamisena!
Varsinkin näiden toisten mollaaminen ... hmmm... aivan yhtä suurella oikeudella jokainen mielipide Suomessa on oikeutettu suunta. Yhtäkään kansanedustajaa ei valittu ilman äänestäjän antamia ääniä. Suomalaisten. Vapaissa vaaleissa.
Millä oikeudella Te arvostelette muita kansanedustajia esim lahjoittamaan rahaa sotien veteraaneille? Mitä Te tiedätte sotaveteraaneista?
Mitä vuonna 1918 soditun sodan uhreista? Mitä tiedätte sotalapsista? Mitä tiedätte siviiliuhreista sodan aikana?
Oletteko lukeneet Tuntemattoman?
Minä voin kertoa omasta kokemuksesta, että VAIN työväentaloissa me sotaveteraanit saimme sitä todellista, juhlapuheiden ulkopuolista arvostusta ja apua. Työmies siellä rintamallakin joutui sen likaisimman työn tekemään.
Otahan tekstini uudelleen esiin ja lue perusteluni mm aseen käsittelemisestä ja mitä sellaiseen sanoo Suomen Laki!
Voin koska tahansa keskustella asiasta kanssanne ilman piikitttelyjä nukkumaan menoista ja muutamasta kirjoitusvirheestä.
Siksi kysyin, että sellainenko olisi kovasti vaalimanne Halmelandia kaikessa suvaitsevaisuudessaan?
Luehan edellisen kommentin vastaukseni ja ivaile sen jälkeen kuulutuasi totuuden Stanista!
Suositan myös tutustumista viittaamaani kirjoitukseen ja hahmottele sen jälkeen minkälainen olisi toivomasi Halmelandia, maa, jossa Halme olisi presidenttinä ja Hänen Pyhä Allianssinsa hallituksessa!
Ettei kirjoituksessani ollut asiaa?
Mitä oli siinä kertomassani Suomen Laissa pielessä, kun kerroin ampuma-aseen käsittelystä ihmisten asunnossa?
JOS laki on väärä, onko herra Halme tehnyt aloitteen aselain muuttamiseksi?
Ei ole sattunut silmiini. eikä löytynyt eduskunnan sivuilta.. ?
Tiedättekö sellaisen olevan menossä käsittelyyn?
Hyvä hyvä.
asiaa ei olisi voinut paremmin sanoa.
Ja koska en sitä paremmin voi sanoa, niin yhdyn täysin Stanin mielipiteeseen.
(Huom. Kirjoittaja, joka sinua arvosteli, teki myös pahan yhdyssanavirheen, kerroinpahan vain)Mutta... en vieläkään pysty löytämään mitään faktaa, mistä voisin selvästi nähdä, mikä Halmeessa on niin pahasta. Unohda nyt tämä eilinen asia, josta ei ole vielä mitään faktaa tullut esille. Ei yhden henkilön vihaaminen tule tuollaisista asioista yks kaks. Vaaditaan paljon muuta. Jos itse vihaan jotain henkilöä, pystyn heti luettelemaan syyt. Useasti vihaamisen syynä on kateus. Ei pystytä hyväksymään toisen suorapuheisuutta(Halme pistää omaa lisää). Etpä ole varmaan tavannut herraa koskaan "elävänä" ja jutellut tämän kanssa hieman pidempäänkin, kuin pari sekuntia. Halme on saanut paljon julkisuutta esiintymisensä ansiosta. Mutta ei saa tapittaa silmät sokeana putkinäkömäisesti, vaan täytyy yrittää nähdä kokonaisuus.
Esim. Oletan sinun ampuneen ihmisiä ja osa heistä on kuollut! Tämän kuultuani tehen sinusta tottakai johtopäätöksen, olet mielipuoli, joka täytyisi heti pistää loppuelämäksi selliin!
...mutta kuultuani myöhemmin, miksi olet tappanut-> Koska venäläiset hyökkäsivät Suomeen. Oletkin nyt sankari silmieni edessä. Sinulle kuuluisikin paljon mainetta ja mammonaa.
Ymmärsit varmasti.
Olisin ollut sinulta Stan, että olisit ottanut toisen nimimerkin. Nyt asiaa lukeva helposti hämääntyy. Viestisi sisällöstä päättelisi, että olet sama, joka kysyy perusteluitani?
Vapaaherra kertoi tuossa toisessa vastineessaan ymmärtäneensä kantani. Valitettavasti Sinä et!
Kerroin siinä useita herra Halmeen tekemmisien epäjohdonmukaisuuksia.
VIHAAMISESTA en puhunut sanaakaan, joten ole kiltti, älä laita sanoja suuhuni!
Minä en vihaa ketään. Asioita ja tekemisiä kommentoin! Varsinkin edustajiksi valittujen.
Kerroin mm aselaista. Eikö sen rikkominen ole perustelu kannanotoilleni?
Ja sodassa olin lääkintämies. En ampuja.
En ole mikään sankari, kuten ei meistä yksikään sellaiseksi itseään nimitä. Joten, älkää tekään!
Suomeen hyökänneistä venäläisiä oli vähemmistö. Neuvostoliiton taktiikkaan kuului, että tuotiin muiden kansojen jäseniä tänne sotimaan. Kuten ukrainalaisia, kasakoita, tsetseenejä jne..
En kaipaa yhtään mitään mainetta tahi mammonaa mainitsemastasi syystä!
Mistä olet moisia saanut päähäsi?
Onko joku sotaan todella osallistunut sellaisia vaatimuksia esittänyt?
Perustietosiko ovat sittenkin heikkoja näissä asoissa? Vai yksipuolisista tiedoista johtuvia?
Et sitten ymmärtänyt mitä tarkoitin vertauskuvalla? Vihata-sanaa sinun ei tarvinnut käyttää, koska kantasi oli luettavissa rivien välistä. Kirjoituksistasi paistaa läpi vihantunne...tai sitten et todellakaan osaa ilmaista itseäsi, kumpi onkaan se oikeampi vaihtoehto?
Itse voin analysoida tämän asejupakan vasta, kun tiedetään mitä oikeasti tapahtui.
Voinahan esittää vielä kerran saman kysymyksen. Mitä Halme on tehnyt/sanonut, josta et pitänyt lainkaan(huom. en käyttänyt sanaa vihata, joten älä anna minulle taas mahdollisuutta käyttää sitä). Selvennykseksi=esim ulkomaalaiset; Halme sanoi, että he voivat asua ja elää Suomessa hänen puolestaan, kunhan eivät ole tällä vain nostamassa soskusta rahaa, vaan osallistuvat maan kehittämiseen.
Noh
nyt ennemminkin säälin.
Ehkä Halmen kannattajat ainakin ovat suututtaneet mutta myös Halmen "vittuileva" puhe. Ehkä se on vain huumoria mutta ärsyttämisen mies ainakin osaa niin kuin itse on sanonutkin.
Ei Halme mikään paha ole verrattuna esim. johonkin Le Peniin joka on täys natsipaska. Semmoisesta voisin jo sanoa että vihaan.
Tosin Halme on kyllä kerännyt juuri tämmöisiä natseja(siis täällä Suomessa) ympärilleen jotka sitten luulee että Halme on heidän puolellaan vähemmistöihin kohdistuvassa väkivallassa ja vihassa sekä muussa natsijutuissa(kuten vammaisten tai muuten "vajaiden" ja "heikompien" tuhoamisessa).
Halmeen puheista päätellen hän ei kuitenkaan ole mikää natsi, tai ainakin toivon niin vaikka moni häntä siteeraava onkin. Hän on isänmaallinen mutta ei natsi.
Jos Halme ilmaisisi vielä paremmin kantansa natsismiin niin ehkä nämäkin fasistitomppelit tajuaisivat ettei Halme ole alkuunkaan heidän puolella.
Halme on rasisti ja vihaalietsovat natsi. Miksi totuuttaa Halmeesta pehmennetään, kertokaa minulle, miksi?
Ja mitähän se taas oli, niin perustelut?
Sinä olet idiootti. Ja voin sen perustellakkin alla olevaa lausetta hyväksikäyttäen.
"Halme on rasisti ja vihaalietsovat natsi. Miksi totuuttaa Halmeesta pehmennetään, kertokaa minulle, miksi?"
Heh, uskomattoman naivi kuva tästä T.Halmeesta näyttää kyllä Suomen kansalla olevan... Törkeätkin pahoinpitelyt selitellään viattomaksi itsepuolustukseksi, eikä muutenkaan huomata Tonyn ällöttävän läpinäkyvää kaksinaamaista populismia asiassa kuin asiassa... Hakekoo Suomen kansa epätoivoisesti "sankaria"? Toivottavasti edes tämä tapaus avaa silmät siitä, millainen mies Tony Halme ihmisenä on.
hbtrsyu6r
e55zryhe
njjurt
njjurt