Päästivät vieraat valtaan. Olisivat nyt edes tehneet sen "laillisesti". Mutta ei.
0Äänestä
P3teS
Laillisestihan ei ole mahdollista siirtää eduskunnalle eli kansalle kuuluvaa valtaa valtionhallinnon ulkopuolisille elimille. Kuitenkin asia olisi eri, jos EY-jäsenyyshakemus ja siitä seuraava Suomen lakien ja perustuslain kohtien muuttaminen olisi tehty hallitusmuodon säätämisjärjestyksessä. Mutta ei. Sekään ei tosin olisi laillista eikä oikeudenmukaista.
Eikö yksinkertainen enemmistö riitä? Eipä sitäkään saavutettu. Yksi ääni jäi puuttumaan. Entä kansanäänestys? Ei. Minkäänlaiset enemmistöt kerran eläneistä kansalaisista eivät voi sen enempää neuvoa-antavalla kuin sitovallakaan kansanäänestyksellä kumota perustuslain edellyttämää hallitusmuotoa.
Suomi on vieraan vallan alaisuudessa laittomin päätöksin, valheiden tukemana. Neuvostotasavalloilla oli enemmän itsenäistä päätäntavaltaa, samoin USA:n osavaltioilla puhumattakaan Sveitsin kantoneista kuin EU-liittovaltion "jäsenmailla".
Euroopan yhdentyminen on tehty toisin perustein kuin niillä mitä kansalle kerrotaan.
0Äänestä
Simoteus
P3teS kirjoitti:
Laillisestihan ei ole mahdollista siirtää eduskunnalle eli kansalle kuuluvaa valtaa valtionhallinnon ulkopuolisille elimille. Kuitenkin asia olisi eri, jos EY-jäsenyyshakemus ja siitä seuraava Suomen lakien ja perustuslain kohtien muuttaminen olisi tehty hallitusmuodon säätämisjärjestyksessä. Mutta ei. Sekään ei tosin olisi laillista eikä oikeudenmukaista.
Eikö yksinkertainen enemmistö riitä? Eipä sitäkään saavutettu. Yksi ääni jäi puuttumaan. Entä kansanäänestys? Ei. Minkäänlaiset enemmistöt kerran eläneistä kansalaisista eivät voi sen enempää neuvoa-antavalla kuin sitovallakaan kansanäänestyksellä kumota perustuslain edellyttämää hallitusmuotoa.
Suomi on vieraan vallan alaisuudessa laittomin päätöksin, valheiden tukemana. Neuvostotasavalloilla oli enemmän itsenäistä päätäntavaltaa, samoin USA:n osavaltioilla puhumattakaan Sveitsin kantoneista kuin EU-liittovaltion "jäsenmailla".
Euroopan yhdentyminen on tehty toisin perustein kuin niillä mitä kansalle kerrotaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Päästivät vieraat valtaan. Olisivat nyt edes tehneet sen "laillisesti". Mutta ei.
Laillisestihan ei ole mahdollista siirtää eduskunnalle eli kansalle kuuluvaa valtaa valtionhallinnon ulkopuolisille elimille. Kuitenkin asia olisi eri, jos EY-jäsenyyshakemus ja siitä seuraava Suomen lakien ja perustuslain kohtien muuttaminen olisi tehty hallitusmuodon säätämisjärjestyksessä. Mutta ei. Sekään ei tosin olisi laillista eikä oikeudenmukaista.
Eikö yksinkertainen enemmistö riitä? Eipä sitäkään saavutettu. Yksi ääni jäi puuttumaan. Entä kansanäänestys? Ei. Minkäänlaiset enemmistöt kerran eläneistä kansalaisista eivät voi sen enempää neuvoa-antavalla kuin sitovallakaan kansanäänestyksellä kumota perustuslain edellyttämää hallitusmuotoa.
Suomi on vieraan vallan alaisuudessa laittomin päätöksin, valheiden tukemana. Neuvostotasavalloilla oli enemmän itsenäistä päätäntavaltaa, samoin USA:n osavaltioilla puhumattakaan Sveitsin kantoneista kuin EU-liittovaltion "jäsenmailla".
Euroopan yhdentyminen on tehty toisin perustein kuin niillä mitä kansalle kerrotaan.
HAISTA PASKA!