kirkolle veroa?
Vai käytättekö rahanne pönkittämään
Lestaadius-seurakuntaa?
Vai käytättekö rahanne pönkittämään
Lestaadius-seurakuntaa?
Maksatteko te luterilaiselle
tai jollekin muulle
9517
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En ole lesta, vaikka täällä pyörinkin.
Olen ev.lut. seurakunnan jäsen ja maksan verot sinne. Eroan ev.lut.kirkosta, varmaankin, jos kirkko alkaa tekemään huonoja ja Raamatun vastaisia "uudistuksia".
v. 1979, koska se on luisunut kauas pois Jumalan sanan totuudesta.
Miksi siis olla "tapakristitty" ja kuulua kirkkoon, kun muutkin kuuluvat, ja rahoittaa vielä sen keksimiä harhaoppeja...
Tulin uskoon 1988. Eivät kaikki evlut.kirkon jäsenet ole tapakristittyjä. Minulla on kuitenkin ystäviä useissa kristillisissä seurakunnissa. "Siitä meidät tunnetaan Jumalan lapsiksi, kun meillä on keskinäinen rakkaus".
Mikään kirkko tai seurakunta ei pelasta ihmistä. Kyllä Jeesus on sen tehnyt valmiiksi omalla ristinkuolemallaan, syntiemme edestä. Hänen pelastustyönsä Golgatan keskimmäisellä ristillä, ja kun hän sanoi "Se on täytetty" on meidän pelastuksemme. nainen ei myöskään tarvitse pelastuakseen "lastensynnyttämistä", vaan ihan samoin pelastuu nainenkin - Jeesuksen kautta.
sillä myös kirkossa, on Hengen ohjaamia uskovia, mutta se on erittäin pieni vähemmistö.
Olen samaa mieltä, vain usko oikeaan evankeliumiin ja Jeesukseen pelastaa. Muuta nimeä ihmisille ei ole taivaan alla annettu kuin Jeesus Kristus, jossa on pelastuksemme.
Vanhoillislestadiolaiset kuuluvat ev.lut.kirkkoon ja maksavat sille veroa.
Ennen lestadiolaiset sanoivat käyvänsä kirkossa niin kauan kuin siellä nuo rukoukset luetaan. Lisäksi kirkossa luetaan Raamatun sanaa ja suoritetaan kirkolliset toimitukset. Kirkko suosii myös kulttuuria, mikä rikastaa sanomaa. Älkää väheksykö omaa kirkkoamme. Se on aikojen saatossa pysynyt ja edustaa raikasta uskoa kaikenlaisten sumeiden lahkojen kiusatessa ihmisparkoja. Lahkojen ohjelmaan kuuluu kirkon mustamaalaus.
Kirkkomme papeilla on myös raikasta ja korkeatasoista tietoa teologisen tutkimuksen tuloksista - tietoa, jota lahkot salaavat jäseniltään. Oppiriitoihin tarvitaan tietoa, henkien kanssa heilumalla tilanne vain pahenee.
lestadiolaiset ennen sanoivat, että niin kauan kuin uskontunnustus oikein luetaan ja sakramentit Kristuksen käskyn mukaisesti jaetaan olemme kirkon jäseniä, ELLEI meitä siitä jäsenyydestä eroiteta.
On kon jollakin OMA kirkko?
Jos puhtu suomen ev.lut.kirkosta,se aikanaan perustettiin katolisen kirkon tiloihin Kristuksen kirkkona.
Mutta koska ev.lut.kirkko Suomessa ei seuraa Kristuksen Jeesuksen opetusta vaan juuri kulttuuri perinnettä joka on harhaoppina Isiltä peritty. Niin että mitään raikasta uskoa se ei edusta ja vaan tehnyt maailman ruhtinaan kanssa
yhteistyö sopimuksen, kuten vl:yhteisökin:
erottavat uskovaisia jäseniään saatanan maailman ruhtinaan haltuun.
Kirkko on painostanut vapaa-kirkkoja lain vastaisesti ,nimittelemällä toisuskoisia harhaoppisiksi ja lahkolaisiksi.1921 tuli voimaan uskonnon vapauslaki, joka takasi suomenkansalaiselle oikeuden uskoa ja olla uskomatta, sama laki mahdollisti erota kirkosta ja liittyä johonkin vapaa kirkkoon, kun olivat
alakneet uskonsa Jeesukseen Kristukseen ja tottelemaan HÄNTÄ.
Kun syytät toisuskoisten yhteisöjä kirkkosi mustamaalamisesta perustelematta sitä.
Kirkko on yhteiskunnan instituutioiden kautta
vaikeuttanut ei luterilaisten uskovaisten elämää suomessa monin tavoin.Esm: hautaumailla oli niin
sanottu koilisnurkka johon ateistit ja toisuskoiset haudattiin, joten ihan tasa-arvonkin kannalta kirkko tehnyt rikkomuksia Jumalan Sanaa
vastaan ja ihmisiä vastaan.
Ev.lut Kirkko on hyväksynyt VL:liikkeen rikolliset
hoitokokoukset puuttumatta niihin, tämä osoittaa
ettei kirkon jäsenellä ole juurikaan OIKEUSTURVAA.
Mitä tietojen salaamiseen tulee, nimenomaan kirkkotekee sitä halvaantuneen Lutterin kustannuksella. Uusi Testamentti ei tunne, valelukastetta vauvalle,ei pu8hu sanakaan sakramenteista.
Isä meidän rukous on pysynyt vielä, sanan mukaisena, mutta Herran siunakseen on luterilainen
korvaus teologia lisännyt tuohon Vanhan liiton tekstiin Uudesta liitosta kolminaisuuden liittymän
"Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Siis tätä ei ole alkuperäisessä Israelin kansalle kuuluvassa siunauksessa .
Luterilaisen kirkon teologinen osaaminen ei ole sen suurempaa kuin muillakaan.
Ja jokainen vapaa suunta joka suomessa vaikuttaa on paljon suurempin yhteisöjen jäsen kuin pieni
luterilainen lahko maailmassa.
Niin ,että älä noin vähillä ja väärillä tiedoilla
heilu sen luterilaisen harhaoppihengen kanssa.
Siunausta ja vloa sinne pimeyteen.
Tuntematon uskonto