Ruvetkaa maanviljelijöiksi. Ei muuta kun maata vain ostamaan kiireen vilkkaa. Keväällä tukipaperit vetämään ja syksyllä Mersun ostoon ja jouluksi Kanarialle. Mitä sitä turhaa kituuttaa.
Uusi-Ukki Juonenkylän suuri poika voi opastaa tukipapereiren täytössä niin, että satatonnia tulee jo kymmeneltä hehtaarilta. Mielipidepankki antaa sivustatukea ja auttaa lakiasioissa.
Että ei muuta kun toimeksi.
Uusi-Ukki Juonenkylän suuri poika voi opastaa tukipapereiren täytössä niin, että satatonnia tulee jo kymmeneltä hehtaarilta. Mielipidepankki antaa sivustatukea ja auttaa lakiasioissa.
Että ei muuta kun toimeksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
hehtaaria suomalaista metsää. Oli siellä parikymmentä hehtaaria peltoakin mutta istutin pelloille kuusentaimet.
Lystiä hommaa. Tullee eteläistä ja pohjoista tukea ja kemeraa ja muuta lystiä. Rahantuloa ei voi estää.
Kuitenkin kirjanpito näyttää synkkää tappiota. Onneksi sen voi vähentää pörssivoitoista.
Siinä sitä on sossulla nieleksimistä.
sinun on laulaa tuota virttä.
Olet varmaan aloittanut ns."lampaanreisi" repussa, kuten ylivoimainen enemmistö viljelijöistä.
Se on sillai paljon helpompaa kuin tyhjällä repulla.
Jostain syystä minulla tulevat aina maataloustuet mieleen, kun kuulen aura-auton raapivan tienpintaa. Siinä hommassakin tulee välillä mieleen, että kyse on pissimisestä toisten silmään rehellisen bisneksen sijaan. Lumia lähdetään auraamaan teiltä, jos joku hitunen leijuu ilmassa. Keväällä sitten yritetään kilvan siirtää lumia pois ennen kuin aurinko ehtii ne sulattaa. Tässä kohdin voi sanoa, että kunnissa ei riittävästi valvota rahankäyttöä, kun tällaista tyhjän auraamista tapahtuu vuodesta toiseen. Omalla yksityistienpätkälläni oli tällainen auraussopimus, minkä sanoin heti irti, kun huomasin, että lumetonta tietä alettiin auran kanssa jyrsiä ja siitä laskuttaa.
Maatalousyrittämisen kanssa on vähän sama homma. Ei sellaiseen kukaan rehelliseen toimeentuloon tähtäävä halua. Ei ole halua elää toisten uhrautumismielen varassa ja luulla kaiken lisäksi, että on joku oikeus vaatia veronmaksajilta tällaisia avustuksia. Se on vähän samanlaista jujuttamista kuin tämä tienauraushommakin. Kumpaankaan en tunne hinkua enkä ala anomuksia veronmaksajien päänmenoksi täytellä.
Ei maajusseja kukaan kadehdi. Suomalaiset ovat vaan tottuneet sellaiseen rehellisyyteen, ettei toisten varoilla ja ketkukeinoilla eletä. Suomalaisen on vaikea käsittää sitä, että hänen maksamiaan tukia nauttivat eniten tällaiset Wahlroosin ja Ingmanit sun muut silmäätekevät. Se on se ketkuilu mitä tässä vihataan.
kun juristiketku kerran sanoo. Rehellisempää on elellä toisten maksamalla eläkkeellä kuin yritelläkkään elättää itse itseään.
Sillä eläkettäsihän et ketku ole itse maksanut. Se on varmaa.
kannattavan sitä samaa puoluetta kuin sinäkin?
Lue tuossa vähän alempana olevassa avauksessa "Vielä maataloudesta" oleva vastaukseni ja opettele siitä, mitä tukiaiset tarkoittavat. Ne eivät ole ketkuilijoiden juttu vaan yhteiskunnan sosialistien johdolla luoma järjestelmä, jolla nykyään maksetaan lähes puolet ruuan raaka-aineiden tuottamiskustannuksista verorahoista.
Sinusta on tosiaan tullut känämäinen ruikuttaja; pitäisi varatuomarismiehen ymmärtävän maailmanmenoa paremmin kuin nuo känät. Sinun loputon viljelijävihasi ja kepukaunasi sokaisee entistä pahemmin ajattelukykysi.
Suomalaisen on vaikea käsittää sitä, että hänen maksamiaan tukia nauttivat eniten tällaiset Wahlroosin ja Ingmanit sun muut silmäätekevät. Se on se ketkuilu mitä tässä vihataan.
----------------------------
Maataloustuki maksetaan maataloustuotteiden tuotannosta. Se ei siis ole toimeentulo- eikä työttömyystuki tuki köyhille tai vähävaraisille.
Haluaisitko estää hyvätuloisia harjoittamasta muiden ansiotukojensa lisäksi myös maataloustuotantoa ja ansaitsemalla sitä kautta lisää saman tukiperusteen mukaan, mitä maksetaan vähemmän ansaitseville ja vähemmän tuottaville?
..aurahomman. Eipä kannata sinun heitäkään karehtia.
Ensinnäkin he ovat investoineet aurauskaluston jolla on tarkoitus jopa vähän tienatakkin. Mutta lumen tulopa on kiinni ilmoista. Esim. tänä talvena ei ole vielä kalliille kalustolle ollut käyttöä laisinkaan. Mutta on oltava kuitenkin jatkuvasti valmis lähtemään jos kutsu tulee.
Siis jos kutsu tulee. Aurauskalusto lähtee liikeelle kun kaupungin lumipäivystäjä soittaa joskus yöllä noin 2-3 aikaan. Kuinkahan moni auramies on nyt vaikeuksissa kun on uusinut kaluston auratakseen yhteiset tiet.
Ajatteleppa mitä maksaisi jos tämän aurauskaluston joutuisi veronmaksajat ostamaan. Nyt he jättävät riskin yrittäjälle ja kutsuvat hänet apuun vasta tarvittaessa. Jos he jonkun kerran vähän turhaa on kutsuttu töihin, on se pieni hinta siitä palvelusta minkä he yhteiskunalle tekevät.
Nämä "turhat" kutsut tulevat usein siitä syystä, kun kuntien tiemestarit tietävät mistä on kysymys ja haluavat vähän ehkä auttaa. Että kyllä nyt haukut menivät sinulta väärään osoitteeseen.
Lakimiehet ne varsinaisia huijareita ovat. Rikollisia puolustavat yhteiskunnan rahoilla. Kyllä ne rahat pitäisi kirkondiakoniarahastoon lahjoittaa.
Tuen yleinen hyväksyttävyys kärsii siitä, jos sen saajat ovat yhteiskunnan hyväosaisimpia. Kyllä minä sen ymmärrän, etteivät maatalosutuet ole mitään sosiaalitukia. Kuitenkin ollaan tukia perusteltaessa huolestuneita maatalousyrittäjien toimeentulosta. Se on väärä peruste, kun puhutaan Wahlroosin tapaisesta maatalousyrittäjästä. Hallitusohjelmaankin on kirjattu maatalousyrittäjien ansiotason kohottaminen sen sijaan, että siinä puhuttaisiin vain maatalouden harjoittamisen turvaamisesta.
... siltä osin kun hän viljelee maata. Ja häntä on kohdeltava samalla tavalla kuin muitakin. Et vieläkään näy ymmärtävän tukiaisten luonnetta. Lue toiseen kertaan tuossa alempana taas julkaisema perusteellinen kirjoitus tukiaisista, jotta et enempää häpäisisi itseäsi. Ilman tukia ei enempää Wahlroosin kuin kenenkään muunkaan kannata viljellä hehtaariakaan. Niin, Wahlroosilla tosin siihen olisi varaa, mutta ei hän niin tyhmä ole.
Maatalousyrittäjän ansiotason korottaminen on sama asia kuin maatalouden harjoittamisen turvaaminen. Viime vuonna nähtiin ensimmäistä kertaa, että maataloustuotteista alkoi olla puutetta maailmanmarkkinoilla ja eräiden tuotteiden hinnat nousivat paljon, esimerkiksi viljan 60 %. Se on tervettä kehitystä, viljely ä voidaan harjoittaa pienemmällä tukiaisilla kehityksen noin jatkuessa.
Puutetta alkoi ilmetä siksi, että kaukoidän jättiläisvaltiot Kiina ja Intia rikastuvat nopeasti ja pysyvät ostamaan enemmän maataloustuotteita. Myös ilmaston lämpiäminen kasvihuonekaasun takia lisää viljelyn tarvetta, kun aletaan yhä enemmän tuottaa pelloilla biopolttoaineeksi sopivia kasveja, mikä vähentää ruokatuotantoon tulevien kasvien viljelyä.
sillan alla puliukkoina. Liekö mielipuolipunikkikin puliukko kun on niin katkera.
Sinä yrität ylläpitää kannattamatonta toimintaa, jonkun toisen kustannuksella. Kuten tiedät Maatalouskonsulttina maata kiertäneenä, että Maataloutta ei voi ilman tukea harjoittaa. Miksi et neuvonut aikanasi,nythän olet tietenkin eläkkeellä,? näitä Talojen pankkopikia, että lähtekää vaikka Ouluun hakemaan töitä, kuten Uusi-Ukki Juonenkylästä teki.??
Tästä tienaurauksesta on muuten minulla tosijuttu joka sopii tässä kertoa, kuten kerroin käyn parikertaa vuodessa siellä Kotipaikkakunnallani Juonenkylässä ihan vaan entisiä Rippikoulukavereita moikkaamassa. Yleensä tavataan Pitkä-Jussissa, jos ei ole jotakin muuta juhlatilaisutta kuten kaverieni lasten häitä ja jotakin sellaista, kyllähän sinä ymmärrät.
Niin siitä jutustani, menin kerran Kevätpäivänä, taas kotipitäjässä käymään, tiet olivat täysin sulat, joten hiekoitusta ei tarvittu. Hiekoitusauto oli kuitenkin liikkeellä,pojat siinä jotakin pyörtäystä jossa oli vähän jäähilettä, hiekoittelivat. Uusi-Ukki pysäytti tuoloin autonsa, joka oli tuhonaikaan, Matza 626- Urheilullinen Do-Soloon, vuosimalli 1988, Edellisenä vuotena uutena ostettu, maksoi tuohonaikaan 198.000 Mummonmarkkaa, siis Mersunkanssa samassa hintaluokassa. Anteeksi tämä kehumiseni,ja nyt asiaan.
Niin, pysäytin tämän Ferrarinpunaisen Matzani tienvarteen, ja katso Kuormurissa istui erittäin tuttu Rippikoulukaveri, syntyi seuraavanlainen keskustelu. Sanoin kaverille, joka toimi tiemestarina alueella, meinaako jäädä määrärahoja , ensivuodelle kun pitää sulaa tietä hiekoitella.
Vastaus tuli kuin tykin suusta, minut tuntien kaveri sanoi, aja tuo velkakärrysi äkkiä pois tieltä, tai siitä tulee kohta romurautaa. No siinä sitten miehissä ihailtiin "Velkäkärryä" ja Illalla mentiin porukalla Uuteen Härmän Kylpylään ja pantiin jalalla koreasti, kyllähän siellä vielä käytiin Hiekotusasiat lävitse. Ei ollut Tiemestarillakaan helppoa kun joka paikassa pitäisi säästää,ja silloin oli vusi 1988, mikään ei ilmeisesti ole muuttunut.
Niin Mvv- kyllähän me veronmaksajat viimekädessä tuon aurauskaluston kustamme viimeistä latia myöten. Se miten määrärahoja mikin tiepiiri käyttää johtuu täysin noista Tiemestareista, miten he osaavat tuota kalustoaan ja työntekijöitään luotsata. En minä usko, että Mestari panisi Yrittäjää lumetonta tietä aurailemaan olkoonkin yrittäjä minkälaisessa velkavankeudessa hyvänsä.
Tuon lumenaurauksen suhteen me olemmme saaneet maistaa tätä kaupunkilaisten uusavuttomuutta ja turhantärkeyttä.
Jos lumia ei ole aurattu kun herra Juristi lähtee aamulla töihin niin siitähän älämölö nousee. Ja jos vähäinenkin pläntti on hiekottamatta johon joku voi liukastua niin jo on valitus päällä. Ja auta armias jos joku mummo kaikesta huolimatta kaatuu ja murtaa luitaan. Kyllä silloin on juristit tienpitäjän kimpussa kyselemässä miksi ei ollut aurattu ja liukkautta torjuttu.
Kaupunkilaisilla ei nykyään pysy edes lumilapio kädessä koneista nyt puhumattakaan jotta saisivat itse lumensa siirrettyä, niin uusavuttomia on nämä Kokoomusherrat ja Demariduunarit
oik.kand.
Maataloustuen maksamisen peruste on se, mitä tuottaja tuottaa, ei se paljonko tuottaja muualta ansaitsee.
Tuki siis maksetaan tuotannon perusteella tasapuolisten perusteiden mukaan kaikille, jotka tuottavat.
Tätä en ilmeisesti osannut tarpeeksi selvästi tuoda esiin.
Jos siis haluat, että maataloustuen maksaminen sidottaisi tuottajan muihin tuloihin, niin millä käytännön perusteilla se tapahtuisi?
Odotatko, että muualta tuloja ansaitsevat maataloustuottajat jatkaisivat tuotantoaan muita tuottajia suhteellisesti alhaisemmalla tuella?
Jos oletat, niin mihin olertuksesi perustuisi?
rahaa ostaa se maatila.
Maailma on menossa päin helvettiä joka puolella ja ainoat jotka ovat vahvoilla ovat maanviljelijät.
He eivät tule näkemään nälkää, niin kauan kuin itse viljelevät maatansa ja saavat sapuskansa maasta itse.
Joten he ovat etuoikeutettuja joilla on omaa maata palanenkin jalkojensa alla.
Kateeksi käy ja pahasti!
Kaupunkilainen
Miksi juristit haluavat ajaa rikollisille kalliilla hinnalla tuntitaksalla rikosasioita. Jos vastakkain on ihminen, jonka tulot ylittävät oikeusaputston linjan, niin siinä sitä ollaan, juristi hyötyy ja paljon.
Toinen asia, mitä kummastelen juristin puheesta on tuo maanviljelijöiden jatkuva ivaaminen. Oletko valmis aamu 5 nousemaan navettaan, ei ne kuule kaikki ole lämpöisiä nykyaikaisia jne, vaan paskanhajussa on tehtävä raskasta työtä. Miksiköhän niin monella viljelijäperheell on vaikeita tukirankasairauksia, kysyn vaan.
Onkos Mielipidepankilla minkälaisia elintasosairauksia ja ollenkaan, kun on saanut herraskaisesti toisten rahapusseilla etiäpäin mennä. Vastailehan.
kun demarien törkyjä on ajanut.
Kysymyksesi ei juuri ansaitse vastaamista, koska ne ovat epäasiallisia.
Suomessa noudatetaan suomalaisia lakeja. Meillä on oikeusturvasyistä olemassa maksuton oikeudenkäynti vähävaraisia varten. On katsottu, että jokaisella täytyy olla oikeus puolustautua oikeudessa. Syyttäjät ovat oikeutieteellisen koulutuksen saaneita asiantuntijoita. On hyvä, että myös syytetyllä on mahdollisuus tällaiseen tasavertaisuuteen. Kaikkein syvin mahdollinen oikeuden loukkaus on se, missä syytön tuomittaisiin rikoksesta. Näin ollen esim. Bodom-murhista syytetylle oli tarpeen järjestää tasavertainen puolustus. Samoin Alpo Rusilla oli varmasti hyötyä oikeudellisesta asiantuntemuksesta riippumatta siitä, oli kyseessä maksuton vai maksullinen oikeusapu. Asianajajat hoitavat vain heille kuuluvaa tehtäväänsä siinä raamissa, minkä lainsäädäntö sallii.
Minä en ole ivannut maanviljelijöitä heidän ahkeruudestaan. Sen sijaan olen kirjoittanut lähes yksinomaan maataloustukijärjestelmästä, joka häpäisee viljelijöitä ja jättää heidät veronmaksajien uhrautumismielen varaan. Kepu on pääasiallinen syypää siihen, että tähän tilanteeseen on ajauduttu. Maanviljelijöiden suurin virhe on siinä, että he ovat myyneet itsellisyytensä Kepun ketkujen houkutuksille. Maanviljelijän työ on arvokasta, mutta arvostettua siitä tulee vasta sitten, kun se on jälleen itsellistä yrittämistä kuten muukin yrittäminen.
Olen ansainnut palkkani rehellisellä työllä sekä julkisen että yksityisen työantajan palveluksessa ja jonkin aikaa yrittäjänä. Kun arvostan elämässä muutakin kuin työntekoa, katsoin kuitenkin hyvin pian, että yksityisyrittäminen ei istu elämän filosofiaani. Raha ei ole elämässä minulle kaikkein tärkeintä. Toisten rahapussilla en ole mieltänyt eläneeni, koska oikeuslaitosta on pidetty tarpeellisena niin Suomessa kuin kaikkialla muuallakin. Pankki- ja vakuutussektori ovat myös toimialoja, jotka ovat kaikkialla yleisiä. Vaihdantataloudessa käymme tietysti kaikki tavallamme toisten rahapussilla, mutta yhteisesti luotujen sääntöjen puitteissa.
Olen saanut elää elämäni terveenä joitakin pikkuvaivoja lukuunottamatta, mistä olen nöyrästi kiitollinen. Siinä saattaa olla taustalla sitä, että suhteellisen köyhistä oloista lähteneenä ole tottunut elämään varsin nuukasti enkä ole arvostanut niin suresti autokyytiä, jos matkan on voinut tehdä jalkaisin taikka polkupyörällä. Isäni menetti terveytensä sodassa ja sitten lopullisesti työantajan lääkärin idioottimaisen asenteen vuoksi, mikä viime mainittu seikka lienee vaikuttanut omaan uranvalintaani. Olen ollut herkkä jo lapsesta saakka epäoikeudenmukaiselle kohtelulle, minkä takia jouduin hiukan hankaluuksiin aina kaikissa autoritaarisissa instituutioissa nuorena miehenä.
Ottaisin mielelläni vaikka 100 ha peltomaata vastaan ja metsääkin voisi olla.
Kyllä tuo sen jälkeen kannattaisi.