Saatanalle heittämisen

olivat vain (oman kokemukseni perusteella) SRK:n lähettämillä hoitomiehillä. Mutta oliko myös paikallisilla, SRK:n luottamusta nauttivilla hoitomiehillä ja/tai paikallisilla Ry:n johtokunnilla oikeus saatanalle heittämiseen.

Saatanan haltuun jättämisellä ainakin meilläpäin uhkailtiin myös paikallisten hoitomiesten toimesta, mutta muistini mukaan joka kerta kun joku uskovainen heitettiin pois Jumalan valtakunnasta, oli tuomosta päättämässä SRK:n lähettämä puhuvainen veli.

Millaisia teidän muiden muistot ovat tuolta ajalta, että pitikö saatanalle heittämiseen ja Ry:stä erottamiseen olla aina SRK:n lupa ja valtuutus vai voitiinko päätöksiä tehdä paikallisestikin? Asiallisia vastauksia, kiitos.
7408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

joku heitettiin saatana haltuun? Pitikö joku isänsä vaimoa vai huorasi muuten?

Raamatun ainoa tapaus saatanalle heittämisessä selviää tästä - lukekaa:

1. KOR.5;1-5

1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
3 Sillä minä, joka tosin ruumiillisesti olen poissa, mutta hengessä kuitenkin läsnä, olen jo, niinkuin läsnäollen, puolestani päättänyt, että se, joka tuommoisen teon on tehnyt, on
4 -sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen-
5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.

Nuo "heittäjät" ottivat Jumalan sanan omiin mielivaltaisiin käsiinsä, ja heittelivät itselleen epämiellyttäviä pärstöjä "saatanalle".
Kuritukseksi!

Äänestä
  • Syitä:

    - oli käynyt kirkossa kun ei-vl-pappi saarnasi

    - oli kahvitellut epäuskoisten kanssa tai ollut samassa tilaisuudessa kirkkovaltuuston jäsenen roolissa

    - seurannut rallia tien varressa

    - hankkinut television tai sukulainen/perheen jäsen hankkinut television

    - asioinut e-liikkeessä

    - liittynyt smp-puolueeseen

    - muut syyt, jatkakoon joku muu luetteloa

    täällä dokumentissa syitä esillä

    http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708

    Äänestä

  • listattuna täällä kirjoitti:

    Syitä:

    - oli käynyt kirkossa kun ei-vl-pappi saarnasi

    - oli kahvitellut epäuskoisten kanssa tai ollut samassa tilaisuudessa kirkkovaltuuston jäsenen roolissa

    - seurannut rallia tien varressa

    - hankkinut television tai sukulainen/perheen jäsen hankkinut television

    - asioinut e-liikkeessä

    - liittynyt smp-puolueeseen

    - muut syyt, jatkakoon joku muu luetteloa

    täällä dokumentissa syitä esillä

    http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708

    perusteella on ihmisiä alistettu ja pahoinpidelty henkisesti, ovat tekijät täysin edesvastuuttomia saatanan kätyreitä.

    Miksette jätä koko SRK:ta ja Ry:tä saatanan haltuun, sinne se kuuluu ja siellä se jo onkin ??

    Äänestä

  • hirvas kirjoitti:

    perusteella on ihmisiä alistettu ja pahoinpidelty henkisesti, ovat tekijät täysin edesvastuuttomia saatanan kätyreitä.

    Miksette jätä koko SRK:ta ja Ry:tä saatanan haltuun, sinne se kuuluu ja siellä se jo onkin ??

    Jospa joku heistä alkaisi ajattelemaan toisin, kun joku muu kertoo mitä Raamatussa kirjoitetaan.
    Jokuhan täälläkin kirjoitti: "En minä tiedä miksi, mutta meidän saarnamies sanoi, että niin me uskomme". Itse hän ei lukenut Raamattua. Vastasin hänelle: Lue itse Raamattua.

    Hirvittävää on seurata sivusta miten jotkut hurskastelija miehet hakkaavat vaimojaan ja parjaavat perhettään vaikka seurakunnassa ovat niin hirveän "hyviä". Säälittää nuo alistetut vaimot, jotka eivät uskalla suutaan avata (onneksi kuitenkin joku heistä uskaltaa).

    Kävin muutama vuosi sitten tasan kerran Rauhanyhdistyksellä ja heti joku aivan minulle tuntematon mies puhui ääneen, että minä ja ystävättäreni olemme: "vääräuskoisia, kun ette ole rauhanyhdistysläisiä".

    Hirvittävää on myös kuunnella ystävien juttuja, kun naapurissa asuu lestadiolaisperheen "oikea uskoinen haara" ja heidän lapsensa räkyttävät ystävieni lapsille: "te joudutte helvettiin kun olette vääräuskoisia ja ette ole lestoja". Tämä ystäväperheeni on uskossa ja kaikki heidän lapsensakin ovat uskossa ja eivät käyttäydy sopimattomasti eivätkä räkytä takaisin.

    Kun oma poikani oli 13 vuotias, tuli Tuirassa joku luokkakaveri vastaan ihan kännissä ja hoilasi:"Ei haittaa vaikka oon kännissä. Meen sunnuntaina vain kokoukseen ja nostan käden ylös. Te menette kaikki helvettiin kun ette ole oikeita uskovaisia". Poikani ei ollut kännissä ja kysyi ihmeissään, onko se totta mitä tuo poika oli heille sanonut. Ei todellakaan ole.
    Mikään seurakunta, usko tai uskonto ei pelasta ihmistä.

    Tänään näin yhtä uskovaista nuorta naista. Hän sanoi hyvän kysymyksen, jonka voi kysyä niiltä, jokta sanovat että "vain meillä on oikea usko ja vain me pääsemme taivaaseen ja vain meidän kautta saa oikean synninpäästön".

    Hän sanoi kysyvänsä aina tuollaiselta "ainoan oikean uskonnon" edustajalta:
    "Kuuluiko Jeesus teidän seurakuntaanne?"

    Äänestä

että niistä täällä toitotetaan.
Vai tuntuuko se siltä, että toimit oikein kun täällä näistä asoiosta puhut?

Minut herätti jo melko pian ihmettelemään,että mitä peliä tämä oikein on, kun ei tartte mennä asioita selvittelemään sinne missä ne on tullutkin.

En ole kyllä lapsuuden uskossa, eikä oma kotiväkenikään ollut sitä. Olen myöhemmin tehnyt parannuksen.

Mutta tämä pahan puhuminen toisista on juuri yksi, johon olin oikein kunnolla väsynyt, ennen kuin tein parannuksen.
Tässä vl-uskossa ei onneksi pidetä sitä oikeana asioitten hoitotapana.
Tämä käy kyllä hyvin yhteen omantunnon kanssa.

Kyllä minusta tuntuis, että kyllä minun täytyy nyt mennä korjaamaan tämä asia. Ja sanoa tälle jolle puhuin toisista, että väärin tein kun puhuin siitä toisesta uskonveljestä -tai sisaresta sinulle. Ei se ole oikein selän takana toisista puhua.
Saanko minä sen anteeksi.

Ja iitä huolimatta vaikka se oma tahto ei aina saisakaan toteutua.

Sen jälkeen jos toinen tulee huomauttaan siitä asiasta, voin sanoa hyvällä omallatunnolla, että ne asiathan on sovittu. Enkä halua enää jatkaa.

Äänestä
  • on tullutkin. Jos itellä on omat asiat kunnossa, et olis Alpo ja nämä muutkaan pysynyt siellä tämän uskon ulkopuolella näin kauan.
    Ja jos omat asiat on kunnossa, ei sitä jaksa toisista uskovaisista olla näin kauaa erossa.

    Kyllä se jo alkais melko pian näyttää siltä, että tuntu miltä tuntu ja näytti mltä näytti, minä haluan kuitenkin taivaaseen ja käyn seuroissa kuuntelemassa mitä Jumalalla on juuri MINULLE sanottavaa näiden puhujaveljien kautta.

    Ei minultakaan kysytty mitään ei tehty tutkimuksia kun tein parannuksen.
    Muuta ei tarvittu kuin että yhdessä toisten uskovaisten kanssa haluaa tehdä taivasmatkaa.

    Äänestä

  • eräs vl-vaan kirjoitti:

    on tullutkin. Jos itellä on omat asiat kunnossa, et olis Alpo ja nämä muutkaan pysynyt siellä tämän uskon ulkopuolella näin kauan.
    Ja jos omat asiat on kunnossa, ei sitä jaksa toisista uskovaisista olla näin kauaa erossa.

    Kyllä se jo alkais melko pian näyttää siltä, että tuntu miltä tuntu ja näytti mltä näytti, minä haluan kuitenkin taivaaseen ja käyn seuroissa kuuntelemassa mitä Jumalalla on juuri MINULLE sanottavaa näiden puhujaveljien kautta.

    Ei minultakaan kysytty mitään ei tehty tutkimuksia kun tein parannuksen.
    Muuta ei tarvittu kuin että yhdessä toisten uskovaisten kanssa haluaa tehdä taivasmatkaa.

    kun niitä jää yksin miettimään. Ja sitä jää niihin sieluvhiohllisen verkkoihin kiinni.
    Ja niistä ei pääse yksin vapaaksi.

    Mene Alpo seuroihin ja puhu nämä murheesi siellä, niin kyllä ne asiat selviää vielä.
    Vaikka et saiskaan heti vastauksia, joita toivosit, niin sittenkin kannattaa mennä seuroihin.
    Sitä ymmärtää ite kukanenki vaan vähän laidasta näitä asioita.
    Eikä ne kaikki asiat mene aina niin kuin itse haluaa, oli uskomassa tai ei.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


valtuudet kirjoitti:

olivat vain (oman kokemukseni perusteella) SRK:n lähettämillä hoitomiehillä. Mutta oliko myös paikallisilla, SRK:n luottamusta nauttivilla hoitomiehillä ja/tai paikallisilla Ry:n johtokunnilla oikeus saatanalle heittämiseen.

Saatanan haltuun jättämisellä ainakin meilläpäin uhkailtiin myös paikallisten hoitomiesten toimesta, mutta muistini mukaan joka kerta kun joku uskovainen heitettiin pois Jumalan valtakunnasta, oli tuomosta päättämässä SRK:n lähettämä puhuvainen veli.

Millaisia teidän muiden muistot ovat tuolta ajalta, että pitikö saatanalle heittämiseen ja Ry:stä erottamiseen olla aina SRK:n lupa ja valtuutus vai voitiinko päätöksiä tehdä paikallisestikin? Asiallisia vastauksia, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu