http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1471877
Kaksi täydellisessä ristiriidassa keskenään olevaa kappaletta peräkkäin (huomaa välissä oleva erotusosa):
"Tuomioja suri, että maailmassa kunnioitetaan kaikkein vähiten uskonnottomien vakaumusta.
Hän halusi suojella alaikäisiä lapsia siltä, että heidät ennalta määrätään ja pakkosyötetään jonkin uskonnon kannattajiksi. Lasten mieltä ei saa Tuomiojan mielestä myrkyttää."
Kysymys Tuomiojalle: mikä on oman suvaitsevaisuutesi taso uskontoja kohtaan, jos haukut niitä lasten mielen myrkyttäjiksi?
Kaksi täydellisessä ristiriidassa keskenään olevaa kappaletta peräkkäin (huomaa välissä oleva erotusosa):
"Tuomioja suri, että maailmassa kunnioitetaan kaikkein vähiten uskonnottomien vakaumusta.
Hän halusi suojella alaikäisiä lapsia siltä, että heidät ennalta määrätään ja pakkosyötetään jonkin uskonnon kannattajiksi. Lasten mieltä ei saa Tuomiojan mielestä myrkyttää."
Kysymys Tuomiojalle: mikä on oman suvaitsevaisuutesi taso uskontoja kohtaan, jos haukut niitä lasten mielen myrkyttäjiksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joo, ihmettelin myöskin kyseisen homekorvan tuloa kaapistaan. Taitaa olla tullut siihen pisteeseen kuin monet uskonnollisessa elämässä harhaan menneet hörypäät, jotka kuvittelevat itse olevansa Jumalia. Oma järki on miehellä noussut palvonnan kohteeksi.
Ihmettelen, että Tuomiojan kaltainen kaappiateisti on noinkin kauan onnistunut esiintymään politiikkona, jolla on muka jotain moraalisia huolia maailman tilasta. Nyt viimeistään paljastui mikä huijari Tuomioja on miehiään. Minä sallin hänelle ateisminsa, mutta en voi pitää häntä minkäänlaisena esikuvana kansalle. Siirry jo moraalisempien politiikkojen tieltä pois Erkki!
Ihan kaatopaikkatavaraa koko ukkeli.
Tarkoitatko ettei ateistilla voi olla "moraalisia huolia"?
Tuomiojan kaltainen ateisti, jolla on jokin sielullinen pakko kieltää kaikki Jumalat maailmasta, omaa varsin kyynisen maailmankuvan. Otti omalletunnolle tuomita Muhammedin pilakuvat jne. Jokin hyötynäkökulma pakotti muuttamaan periaatteet.
Sanonta kaapista ulos tulemisesta paljastaa ateisti-onanisti Ekin uskonnolliseksi kodiksi Setan.
Onneksi Tuomioja ei ole enää uskottava poliittisesti. Mielestäni vanhuuden mukanaan tuoma höperyys vaan tekee miehestä täyden pellen aikaisempien kannattajien silmissä.
http://skepsis.fi/lehti/2007/2007-4-jarvinen2.html
"Miksi liityin Skepsiksen jäseneksi?
Siihen, että Tuomioja on liittynyt Skepsiksen jäseneksi, on kaksi syytä.
– Ensinnäkin pidän kaikkea taikauskoa, puoskarointia, hyötytarkoituksessa harjoitettua huijausta ja erilaista huuhaalääkintää paitsi vastenmielisinä niin usein myös ihmisten terveydelle vaarallisina ja heidän henkistä tasapainoaan uhkaavina asioina. On tärkeätä, että tällaisia ilmiöitä vastaan taistellaan määrätietoisesti. Paras ase on saattaa ne naurunalaisiksi.
– En ole ihan varma siitä, kummat ovat vaarallisempia: he jotka markkinoivat huuhaata tietoisena huijauksena hyötymistarkoituksessa vai he, jotka vilpittömästi uskovat siihen, mitä ovat markkinoimassa. Olen taipuvainen uskomaan siihen, että jälkimmäiset ovat vaarallisempia kuin ”rehelliset” huijarit, joiden kanssa yhteiskunta lakeineen on aina tullut selvien pelisääntöjen puitteissa jotenkin toimeen.
Olen ateisti
Toinen syy, jonka vuoksi Tuomioja on liittynyt Skepsikseen, on se, että hän on ”rationaalisen, historiallisen, ei-idealistisen maailmankatsomuksen ja humanistisen elämäntavan kannattaja”.
Valtio ja kirkko erotettava toisistaan
Vaikka Tuomiojalla ei itsellään uskoa olekaan, hän kertoi tietenkin olevansa uskonnonvapauden kannattaja.
– Siitä olen huolissani, kun seuraa mitä maailmalla tapahtuu ja Suomessakin, että kaikista vähiten näytetään joskus kunnioitettavan niiden vakaumusta, jotka eivät mitään uskontoa tai uskomusta tunnusta. Miksi meidän vakaumuksensa pitäisi olla jotenkin vähempiarvoinen tai vähemmin suojattu kuin joidenkin muiden uskonnollinen vakaumus? Tässä suhteessa tarvitsemme yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
Tuomioja toivoi, että Skepsis ja sen jäsenistö ryhtyisi voimakkaasti ajamaan valtion ja kirkon täydellistä eroa. Skepsiksen pitäisi olla mukana vaatimassa myös sitä, että teologisia tiedekuntia ei voitaisi ylläpitää julkisin varoin yliopistoissa ja korkeakouluissa, jotka ovat tarkoitettu tieteen tekemiseen.
– Tämä siis erotuksena uskonnon tai uskomusten tutkimuksesta, jolle tietysti pitää olla paikkansa.
Ennen kaikkea meidän tulisi Tuomiojan mukaan pyrkiä suojelemaan alaikäisiä lapsia siltä, ettei heitä ennalta määrätä jonkin uskonnon kannattajiksi; ettei heidän mieltään myrkytetä. Tällainen johtaa usein monenlaisiin ongelmiin sekä vaikeuksiin hahmottaa maailmaa oikealla tavalla.
– Kuten Dawkins on todennut, jotain kammottavaa on siinä, että uutisissa voidaan puhua katolisista, protestanttisista tai islamilaisista lapsista ikään kuin heillä olisi olemassa jokin etukäteen annettu uskomus, jota pitää varjella ja kunnioittaa. Heitä, joilla ei vielä ole olemassa edellytyksiä tehdä omia ratkaisujaan, pitäisi varjella uskontojen tai uskomusten pakkosyötöltä."
*Tästä eteenpäin ei ole Tuomiojan suusta*
Mielestäni uskonto ja uskominen henkilökohtaisella tasolla on ok, mutta uskontokuntien yms kollektiiviset jutut onkin sitten toinen asia...
ja tuotiinhan tämä meidän "valtiouskontomme", Luterilaisuus, miekan kanssa länsinaapuristamme aikoinaan...
Kirkkomme automaattinen veronkanto ja lasten automaattinen seuraaminen äitinsä uskossa, päiväkotien pyhäkoulut ja koulujen uskonnonopetus (painottuen ev.lut.-uskoon, tai mihinkään muuhun yksittäiseen uskontoon), on lopetettava. Ei mihinkään uskontokuntaan kuulumaton ole sen kyynisempi ja moraalittomampi kuin uskovainen, päinvastoin voi olla jopa avarakatseisempi, ja vähemmän toisia yksilöitä tuomitseva.
Eläkkeelle se kohta lähteekin. Puolueensakin on alamäessä ja aatekin on ihan eilisen kamaa. Annetaan äijän nyt vielä höperehtiä tämä eduskuntakausi.
Teillä on hieno ja rohkea mies puolueessanne.
Olen aina äänestänyt vasureita mutta meidän puolueesta ei kukaan ole uskaltanut moista.
Tuomioja haluaa että lapsille annetaan "Tabula Rasa" (tyhjä taulu) johon he voivat itse piirtää, ts. valita itse elämänkatsomuksensa. Ei jotain Jeesus-taulua valmiiksi, se tappaa itsenäisen ajattelukyvyn ja luovuuden.
=ateismi. Eikö se ole ismi (~ uskonto) myös?
Ettei totuus unohtuisi.
"Ei jotain Jeesus-taulua valmiiksi, se tappaa itsenäisen ajattelukyvyn ja luovuuden."
Väitätkö, että uskonnottomuus varmistaa luovuuden ja ajattelukyvyn? Erikoista.
kun otti ojan pohjasta jäisen tuomenlehden ja pyyhkäisi sillä ...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000031726685
kehityksen jarruja! Jos ihmisille opettasi asioita yhtä vanaattisesti, kuin uskontoja opetetaan, niin maailmassa ei olis yhtään sotaa käynnissä! U.S. A on paha esimerkki uskonnon vaikutuksesta. Siellä on seonnut päät aina ylintä johtoa myöten, kun alettu leikkiä jumalaa!
Papit on tapattaneet monia tiedemiehiä! Esim, Galilein!
painostuksesta. Näin kävi aikoinaan maalla naapurin työllekin. Hän oli niin "syntinen" paikallisen körttipapin mielestä, että hän sano hänelle,että noin syntisen ei kannata elää! Niipä hän löi naulan päänsä ohimosta sisään! Silloin päätin, että,kun itse saan päättää elämästäni, niin minua ei kirkon papin saatanat määrää!
Lenin kanssa? Taitaa olla vielä Neuvostoliiton, eteenkin Stalin kansanmurhaennätys murtamatta?
kun muistelen lukeneeni, että stalinista piti alunperin tulla pappi?
Totta jupiset. 1894 meni pappisseminaariin. Mutta opinot hieman häiriintuivät kun sai luetavakseen ensin Marxin teoksia ja sitten Leninin kirjoituksia. Jumalaopit unohtuivat kun sai luettavakseen psykopaattisia vallankumoustekstejä. Ne tekivät mielipuoliseen psykopaattiin vaikutuksen.
Kuulutkin suureen ylistettyyn ja parjattuun Luvatun Maan sukukuntaan, koska isäsi äiti olikin omaa sukuaan Boman Laina Sofia... anteeksi, enpä siis ihmettele, miksi et ole kiinnostunut kristinuskosta, sinunhan pitäisi olla kiinnostunut juutalaisuudesta!
Sillä juutalaisuus periytyy suvulle äidin puolelta, eli isäsi on ollut juutalaista sukunimeä äidin puolelta
Etsi Boman - Avotaynusta ja yllätyt, oletko enää ateisti, kun oletkin "Jumalan silmäterä"???
http://www.avotaynu.com/
holokaustin uhrien joukosta. Jotenkin ihmetyttää, miten sie Erkki voit olla noille palestiinalaisille myötämielinen ja höyli veikko, kun he ovat vannoneet työntävänsä juutalaiset mereen? Jos Aatu olisi päässyt Suomen valloittamaan, niin mites sulle oisi käyny?
Kiitä Jumalaa, että meillä on kristinusko ja uskonnonvapaus, sekä mahdollisuus opiskella teologiaa ja uskontotiedettä, ihmistieteitä ja taiteita yliopistoissa! Eläköön ajatuksen vapaus niin uskovaisille kuin ateistisillekin tai uskonnottomille tieteentekijöille, sillä jos uskomme, että jossain tuolla maailmankaikkeudessa on elämää ja kiihkeästi etsimme sitä ja uhraamme varoja siihen, niin miksei voisi uskoa elämän Antajaan, että Hän voisi olla persoona tai olla vapaasti uskomatta, jos se niin pelottaa!
http://www.jewishgen.org/databases/Holocaust/
Vastaa Tuomijoki
Mielestäni politiikka on uskonto. Siihen kuuluu
tietty fanaattisuus joten ns:" järjen käyttö "
on paheksuttavaa, jopa vääräuskoista.