Pyyntöni Seriffille ja Enirolle, on heti ryhdyttävä toimenpiteisiin, palstan parhaan kirjoittajan pelastamiseksi, lähteä muille palstoille. Meidän kaikkien palstalaisten on tunnustettava, kun Jomppe puuttui palstalta parin viikon ajan, oli kuin iIsäntä olisi puuttunut talosta.
Kun Jomppe tuolla heitti uhkavaatimuksensa, poistuvansa palstalta, minun oli pakko ryhtyä toimenpiteisiin tämän palstan kuolemisen estämiseksi. Ettekö te hyvät ihmiset näe kun Jomppe palasi heti lukijakunta heräsi, taas satoja lukijoita palstalla. kuten kaikki vähänkään ajattelevat ihmiset tietävät, Eniro pitää tätä palstaa lukijoita saadakseen, sehän on tämänkin palstan tarkoitus.
Tuo ainakin minua häiritsee, kun jopa vähän sivistyneenäkin itseään pitävät kirjoittajat syyttävät Jomppea kielenkäytöstään. Minä en ole vielä näinä kahtena vuotena jolloin olen palstaa seurannut kertaakaan havainnut, että Jomppe olisi aloittanut toisen kirjoittajan solvaamisen. Silloin, kun nämä Petiitinilviäiset käyvät jatkuvasti Jompen persoonaan, Jomppe hermostuu ja antta tulla takaisin. Eihän kukaan loputonta aiheetonta Veetuilua kestä.
Meillä on palstalla toinenkin järkimies, hän on "Mielipidepankki", siinä on mies jolla on pitkä pinna, nyt on kyllä sanottava,on ollut, koska nyt alkaa jo tulla totuuksia myöskin häneltä. Tähän saakka hän on ollut vastaamatta näille Kepulaisten Törkyturville. Pitäisi teidän "Maisteritaimien", ottaa todellakin huomioon, näiden ärsyttäjäkirjoittajien törkyjutut.
Pitäisi antaa meidän kirjoittajien olla yksilöitä, meillä itsekullakin on oma tyylimme, jos Jompen tyyli jotakin ärsyttää niin sillehän ei kukaan voi mitään. Uskoisin vain että Kepulaisia ärsyttää Jompen suhtautumine Kepupolitiikkaan joka ei aina päivänvaloa kestäisi, on se niin montakertaa nähty.
Muistammehan sen Englatilais elokuvan pelastakaa sotamies Braijan, (en ole varma kirjoitetaanko nimi noin) tietänette mitä tarkoitan, kun Armeija värvättiin pelastamaan jo kaksi poikaa menettäneen lesken viimeistä poikaa kuolemalta.
Niipä Uusi-Ukki Oulusta värvää nyt myöskin kaikkia saittilaisia vetoamaan Kapteeni Korhoseen, että hän jatkaisi myöskin tälläkin palstalla, onhan kysymys palstan olemassaolosta,ja hengissä pysymisestä, melkein kuin Sotamies Braijanilla.
Kun Jomppe tuolla heitti uhkavaatimuksensa, poistuvansa palstalta, minun oli pakko ryhtyä toimenpiteisiin tämän palstan kuolemisen estämiseksi. Ettekö te hyvät ihmiset näe kun Jomppe palasi heti lukijakunta heräsi, taas satoja lukijoita palstalla. kuten kaikki vähänkään ajattelevat ihmiset tietävät, Eniro pitää tätä palstaa lukijoita saadakseen, sehän on tämänkin palstan tarkoitus.
Tuo ainakin minua häiritsee, kun jopa vähän sivistyneenäkin itseään pitävät kirjoittajat syyttävät Jomppea kielenkäytöstään. Minä en ole vielä näinä kahtena vuotena jolloin olen palstaa seurannut kertaakaan havainnut, että Jomppe olisi aloittanut toisen kirjoittajan solvaamisen. Silloin, kun nämä Petiitinilviäiset käyvät jatkuvasti Jompen persoonaan, Jomppe hermostuu ja antta tulla takaisin. Eihän kukaan loputonta aiheetonta Veetuilua kestä.
Meillä on palstalla toinenkin järkimies, hän on "Mielipidepankki", siinä on mies jolla on pitkä pinna, nyt on kyllä sanottava,on ollut, koska nyt alkaa jo tulla totuuksia myöskin häneltä. Tähän saakka hän on ollut vastaamatta näille Kepulaisten Törkyturville. Pitäisi teidän "Maisteritaimien", ottaa todellakin huomioon, näiden ärsyttäjäkirjoittajien törkyjutut.
Pitäisi antaa meidän kirjoittajien olla yksilöitä, meillä itsekullakin on oma tyylimme, jos Jompen tyyli jotakin ärsyttää niin sillehän ei kukaan voi mitään. Uskoisin vain että Kepulaisia ärsyttää Jompen suhtautumine Kepupolitiikkaan joka ei aina päivänvaloa kestäisi, on se niin montakertaa nähty.
Muistammehan sen Englatilais elokuvan pelastakaa sotamies Braijan, (en ole varma kirjoitetaanko nimi noin) tietänette mitä tarkoitan, kun Armeija värvättiin pelastamaan jo kaksi poikaa menettäneen lesken viimeistä poikaa kuolemalta.
Niipä Uusi-Ukki Oulusta värvää nyt myöskin kaikkia saittilaisia vetoamaan Kapteeni Korhoseen, että hän jatkaisi myöskin tälläkin palstalla, onhan kysymys palstan olemassaolosta,ja hengissä pysymisestä, melkein kuin Sotamies Braijanilla.
Vastaukset 42
Vanhimmat
.
Siinäpä se, Kapi innoissaan unohti "ukkinsa" tason.
...Eikä kukaan huomaa mitään, vai mitä Kapi?
heh-heh
sittenkin totta, yritätkö sinä tuolla päättömällä luulollasi, painaa Jomppea vai mikähän lienee tarkoituksesi noin hullusta johtopäätöksestäsi. Minua tietenkin imartelee jos minä edes jossakin määrin yllän Jompen tasolle kirjoituksillani. Eihän Jumakauta meidän tasoa voi verrata missään mielessä, siis teknistä kirjoitustaitoamme. Ajatuksen samankaltaisuus taas ei niin selvästi näy, että siitä voisi jotain päätellä.
Tosin minun on myönettävä, olen Jompelta paljon oppinut koska luen häntä paljon, tietenkin hänen tyylinsä on myöskin ,ainakin toivoisin niin, jonkunverran tarttunut minuunkin. Jaa ettäkö Jomppe on minun Nimimerkillä alkanut kirjoitella,kyllä te olette Sonnimiehen kassa samalla Ylivieskan Siitossonni tasolla. Varatkaa pojat heti aika täältä Oulun Piiriltä, pahempia seurauksia välttääksenne.
.
...., vai mikä muu se olisikaan?
..Nyt toki yrität muutamalla pilkun paikalla ja teko-mökläyksellä korjata sitä mikä avauksessa unohtui.
Pappa, olet jo melko syvällä, eikä paluusta taida olla enää toiveita?
Muuten, hulluttelu sopii sinulle, ...että jatka vain samaa latua ja pistäpä saitille sa kuva sinusta ja Ukista siellä Oulun Rotuaarilla.
sinullahan on tuo piste "hallussa".
Väärässä paikassa tosin.
kapia pienella tippuri pirillä.
Jos olet toiminut bisneksissäsikin samalla todellisuustajulla kuin täällä hyvin sairaine hallusinaatioinesi, niin ei tarvitse ihmetellä, että huonosti meni. Miksi ihmeessä sinun pitää olla kiinnostunut politiikasta, kun siitäkään et mitään ymmärrä? Sinun siihen soveltuvaksi arveleminen olisi raakaa pilaa kustannuksellasi
Mutta sinä vain rakastat politiikkaa, joka on kuohinnut sinut molemmista päistäsi! Hanki jo viimeinkin kipeästi tarvitsemaasi hoitoa, ihan itsesi takia – muitahan et enää kiinnostane. Nykyaikainen lääketiede tekee ihmeitä toivottomiksikin luulluissa tapauksissa. Voit hyvinkin vielä päästä takaisin todelliseen maailmaan.
Olet niin säälittävän pieni ihminen, että sinulle jos kenelle olisi paikallaan kehotus: hyppää kääpiö voltti!
.
Siitähän on ollut puhetta että asemoisit profiiliisi viime kesänä näpätyn yhteiskuvan sinusta ja Ugista siellä Oulun Rotuaarilla.
Miksi et vain laittaisi sitä fotoa nyt esiin ja jättäisi raivariasi vähemmälle?
...Vai olisiko niin että sellaista kuvaa ei olekaan missään?
HUOM: se paksu toripoliisi ei kelpaa tähän hätään.
Sanoppa miksi et?
Seppo Hietanen
käyttivät sinun ideaasi. Korhosen teksti, mutta ukkelin nimimerkillä.
viimepäivien piristyminen ole Korhosen ansiota, vaikka siltä näyttääkin ja vaikka hän hyvä onkin.
Korhosen paluu tänne sattui vain samaan aikaan pakkasten alkamisen kanssa. Jolloin samalla alkoivat kepu-isäntien vuotuiset "pakkaspäivät" ja joutavat nyt loristaa paskaa palstalle.
Olet ehdottomasti eräs palstan parhaita kirjoittajia, mielenkiintoinen avaus on tämäkin.
Samaa mieltä ole Korhosen taitavuudesta kirjoittajana, ennen kaikkea hän on erinomainen keskustelun ylläpitämisessä, joka on oikeastaan keskusteluissa vaikeinta, tämän tietävät kaikki, jotka työkseen joutuvat ohjaamaan neuvotteluja/keskusteluja.
Kuitenkin Pelastakaa sotamies Ryan oli rakenteeltaankin mielenkiintoinen elokuva. Kuinka jonkun yksittäisen ihmisen henki on niin arvokas, että sen pelastamiksi kannatti uhrata useita muita? Tämä on oikeastaan eräs moraalifilosofian tärkein dilemma, miten arvotamme ihmisiä ja heidän merkitystään. Mikäli yksittäiset ihmiset ovat tärkeimpiä, silloin tasa-arvo ja yleinen oikeudenmukaisuus ovat arvoina mitättömiä. Utilitarismi on jotenkin ratkaissut tämäkin pulman, mutta kannatusta se ei (luultavasti johdonmukaisuutensa vuoksi) ole saanut. Siinä on nähtävissä ihmisten raadollisuus ja arvojen ristiriita.
Koska arvostan sinua kirjoittajana ja Korhosta myös, yhdyn vetoomukseesi.
.
..että sillä lailla.. heh.
Feikillä pappa kehuu toisen feikin kautta taas itseään.. Loistavaa, joskin jossain muualla, jossa sivupersoonat edustavat pääasiaa..
Kepulit eivät tykkää, he ovat asiasta aivan eri mieltä. Muuten minä annan erittäin suuren arvon juuri sinun arvostuksellesi, koska olen tullut huomaamaan sinun alan ammattimieheksi. Minähän jouduin taas turvautumaan sivistyssanastoon,jota te lukeneet ihmiset tietäen tai tieten tahtoen niin pirusti käytätte. Siis,Dilemma on "valinnan vaikeus kahden samanarvoisen vaihtoehdon välillä", ja siitä syntyy pulmia,sanotaan Ukin sivistyssanakirjassa.
Toinen kirjoituksesi kohta, johon minä kompastuin oli Utilitarismi, joka kirjani mukaan tarkoittaa, Hyötyoppia ja moraalia. Tuohan se pakkaa olemaan teidän paljon lukeneiden miesten ja miksei Naistenkin ongelma, että käytätte niin helvetin paljon noita sivistyssanoja. Emme me Kansakoulupohjaiset voi seurata varauksetta aina teidän kirjoituksianne.
En sanoisi, että sinä niitä liikaa viljelisit, mutta voisihan noitten sivistyssanojen tilalla käyttäämyöskin selvää Suomenkieltä. On mulla yksikin lukenut tuttava, joka myöskin kirjoittelee kaikenlaista tekstiä, kun häntäkin tuosta huomautin,hän kyllä sanoi, se tulee luontojaan,niinkuin kymmenen käskyä Rippikoulupojalta. Hän kyllä väitti ettei se mitään hienostelua ole, että se on lyhennelmä käsiteltäviin asioihin, mene ja tiedä. Kiitos kuitenkin kehumisestasi taas, kyllä romaaninkirjoitukseni saa taas uutta potkua, onkin sensuhteen ollut pikku paussi.
Kiitos huomautuksesi on aivan aiheellinen, pyrin välttämään sivistyssanoja, mutta näköjään niitä lipsahtelee siitä huolimatta.
-----
Klassinen utilitarismi eli hyötymoraali on teleologinen moraaliteoria, (seurausetiikan muoto) jonka perusperiaatteen mukaan teon moraalinen hyvä määräytyy sen meissä ja ympäröivissä ihmisissä tuottaman hyödyn, lähinnä onnellisuuden perusteella.
--------
Lainaus on laiskuuden vuoksi otettu Wikipediasta.
Utilitarismia on varsin paljon käytetty talousteorioiden tukena. Käytännössä kyseessä on se, onko luvallista uhrata yksittäisten ihmisten hyvä, jos sillä saavutetaan suuremmalle joukolle mielihyvää/parempaa olotilaa. Ongelmanahan on mm. se, missä on ne rajat, joiden mukaan "uhrattavat" yksilöt lasketaan, siis suhdeluku.
Ihmisten arvo on myöskin eräs ongelmatekijä, mikäli jokaisella on ihmisarvonsa, näin se olisi myös yksilöllä ja silloin hyötymoraalinen näkökulma olisi väärin. Politiikassa näitä ongelmia joudutaan varsin paljon käsittelemään. Mikäli hallitus on hampaaton, kuten on nykyisen laita, silloin hyötymoraali on moraaliteorioista vahvin, vaikka siitä ei puhutakaan.
Aloitukseesi tämä liittyi siten, että mikäli osa ihmisistä näkee yksittäisen kirjoittajan niin epämiellyttävänä, että alentuvat sabotoimaan kaikki hyvätkin aloitukset, pitäisikö tähän toimintaan alistua ja luovuttaa ja tulisiko siitä suurempi mielihyvä, kuin kirjoittamisen jatkamisesta -nimenomaan siis suuremmalle joukolle? Tätä siis pohdin.
Selvennys: teleologinen etiikka on uskonnollisista käsityksistä riippumaton moraalinen näkemystapa, näkemys tosin lähtee siitä, maailmantapahtumat, tai osa niistä ovat tarkoitushakuisia, subjekti/tekijä kuitenkin puuttuu.
Kuten huomaat, yritän minäkin vähän tätä kirjallista ilmaisuani parantaa, oivallisten neuvojesi mukaan.
vaipat vaihdettu punikkisonnilta?
Rohkenet esitää tuollaista! Heti näet, mikä siitä on seuraamuksena: sinäkin tulet samastetuksi minuun, kauheaan Kapiin!
Kiitos imartelevasta lausunnostasi minusta keskustelujen ylläpitäjänä, enkä ole niin vaatimaton, että väittäsin Sinun olevan siinä väärässä. Mutta sheriffi tai muu ylläpito näkyy tällä kertaa heltyneen saamiinsa ruikutuksiin niiltä, joilla ei ole ollut eväitä vastata mielipiteisiini asioilla, ja on poistanut yhden avaukseni. Harvoin sellaista tosin tapahtuu, ja siksi se keljuttaa, kun en ole tottunut sellaiseen.
Enpä tiedä pelottomuudesta, eräs kiistämätön totuus on se, että pelottomin on hän, jolla on vähiten (omasta) mielestään hävittävää. Osittain tähän näkökohtaan perustuu sosiaalitoimi, se on opportunistista yhteiskunnallista toimintaa osaltaan. Mikäli ihmisille saadaan annetuksi sellaista, jonka menettämistä he varovat. Ihmisten lainkuuliaisuus kasvaa merkittävästi. Kiinan yhden lapsen politiikan muutos perustui tähän perusasiaan, mikäli suuri poikamiesten joukko olisi päässyt "aikamiesten" ikään ilman, tietoakaan vaimoista edes tulevaisuudessa, silloin ongelmia olisi ollut odotettavissa.
Tämä pitkähkö johdanto tähtäsi siihen, etten etsi täältä kannattajajoukkoja, en myöskään ole kiinnostunut siitä, mitä minusta ajatellaan. Tämä palsta ei ole niin tärkeä. Pelottomuudelle on siis syynsä. Huvittavaahan se tosin on tämä ihmisten ja kirjoittajien henkilöllisyyden arvailu. Henkilökohtaisesti olen kiinnostunut toisten mielipiteistä ja vain pieneltä osin siitä, kuinka omiini suhtaudutaan.
Minun ongelmani on hieman hankala kielenkäyttö, joka on osittain ammattinikin syytä, kieleni on turhan täsmällistä keskusteluun. Harjoittelen tässä samalla vähän luontevampaa kirjoitustapaa, opettajiahan täällä on vaikka kuinka.
Myös minun mielestäni on kivaa, että tulin takaisin palstalle kahden viikon pakollisen loman jälkeen.
Cyborgi Korhosella paloivat käämit ihan oikeasti silloin pari viikkoa sitten ja sitä piti korjata. Ne kiinalaiset halppisohjainpiirit olivat suurin syypää Korhosen hajoamiseen. Nyt tekniikka pelaa taas.
Korhosen ohjelmoinnin kanssa ongelmat ovat olleet jatkuvia, cyborgin on kirjoitellut mitä sattuu. Nyt koko käyttöjärjestelmä vaihdettiin uuteen Vista-pohjaiseen. Heti alussa näyttäisi olevat pahoja ongelmia, mutta niinhän aina siirryttäessä ohjelmistoversiosta toiseen. Yrittäkää kestää, Korhosen kirjoitukset saattavat tavallistakin käsittämättömämpiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031709983
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Aapinen.html
Kunniaa ja mainetta pitää pönkittää vaikka jonkun hölmön ilotulituksen avulla.
Ja vielä brassailla ilmastoa tuhoavilla pitkillä lentoreissuilla.
kehunut kapia kun piti itse ottaa avauksena, että huomattaisiin.
Voit aivan hyvin mennä muualle.
Törkyturpa Korhonen on viimeisiä joita tänne palstalle tarvitaan.
Korhonen ja Hietanen pilasivat palstan ja karkoittivat kunnon kirjoittajat pois.
perkeleen punikeita kaivata kumpaakaan sivistyneitten kepulaisten saitilla.Painukaa vittuun ja vinkukaa mennessä.
Pahemmistakin paikoista olen pelastunut kuin tältä kepusaitilta, enkä ole siihen muiden apua tarvinnut. Tarkoittanet, että pelastakaa kepulaiset kapteeni Korhoselta. Eivät he taida pelastua, vaikka kaikkensa yrittävät, sillä konstit ovat väärät.
Kun silmitön törkyily ei auta, täytyy ruikuttaa avuksi sheriffiä, joka sitten joskus heltyy, kuten nytkin on tehnyt. On näköjään poistanut avaukseni ”kotona taas”, jossa taatusti ole enemmän kepun politiikkaa, kuin niiden kepulaisten viesteissä, jotka vaativat, että muiden pitäisi vain siitä puhua. Olisi naurettavaa tuollainen, ellei olisi niin säälittävää, kun ei raukoilla ole aseita eikä kykyä vastata asiaan asialla.
Olen ajatellut olla täällä nyt vähemmän kuin ennen, mutta en tiedä. Se ilmeisesti olisi vain haitaksi varttihullujen, puolihullujen ja täyshullujen kepulaisten mielenterveydelle. Sonni”mieshän” on nähnyt minut viime aikoina aina poissa ollessani jatkuvasti mm. Neutraalitarkkailijassa. Ja nyt tuo välillä jo hieman selväpäisemmältäkin vaikuttanut Keris näkyy seonneen sitten lopullisesti, kun näkee minut Sinussakin!
Kun Neutraalitarkkailija katsonee Sonni”miehen” pelastamisen jo mahdottomaksi eikä vaivaudu oikaisemaan häntä minä heikkojen ystävänä yritän niin tehdä. Katsokoonpa Sonni”mies” tuon linkin taakse, josta löytyvät Neutraalitarkkailijan kaikki yli 1200 viestiä ja selatkoon niitä, niin sieltä löytyy myös minun hänen ja minun välisiä keskusteluja, joissa olemme melkoisesti erimielisiä asioista. No – tietysti minä olen riidellyt itseni kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=Neutraalitarkkailija&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=4&em=1&ey=2008&hpp=25
Ja seuraava runonpätkä sopii niin Sonni”miehelle” kuin Kerikselle ja monille muillekin hallusinaatioita omaaville kepulaisille (kulturellit kepulaiset tietysti heti tunnistavat, mistä se on leikattu):
Taas näin mä sen haamun, pään verisen vadillaan,
se ilmassa liikkui, ilman jalkojaan.
Ja silmät! Ne silmät yhä syyttivät pyöveliään!
Pois paeta minun täytyy. Takaisin pimeään!
Ei hassumpi päätös.
Sanoin siis noita Keriksiä, Sonni"miehiä" ja muita harhojaan näkeviä tarkoittaen:
>> Ja seuraava runonpätkä sopii niin Sonni”miehelle” kuin Kerikselle ja monille muillekin hallusinaatioita omaaville kepulaisille (kulturellit kepulaiset tietysti heti tunnistavat, mistä se on leikattu):
Taas näin mä sen haamun, pään verisen vadillaan,
se ilmassa liikkui, ilman jalkojaan.
Ja silmät! Ne silmät yhä syyttivät pyöveliään!
Pois paeta minun täytyy. Takaisin pimeään!
Sinähän voit mennä perässä. Varmaan se Mpp:kin sinne tulee teidän joukkoonne. Valitettavasti Kapi ei mihinkään lähde. Hän tehnyt sitä lähtöään niin kauan kun tämä saitti on ollut, mutta ei saa aikasekseen. Hän on hyvin epävarma ihminen, eikä osaa tehdä päätöksiä, ei uskoisi upseerismiehestä. Lisäksi hän rikkoo tämän saitin sääntöjä törkeästi ja vielä yllyttää myitakin niin tekemään, ei uskoisi upseerismiehestä.
Kuten aina.
joo-mies? Niinkuin ennen oli seuroissa joo-miehiä.
Että rupee itseään kiitteleen. Ei kai kukaan muu kehtaisi kiitellä tuollaisesta edes nimettömänä. Hyi, hyi, Oiva!
järkimiehiä ja asiallinen kirjoittaja.
rottakoulun käynyt paskahousu, ei muuta.
Mutta ei olisi enää tarvinnut. Olet jo kyllin monta kertaa antanut ymmärtää, että olen aivan liian hankala - kai ylivoimainen - vastus sinulle voidaksesi kumota esittämiäni mielipiteitä. Toki sellainen miestä syö, ja on ymmärrettävää, että kiihkeästi haluaisit minun poistuvan täältä.
Mutta tuollainen tunnustuksen osoitus motivoi minua jäämään, vaikka monta kertaa olen ollut aikeissa poistua, kun sinun, kaltaistesi ja monien vielä paljon tyhmempien kepulaisten - usko pois, se on mahdollista - seura ei kovin innosta. Tuo silmilleni päivittäin saamani saasta sinänsä vain naurattaa ja kohottaa itsetuntoani. Kuten myös nuo sinun toistuvat toiveesi poistumisestani. Kiitos niistä!
Kärsit alemmuudentunteita.
Kärsiikö se alemmudentunteista vai onko se narsisti. Käsittääkseni ne ovat toistensa vastakohtia, joten molempia se ei voi olla. Mitäs jos sittenkin olisi sieltä keskiväliltä, tavallinen ihminen, mutta vain niin pirun paljon viisaampi ja osaavampi kuin te raukkikset.
Heh heh.
..., kun olen moittinut sinua ressukkaa. Siksi et voi lähteä, minun pitänee alkaa kehumaan. Auttaisko se sinua paremmille palstoille?
Sitä se politiikka voi tehdä sellaiselle, jonka kyvyt eivät siihen riitä. Kuohitsee yläpäästä, kun ei mitään muuta ajattele. Onneksi joskus vuosikymmeniä sitten ilmeisesti sinulla oli muitakin mielenkiintoja, kun ei kuohinnut myös alapäästä.
Insinöörimiehen pitäisi sentään silti ymmärtää lukemansa, kun siihen ei tarvita vieraita kieliä ti edes sivistyssanojen hallintaa. Minähän siis kiittelin sinua tunnustuksen antamisesta, sillä minä kyllä ymmärrän ihan oikein nuo toistuneet narinasi.
Äläkä sinä vähäinen reservin luutnántti "ressukoittele" minua, kapteeni evp:ta; jos olisit parempi sotilas, aloittaisit: "herra kapteeni, saanko puhutella". Alokkanna jo tuollaiset opittiin, ja olisi sinun viimeistään RUK:ssa se pitänyt oppia, vaikka et minun tavoin siellä pärjännytkään.
(Oikeakielisesti pitäisi muuten sanoa "alkaa kehua" tai "ruveta kehumaan", ei "alkaa kehumaan". Mutta ei se mitään, eräät tv-toimittatkin tai ainakin urheiluselostajat syyllistyvät tuollaiseen, vaikka meidän ikäluokallemme jo kansakoulussa opetettiin nuokin asiat).
voi mahoton, että tuo Korhonen on tyhmä mies.
geeniperinnön sellaisia geenejä mitä on vanhemmillakin.
Mihin sinulta Ukki jäi teistä neroista kaikkein viisain eli Ernesto. Hän kirjoittelee viisaita joka päivä enemmän kuin keskiverto Korhos-fani ehtii omaksumaan. Kapteeni Korhonen toki on monisanainen ja Ukki analfabeetti, mutta toki teillä kaikilla on sama tavoite eli kepulien saattaminen keskitysleiriin ja savuna piipusta taivaalle.
... kirjoitustaidoton henkilö.
Sivistyssanakirjan hankkiminen ei ole ollut turha sijoitus. Oivalle itselleen siis. Mutta ehkä kuitenkin on tarpeetonta kertoa sieltä sanaselityksiä muille, jokainen hieman sivistystä omaava niiden merkitykset tuntee, ja kepulaisten päähän ne eivät kuitenkaan jää.