SAK on ottanut hyvin vastaan Vanhasen ehdotuksen, jolla pantaisiin työsuhdematkalippu uusiin kuoseihin.kts. ao. linkki:
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2008/01/03/Vanhanen: Ty%F6suhdematkalippu osaksi palkkasopimusta/2008130/382
Avauksellaan Vanhanen osoittaa valtiomiesluokan näkemystä. Lipponen keskittyi valtakaudellaan kepun ja maatalouden kampittamiseen, todelliseen nahkurinorsipolitikointiin.
Keskusta on tasapuolinen, demokraattinen , avarakatseinen ja heikomman puolella oleva kansanliike. Puolue ei edusta ahdasmielistä kahtiajaon politiikkaa.
Ihmettelen suuresti miksi palstan ,puolueettomaksi itseään kutsuvat,vakiokirjoittajat eivät ole kommentoineet esitystä. Jaba, MPP,UU, Guevara jne. onko Vanhasen avaus taas niitä "väärin myyty " kauppoja? Ainakin kunnia asiasta kuuluu jollekin toiselle , esitys on Ruotsista lainattu jne...
Työsuhdematkalippu-uudistus on taas yksi niistä hallituksen dynaamisista, talouselämää kiihdyttävistä toimista. Keskustaa ei lainkaan haittaa se, että uudistuksen hyöty menee saklaisille demarien äänestäjille ja kuljetusalan yrittäjille.Samoin tämä on taas yksi ase ilmastonmuutosta vastaan.
Samalla työmarkkinajärjestöt voivat sanoa osallistuneensa taisteluun ilmastomuutosta vastaan hyväksymällä palkankorotuksen työsuhdematkalippuina. Nyt ilmastonmuutosta vastaan toimii ainoastaan MTK maanviljelijöiden ja metsänomistajien kautta.
Nyt olisi SAK:n korkea aika löytää uusia taistelumuotoja , lakkoilu on taaksejäänyttä aikaa.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2008/01/03/Vanhanen: Ty%F6suhdematkalippu osaksi palkkasopimusta/2008130/382
Avauksellaan Vanhanen osoittaa valtiomiesluokan näkemystä. Lipponen keskittyi valtakaudellaan kepun ja maatalouden kampittamiseen, todelliseen nahkurinorsipolitikointiin.
Keskusta on tasapuolinen, demokraattinen , avarakatseinen ja heikomman puolella oleva kansanliike. Puolue ei edusta ahdasmielistä kahtiajaon politiikkaa.
Ihmettelen suuresti miksi palstan ,puolueettomaksi itseään kutsuvat,vakiokirjoittajat eivät ole kommentoineet esitystä. Jaba, MPP,UU, Guevara jne. onko Vanhasen avaus taas niitä "väärin myyty " kauppoja? Ainakin kunnia asiasta kuuluu jollekin toiselle , esitys on Ruotsista lainattu jne...
Työsuhdematkalippu-uudistus on taas yksi niistä hallituksen dynaamisista, talouselämää kiihdyttävistä toimista. Keskustaa ei lainkaan haittaa se, että uudistuksen hyöty menee saklaisille demarien äänestäjille ja kuljetusalan yrittäjille.Samoin tämä on taas yksi ase ilmastonmuutosta vastaan.
Samalla työmarkkinajärjestöt voivat sanoa osallistuneensa taisteluun ilmastomuutosta vastaan hyväksymällä palkankorotuksen työsuhdematkalippuina. Nyt ilmastonmuutosta vastaan toimii ainoastaan MTK maanviljelijöiden ja metsänomistajien kautta.
Nyt olisi SAK:n korkea aika löytää uusia taistelumuotoja , lakkoilu on taaksejäänyttä aikaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
-----------
Nyt olisi SAK:n korkea aika löytää uusia taistelumuotoja , lakkoilu on taaksejäänyttä aikaa.
-----------
Ja sehän löytyy.
Toukokuulla leikataan paperiteollisuudessa lisää tuotantoa ja siirretään muutama saha laitteineen Venäjälle.
Miksi suotta taistella väistämätöntä vastaan, kun ennemmin tai myöhemmin SAK (siis SAK-SDP) kuitenkin saa lakkoiltua teollisuuden nurin.
Tehdään nopeutetussa aikataulussa, niin säästyy Suomi monelta turhalta lakolta ja moni muu maa voi ilolla ottaa vastaan Suomesta häädettyä teollisuutta.
Kiitos. Basiba. Thanks. Tack. Danke Schön.
Polttonesteiden hinnat ovat monelle jo kipurajoilla kohonneiden öljyn maailmanmarkkinahintojen ja kotikutoisten polttoaineverojen korotusten takia.
Kaukana takana ovat ajat (ja ne halvat hinnat), jolloin Vanhanen ja Pekkarinen väsäsivät pää punaisina välikysymyksiä polttonesteiden verotuksen liian korkeasta tasosta silloiselle sini-puna-hallitukselle.
Nykyisen porvarihallituksen toimesta tavallinen veronmaksaja joutuu taas ahtaalle (kuten aina porvarihallitusten aikana), mikä ilmiselvä huomio pitää nyt yrittää kääntää muualle. Yht´äkkiä porvareista tuleekin joukkoliikenteen suosijoita, mutta aloite on hieman liian paksua ja läpinäkyvää harhauttamista, sorry.
Vastauksesi on harhautus, eikä liity mitenkään Vanhasen esitykseen. Paitsi tietenkin polttonesteiden hintaan, johon tämä esitys on lääkettä. Tällä suositaan joukkoliikennettä ja pensaa säästyy. Samalla tietysti valtion verotulot vähenevät, mutta säästynyt raha pyörittää taloutta toisaalla.
Vanhasen ajatus on tässä erittäin kannatettava. Ei tämä ideana ole mikään uusi, vaan jo käytössä, mutta valitettavan vähän käytetty. Uutta olisi nimenomaan se, että työsuhdelippu otettaisiin osaksi palkankorotusta. Vanhanen kuitenkin melko käsittämättömällä tavalla ryhtyy heti vesittämään esitystään sillä, että lippu olisi kuitenkin realisoitavissa rahaksi. Tämähän on täysin järjetön ajatus, kun sillä mitätöidään hyvä esitys. Se kertoo jo enemmän Vanhasen heikosta ajattelukyvystä.
Työsuhdelippu osana palkankorotusta kannustaisi joukkoliikenteen käyttöön. Sitä pitääkin kannustaa samalla tavoin kuin jotkut yritykset palkitsevat tupakoimattomuudesta. Vastaavantyyppisen esityksen mutta hieman toisessa muodossa on toki tehnyt jo aiemmin Lipponen, nimittäin Päivi Lipponen. Hän on esittänyt verorahoitteista joukkoliikennettä pääkaupunkiseudulle. Myös tällainen esitys on mitä kannatettavin, koska se myös kannustaa ihmisiä valitsemaan joukkoliikenteen oman auton sijasta. Helsingissä kokoomuslainen kaupunginjohtaja on taas suosinut yksityisautoilun lisäämistä Helsingissä, mikä ansaitsi ympäristöpoliittisen vuoden saastuttaja-palkinnon.
Tällaiset matka-avustukset ovat tulleet tutuiksi Vanhasen hallituksen aikoina. Edellinen hallitus otti käyttöön menolippuavustuksen, mikä oli myös erinomainen idea. Siinä työn perässä ja työn teosta kiinnostunutta kannustetaan. Tämä avustus koituu lähinnä Kepulandiassa asuvien eduksi, mutta on ensi kertaa loistava aluepoliittinen avustus. Idea oli sillä kertaa Heinäluoman.
Käsityksesi Kepusta on todella kummallinen. Vain tosiuskovainen tai täysin asioista tietämätön voi kirjoittaa Kepusta noin ihannoivaan sävyyn. Kepuhan on nimenomaan kahtiajaon puolue. Se edustaa maan tämän hetken näkyvintä kahtiajakoa, joka on luonteeltaan alueellinen. Lähinnä vain RKP pystyy samanlaiseen kahtiajakoon asettaessaan kielen määräävään asemaan ihmisten etuja mietittäessä.
Kepua voi pitää demokratian irvikuvana. Vain NL:ssa ja nyt Venäjällä esiintyy vastaavaa yksipuoluejärjestelmää kuin Kepulandiassa. Vaihtoehdottomuus ei todellakaan ole mitään demokratiaa. Avarakatseisuudesta ei voi osin äärikonservatiivisen liikkeen kohdalla puhua kuuna päivänä. Ahdasmielisyyden takaavat viimeistään puolueen tuhannet lestadiolaiskannattajat.
esiintyy demokratian irvikuvaa"
Esiintyyhän sitä SDP:n puluekokouksessa suomessakin, siellä ei saa tavalliset rivijäsenet sanoa mielipidettään vaan se pitää tallentaa "pankkiin" :)
Rivien välistä voi aavistella, että MPP on Vanhasen avauksen kannalla. Siitä allekirjoittaneen ensimmäiset pluspisteet MPP:lle. En puutu MPP:n "väärin myyty "-kommentteihin, sillä perusmyönteinen suhtautuminen esitykseen tuli selväksi.
Keskusta on kansanpuolue, jossa seinät ovat leveällä ja katto korkealla myönteisessä mielessä. Puolueen sisällä on erilaisia mielipiteitä ja kannattajia. Laestadiolaisten kannattajien kautta ei voi leimata puoluetta negatiivisesti vaan asiaa on tarkasteltava puolueen avarakatseisuuden näkökulmasta. Demarien vaalitappion siemen on juuri tuossa ahdasmielisyydessä, keskustelemattomuudessa ja keskusjohtoisuudessa. Rivikansanedustajat eivät uskaltaneet esittää omia ajatuksiaan Lipposen raivostumisen pelossa. Sama tilanne on nyt , kun Heinäluoman keskuskomitea edustaa ainoata oikeata totuutta Sosiaali Demokraateissa. Ainoat poliitikot, joita arvostan demareissa ovat Tuomioja ja Wallin. Jälkimmäinen ei nyt ole kansanedustajana, mutta nousee seuraavalle kaudelle.
Toinen demarien ongelma on löyhästi integroituneessa kannattajakunnassa. Tarkoitan sitä, että puolueella ei ole kiinteätä kohderyhmää ja entinenkin äänestäjäkunta on moniarvoistunut taloudellisesti, sosiaalisesti ja ideologisesti.
Puolueilla on tietynlainen kannattajaprofiili. Ruotsalaisilla se on kielellinen, kulttuurinen ja alueellinen . Kristillisillä ovat tietyt elämänarvot. Kokoomuksella on jonkilainen hyvin toimeentulevien, menestyvien ihmisten , yksilön vapaan valinnan leima kannattajakunnassaan. Keskustalla on maaseudun kannattajakunta, päämääränä koko maan pitäminen asuttuna , sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja kaupunkien tasapainoinen kasvupolitiikka.
Mikä on demarien kannattajien profiili ja puolueen agenda ? Se on kadonnut perinteisten yhteiskuntaluokkien häviämisen myötä. Puolueen häviön syynä on se, että SDP ei halua myöntää tai ei ymmärrä tätä. Se jatkaa vanhalla vastakkainasettelun ja keskusjohtoisuuden mallilla. Viimeisimpiä näytteitä ovat Lasse Lehtisen maatalousvastaiset puheet 141-neuvotteluiden yhteydessä. Päivi Lipposen esitys verovarojen lisäämistä joukkoliikenteeseen on tyypillistä demarien verovarojen jakopolitiikkaa.
Kun puolueen ainoa tehtävä on verorahojen jako, niin sitä politiikkaa kannattavien määrä on liian pieni yli 20 prosentin kannatukseen. Suomalaisten työläisten ja valkokaulustyöläisten tulotaso ja verotus ovat nousseet viime vuosina . Verovarojen tehostuva lisäjakaminen tietää automaattisesti verojen kiristymistä. Kuka sellaista politiikkaa haluaa ? Eivät ainakaan kohtalaisesti veroa maksavat palkansaajat.
Nyt myös perinteinen työväen luokka on omistavaa . Tavaran lisäksi omistetaan myös kiinteistöä ja maata. Yksityismetsänomistajista jopa n. puolet ovat kaupunkilaisia. Kuka heistä haluaa tehostuvaa kiinteistöveropolitiikaa ja kiristyvää kaavoitusta? Sitähän demarit ajavat perinteisesti.
Miten demarit kasvattavat verotuloja?
Keskustapuolue on kansanvaltainen, puoluekokoukseen osallistuvia on 4000.
http://www.sopusavo.fi/?p=308
Keskusta puolue-elinten kokoonpano ja määrät korostavat kansanvaltaisuutta:
http://keskusta.06q12.as.tietotalo.fi/keskusta/jasenyys/?article_id=1914
Sosiaalidemokraattien puolue-elimet :
http://www.espoondemarit.fi/SDPESP Luottamushenkilot/FAV3-000172A2/?templates=upotetut_tiedotteet
http://www.intsys.fi/eld/ELD Luottamushenkilot/FOV3-00016382/002045B7-000F52ED?templates=upotetut_tiedotteet
Ero puolue-elimissä Keskusta ja SDP:n välillä on huomattava. Keskusta painottuu kansanvaltaisuuteen ja SDP keskusjohtoisuuteen. Ero saattaa kyllä korostua käytettävissä olevien lähteiden johdosta. Mutta jos MPP:lla on parempi SDP-puolue-elinten esittely niin jos saisi linkkiä.
Tämän päivän lehdessä SDP:n varapuheenjohtaja Pia Viitanen iloitsee siitä, että oppositiossakin voi vaikuttaa. Hän hehkuu tyytyväisyyttä siihen, että vaalitappiojärkytyksen jälkeen on päästy hyvin kiinni opposition työtapoihin. Siinä on varmasti demareille oiva tulevaisuuden visio.
Keskustavetoinen hallitus voi sitten keskittyä Suomen talouskasvun ja sitä kautta verovarojen lisäämiseen.
Pistetään porukat odottelemaan teiden varsiin niitä olemattomia joukkoliikennevälineitä, joita ei kuitenkaan sieltä tule. Ja jos tämä ei "valtiomiesluokan" päätöksenä riitä, poistetaan kaikki mahdollisuus vähentää työmatkakulut verotuksessa. Sen jälkeen saammekin ison määrän uusia työttömiä, joiden on edullisempaa maata aikamiespoikien tapaan pankolla odottelemassa sossun tukia.
Voi pyhä yksinkertaisuus tuota hurskastelua!!!!!!
tukiaiset bussilippuina. Vaihtakoot ne sitten apulantaan...
"Valtiomies" Vanhanen on vitsi. Valtiomies P. Lipponen taas on todellisuutta tänäkin päivänä.
Kehäsanomien toimittajasta vitsiksi, siinä koko ura.
täyspäinen kirjoittaja, se on Akkre, muut täysiä hölmöjä.