Mikä on Paul Mc Cartneyn ongelma ?
Se on loistava biisin tekijä, mutta kun se on yksin ETEENKIN ilman J Lennonia, biisit on mitä sattuu.
Esim tää, missä on M Jackson, E & I.
Mitä se on olevinaan ?
Siinä miehessä on SISÄLLÄ loistavia biisejä, MIKSI oi MIKSI se ei saa niitä ulos.
Ehdotuksia.
Kommentteja.
Se on loistava biisin tekijä, mutta kun se on yksin ETEENKIN ilman J Lennonia, biisit on mitä sattuu.
Esim tää, missä on M Jackson, E & I.
Mitä se on olevinaan ?
Siinä miehessä on SISÄLLÄ loistavia biisejä, MIKSI oi MIKSI se ei saa niitä ulos.
Ehdotuksia.
Kommentteja.
Vastaukset 25
Vanhimmat
SIKS !!! Kun Lennon ei ole vieressä ivaamassa laittamattomaan tyyliinsä.
-tosiasia on luultavammin se,et ei kukaan tee KOKO elämänsä ajan kuolemattomia klassikoita,ei edes Sir Paul.Nuoruusaikana ne SUURIMMAT tehdään,musa-alalla ja ehkäpä muillakin aloilla,eli teiniajoista korkeint. 40-50 vuotiaaksi...luulen ma.
Jep, kyllä se niin on, että suurin osa hienoista pop-säveltäjistä on tehnyt parhaat biisinsä nuorena ja sitten vanhana vain toistanut itseään. Bob Dylan on yksi harvoista poikkeuksista; sen kolme uusinta albumia ovat ihan loistavia, melkein kultakausi-luokkaa... mitä ei voi sanoa McCartneyn kolmesta uusimmasta levystä.
No entäs JJ CALE. Miäs on kuinka vanha ?
Ja silti riittää spotnee..
Puhumattakaan B Springsteenistä tai Princestä, ei nekään mitään uusia hämmästyksiä ole.
Brusehan toistaa itseään,ei mitään uuta.
ovat molemmat hienoja artisteja, ja uudetkin levyt näiltä ovat olleet hyviä. Mutta kyllä sekä Prince että Bruce ovat tehneet parhaat levynsä ajat sitten. Ei Musicologya voi verrata Purple Rainiin, eikä Magicia voi verrata Born in the U.S.A:han.
Bruce macic tasan 2 kuunneltavaa pop biisiä ei muuta ja mä tykkään myös brucesta.Bob dylaninin
laulua ei korva siedä.
Samaa mieltä olen, ei sen laulua kestä.
Heti tykkään, kun joku muu laulaa BDn piisejä.
Mutta eikös tuo muuntautuminen ole vaikeeta, kun ikää tulee lisää. Tulee ehkä fiilis et mä oon jo tehnyt tuon.
En minä tiedä, enmä osaa piisejä tehdä.
Muuten olis muuten yksi joka teki koko uransa läpi hyviä piisejä F Zappa.
Sääli että kuoli.
"Ain't no change in the weather, ain't no change in me" lauloi "Oklahoman kuiskaaja" jo ekalla albumillaan 70-luvun alussa, ja hyvin on linja pitänyt.:)
-ei todellakaan Dylanin viimeisimmät ole "loistavia",niinkuin väität.Makuasia tietty,mut ne sisltää ns. mukavaa musaa,niinkuin Paulinkin viimeisimmät,ei mitään TODELLA hienoa,uutta MUSIIKKIA.Sensijaan esim. Dylanin albumit Freewheelin,Bringing It All Back Home sieltä uran alusta 60-luvulta sisältää upeaa,uraauurtavaa musaa.Et ilmeisestikään ole kuunnellut Paulin Flaming Pie,Chaos&Creation In The Backyard albumeita,jotka sisältvät mielestäni aivan yhtä hyvää,mukavaa musaa kuin Bobin Modern Times ja ne muut viimeisimmät,joita olen kuunnellut..ps.mutta vanha viidakon sanonta pitää kyl paikkansa: "paapat ei oo miähiä".. :)
Sinäkö se siis päätät, onko Dylanin uudet loistavia vai ei? Modern Times on paljon enemmän kuin "mukavaa musaa", ja vielä paljon enemmän kuin Paulin soolouran "mukava musa". Bob Dylanilla oli heikotkin vuotensa, mutta nyt hän on palannut loistavien levyjen kanssa- ei toki samaan sarjaan, jossa hänen vanhat klassikkonsa ovat- mutta silti erinomaiseen sarjaan. Macca taas on tehtaillut keskinkertaisia ja naiiveja poppiralleja lähes koko uransa jälkeen Beatlesin (toki silloinkin, mutta silloin niissä oli sävelellisesti se laatu.) Et vain antaisi Beatles-faniuden vähän vaikuttaa mielipiteisiisi? Maccan soolouran juttuja harva pitää oikeasti laadukkaana poppina, muutamia biisejä lukuunottamatta. En myöskään minä. Dylania taas arvostetaan myös uusien juttujen valossa. Ja syystä!
-kuten sanoin,makuasioita.Mutta ilmeisestikin SINÄ,olet SE joka haluaa sanoa suuren totuuden musiikkiasioissa,ja olla AINA oikeassa.Väitätkö tosissa,et vain Dylania arvostetaan "uusien juttujen valossa"? Minä arvostan Dylania edelleen,mut sinä et antaisi millään arvoa Paulille,ja silti syytät minua "Beatles-faniuden vaikutuksesta"!! Kumpiko on meistä ns. fanisokea?!.. :) ps.kuuntele Paulia,huomaat et samanlaista mukavaa menoa,kuin esim. Bobin Love And Theft ym. älpeillä.
ovat kyllä munkin korvaan olleet aika mitäänsanomattomia. On se soolouransa aikana tehnyt hienojakin juttuja, varsinkin jos Wings-aika lasketaan. Beatles-klassikot, kuten Yesterday ja Let it be, ovat tietenkin parempia kuin se, mitä Macca on tehnyt soolona, mutten vähättelisi hänen yksinduunaamia juttujakaan, hyviä parhaimmillaan...
saat huomata, että esimerkiksi Beethoven teki elämänsä loppuun uskomattomia mestariteoksia - ja kuurona, siis kuulematta MITÄÄN!!!
Ebony and Ivory oli kyllä Stevie Wonderin ja Paul McCartneyn duetto, ei Michael Jacksonin kanssa tehty. Michaelin kanssa Paul levytti kolme biisiä, joista kaksi olivat Michaelin kirjoittamia, ja auttoivat huomattavasti Paulin 80-luvun soolouraa, tohon aikaanhan Paulin sävellykset olivat jo mitä sattuu, lähes yhtä kuraa kuin nykyään..
Paul oli hyvä säveltäjä etenkin vuosina 65-67. Beatlesin loppuaikoina alettiin mennä jo Wings-taajuudelle, poikkeuksena loistava Let It Be. Se Maccalle ominainen "pullamössöys", joka Beatles-ajan sävellyksissä vaivasi vain vähän, on sittemmin tullut jo niin isoon osaan Paulin musaa, ettei sitä kuuntele kuin paatuneimmat Macca-diggarit. Mut kyllä Paulin vanhojen tuotostensa valossa voi nostaa 20 parhaan pop-säveltäjän joukkoon.
Mut, etkö arvosta Back in the Ussr piisiä ?
68
Tai hänen hienoa basso työskentelyään Somethingissä ?
No, joo, ymmärrän kyllä G Harrisonin maininnan/kannan että se on hieman päällekäyvä, elikkä melkein peittää alleen koko kappaleen.
Aina silloin tällöin Paul yllättää esim Hope of Deliverance, MUTTA kuinka hieno biisi olis tuostakin tullu kun paikalla ois ollu JL ja antanut/laittanu vähän suolaa tai pippuria joukkoon ?
20 ?
Äläs ny.
5.
Järjestys on vaikee.
Toki McCartney on säveltänyt myös vuoden '67 jälkeen hienoja biisejä, mutta vähemmän. White Albumilla hänen tasonsa on vaihteleva, Back in the USRR ja Helter Skelter
ovat helmiä, mutta esim. Honey Pie kilpailee kaikkien aikojen pohjanoteerauksesta, usean muun Macca-sävellyksen kanssa. Eikä tosiaan ole Valkoisen tuplan ainoa heikko lenkki, pikemminkin yksi tusinasta.
Vaikka laulunkirjoittana taso heikkenikin, niin Macca soitti kyllä bassoa upeasti koko Beatlesin ajan. Somethingissa ja Abbey Roadilla erityisesti. Arvostan myös Rubber Soulin bassottelua, erityisesti Drive My Car.
"20 ?
Äläs ny.
5.
Järjestys on vaikee."
Paulin voi ehkä sijoittaa kymmenen parhaan pop-säveltäjän joukkoon (riippuu arviointikriiteereistä), mutta Top-5:n ei mitenkään.
.........Paul on nr. 1..............aina.
muusikkoa ei ;)
Heeeeetkinen,Honey pie.
Siis vuonna 68.
Siitä nyt sitte laittaa yhden, siis vain yhdenkin, nuoren muusikon joka silloin ois eees AJATELLU säveltävänsä noin 40 vuotta vanhan piisin ?
Bob Dylan ?
Jagger - Richard ?
B Wilson ?
Uottelen.
Antaa tulla.
Hmmm Holland Dozier Holland ? Ketäs muita ?
G Gouldman ?
EI.
No miksi ei ? Kun ei mielikuvitus riittänyt tommoseen, Paulilla riitti, ja siksi se teki sen. Ihan vaan näyttääkseen.
Ja sen tähden PM on kova ihan siellä top 5.
-ottaako päähän noin kovaa,ku Paul on musiikillisilta taidoiltaan,ja soittajana omassa luokassaan?....ps.ja sun kirjoitustaitos paljastaa myös puutteesi.. :)
Paul soittajana omassa luokassaan? Aika paksua, parempia basistejakin on kymmenittäin. Musiikilliset taidot ovat toki muutakin kuin nuotinlukutaitoa, ja kyllähän mies säveltää osasi hienosti. Lasken hänet 20 parhaan pop-säveltäjän joukkoon. Kuitenkaan kukaan Beatleista ei ole millään alueella erityisen lahjakas soittaja tai muusikko, vaikka osasivat soittaa instrumenttejaan omiin kappaleihinsa riittävän taitavasti.
-aika paksua taitaa olla pelkästään samettikurkun.....äh,en mä jaksa tollasta,joka ei kertakaikkiaan tajua mitään omassa typerässä rajoittuneisuudessaan...
Ei Maccasta muusikkona mitään kehuttavaa olis voinutkaan keksiäkään ;D
Kyllä Maccaa voi ja pitää arvostaa säveltäjänä ja basistina, vaikkei se kummassakaan ole lajista paras. Paljon hienoja biisejä on tehnyt Beatlesille ja muutaman sen jälkeenkin.