Olen parilta tutulta kuullut että tulli yrittää verottaa heitä juomista joita he eivät koskaan edes ole saaneet.
Tapaus 1: Tavarat ovat tullin hallussa vaikka Tulli väittää että asiakas on vastaanottanut ne - ja Tulli haluaa verot.
Tapaus 2: Asiakas ei ole koskaan saanut koko tilaustaan ollenkaan koska ne ovat rikkoutuneet ja heidän maksunsa on palautettu - silti Tulli haluaa verottaa heitä.
Tapaus 3: Asiakas ei ole saanut kuin osan tilauksestaan rikkoutumisten vuoksi - siitä huolimatta Tulli haluaa verottaa heitä myös rikkoutuneiden osalta
Kun nämä yrittivät selvittää tilannetta Tullin henkilökunnalle oli vastaus ollut kaikissa tapauksissa:
"Ei meillä näitä rahtikirjoja ole - mutta kun meistä tuntuu että te olette ne saaneet niin mätkäistään verot nyt varmuuden vuoksi - valitatte sitten niin kyllä se myöhemmin korjaantuu ..."
Ja kaikkein hauskinta oli se, että tämä tullin täti vetosi johonkin listaa jossa ei ollut allekirjoitusta - siinä oli kyllä merkintä, ettei juomia ollut tullut mutta verot oli laskettu niistäkin ...
On se kumma kun Tulli jatkaa edelleen päänsä lyömistä "Karjalan mäntyyn" ...
Noh ... saapahan Tulli taasen maksaa oikeudenkäyntikuluja kun häviävät vielä kerran ... edelliset taistot tuottivat Tullille lähes 20000 euron laskun - mutta niillähän on millä mällätä.
Tapaus 1: Tavarat ovat tullin hallussa vaikka Tulli väittää että asiakas on vastaanottanut ne - ja Tulli haluaa verot.
Tapaus 2: Asiakas ei ole koskaan saanut koko tilaustaan ollenkaan koska ne ovat rikkoutuneet ja heidän maksunsa on palautettu - silti Tulli haluaa verottaa heitä.
Tapaus 3: Asiakas ei ole saanut kuin osan tilauksestaan rikkoutumisten vuoksi - siitä huolimatta Tulli haluaa verottaa heitä myös rikkoutuneiden osalta
Kun nämä yrittivät selvittää tilannetta Tullin henkilökunnalle oli vastaus ollut kaikissa tapauksissa:
"Ei meillä näitä rahtikirjoja ole - mutta kun meistä tuntuu että te olette ne saaneet niin mätkäistään verot nyt varmuuden vuoksi - valitatte sitten niin kyllä se myöhemmin korjaantuu ..."
Ja kaikkein hauskinta oli se, että tämä tullin täti vetosi johonkin listaa jossa ei ollut allekirjoitusta - siinä oli kyllä merkintä, ettei juomia ollut tullut mutta verot oli laskettu niistäkin ...
On se kumma kun Tulli jatkaa edelleen päänsä lyömistä "Karjalan mäntyyn" ...
Noh ... saapahan Tulli taasen maksaa oikeudenkäyntikuluja kun häviävät vielä kerran ... edelliset taistot tuottivat Tullille lähes 20000 euron laskun - mutta niillähän on millä mällätä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tullin päätöksistä voi aina hakea muutosta Hallinto-oikeudelta. Päätöksessä on tarkka ohjeistus. Kaikenlaiset "tutulta kuullut" -tapaukset eivät aina kerro koko tarinaa, vaan pyydä nähtäväksesi asiakirjat.
kuka tuossa ensimmäisenä kirjoittaa,kovasti on erään tahon pyrkimys "muka" esimerkin avulla taas valaista kansaa.Aina on Tapaus1. ja Tapaus2. , mistähän Tapauksista taas muka on kysymys,sössön sössö.Loistavasti taas homma niillä pelaa.
Koskahan tulli on ajatellut asiakkaan etua?
Kaikesta on verotettu vaikka eu:sta olisi tullut jo toiset ohjeet ja määräykset. Esim. juuri tuo kuuluisa autoverotus. Samoin alkoholi verotus.
Tiukimman jälkeen on kaikkea rokotettu, mielummin vielä vaikka lakia rikkoen.
Minkä sille voi kun se vittumaisuus on luonnevika
kun harmittaa niin, että meinaa ihan vihaksi pistää.
Vieläkö joku jaksaa kiukutella olemattomasta, uskokaa nyt - verot maksaa aina joku, ja viime kädessä se joku on aina ostaja.
Ei voi uskoa....tosin minua ei harmita yhtään, kaappi täynnä viinaa ja verot maksettu ajallaan.
Auto ja Alkoholiveroilla on se ero, että toinen perustuu arvioon hinnasta ja toisen hinta tiedetään, se ero niillä on.
Olet aivan oikeassa sen suhteen, että verot on maksettava.
Se ei olekaan tässä ongelma.
Ongelma vain on siinä, että Tulli yrittää verottaa juomista joita ei ole koskaan saatukkaan ...
vastaanotetusta vaan ostetusta viinasta.
Vastaanottoa on hankalampi todeta kuin tilaus, aina kun raha liikkuu homma on selvä.
Toki voit hakea veronpalautuksen sillä osalle juomia jota et ole vastaanottanut - tämä vaihtoehto sinulla on. Toki se edellyttää sitä, että olet maksanaut tilatuista tuotteista verot ja sinulla on jotain millä osoittaa juomien puuttuminen/rikkoontuminen/tai vastaava asia.
"Koskahan tulli on ajatellut asiakkaan etua?
Kaikesta on verotettu vaikka eu:sta olisi tullut jo toiset ohjeet ja määräykset. Esim. juuri tuo kuuluisa autoverotus. Samoin alkoholi verotus."
...verolakeja säätänyt, vaan sinun ja muiden äänestäjien valitsemat kansanedustajat.
Mistähän on peräisin tämän palstan kiihkoilijoiden täydellinen tietämättömyys suomalaisen yhteiskunnan toiminnasta? Varmaankin koulussa nukuttu ja uneksittu tulevan viikonlopun känneistä?
on tiedot vain
kuljetuksesta, eihän se viinikaupan tilejä ole päässyt tarkiseleen, kuka maksanut mitäki.
kun ei niitä koulussa opeteta ;-) OK, tarkoitit yhteiskunnan toimintaa. Mutta eikö asia ole juuri niin, että alkoholia ympäröi meillä myyttisyys ja salakähmäisyys, jossa juojan, ostajan, odotetaan tuntevan perussyyllisyyttä ja hänen on siksi tyytyminen kaikkeen, mitä viralliselta taholta (suomalaiselta) sanotaan? Onko alkoholista meillä koskaan mahdollista tulla kauppatavara muiden joukossa? Vaiko aina valtion kontrolloima sokeroitu tai sokeroimaton tikkuviina vastaan trokarien pimeät pullot näköäpimentävine sisältöineen?