Itämaan tietäjät ?

heitä olleen kolme, mutta kirja sanoo vain tietäjiä, siis voi olla vaikka viisi.

voinut järjestää vaikka minkälaisen valoilmiön opastamaan tietäjiä. Valoilmiötä voidaan kuvata ikäänkuin tähtenä. Luojahan voi vaihtaa meille vaikka pään jos niin haluaa - ei se siitä ole kiinni.

Siis Itämaan tietäjät eivät olleet uskovia. Sattumoisin tulivat todistaneeksi maailman suurinta tapahtumaa, toivat lahjoja jne.

Pohjoisen tietämätön kirjoitti:

voinut järjestää vaikka minkälaisen valoilmiön opastamaan tietäjiä. Valoilmiötä voidaan kuvata ikäänkuin tähtenä. Luojahan voi vaihtaa meille vaikka pään jos niin haluaa - ei se siitä ole kiinni.

Siis Itämaan tietäjät eivät olleet uskovia. Sattumoisin tulivat todistaneeksi maailman suurinta tapahtumaa, toivat lahjoja jne.

Lue lisää

ihmisiä.
Heidänlaisiaan on tämänpäivänkin maailmassa.

korkealle kehittyneitä kirjoitti:

ihmisiä.
Heidänlaisiaan on tämänpäivänkin maailmassa.

myös uskovaisia - vai babylonialaisia pakanoita ?

laskuvirhe kirjoitti:

heitä olleen kolme, mutta kirja sanoo vain tietäjiä, siis voi olla vaikka viisi.

sillä kirja ei kerro muuta, kun kolmen nimet, mutta niitä oli kaiketi pajon enemmän, koska silloin oli myös palveliat mukana.

Kempelainen kirjoitti:

sillä kirja ei kerro muuta, kun kolmen nimet, mutta niitä oli kaiketi pajon enemmän, koska silloin oli myös palveliat mukana.

ko ei ole raamatusa

sannoopi kirjoitti:

ko ei ole raamatusa

etsi, ja jos et löydä, autan sitten.

Kempelainen kirjoitti:

etsi, ja jos et löydä, autan sitten.

mutta ei niitä ole ainakaan raamatussa mainittu. Täytyy olla jossakin muussa kirjassa.

kysellyt nimiä kirjoitti:

mutta ei niitä ole ainakaan raamatussa mainittu. Täytyy olla jossakin muussa kirjassa.

Heidät oli nimetty Kaspariksi, Melchioriksi ja Balthasariksi.

Kasparis, Melchioris ja Baltasar. Nämä nimet minulla on, ainakin ne olivat Kölnin kirkossa nimetty, mutta nyt en löytänyt heitä Raamatusta, vaikka muistikuvani on, että myös siellä he esiintyvät. Saattoi olla apokryfisistä teksteissä.

Kölnin kirkon joku apotti kertoi, kymmenen vuotta sitten, että heitä oli 8 kpl. Toivottavasti olivat oikeassa.

Jospa oli apua.

Pohjoisen tietämätön kirjoitti:

myös uskovaisia - vai babylonialaisia pakanoita ?

Veikkaan että enemmän, eli he taisivat olla tiedemiehiä ja mystikoita.

Pohjoisen tietämätön kirjoitti:

myös uskovaisia - vai babylonialaisia pakanoita ?

he olivat tähdistäennustajia (magoi). Juutalaisten jumalaa he eivät voineet palvella, sillä juutalaisten jumalallinen laki kieltää ehdottomasti tähdistäennustelun.

satakielinen kirjoitti:

he olivat tähdistäennustajia (magoi). Juutalaisten jumalaa he eivät voineet palvella, sillä juutalaisten jumalallinen laki kieltää ehdottomasti tähdistäennustelun.

..Jumala varoitti kuitenkin heitä unessa palaamasta Herodeksen luo;

Matt 2:

12 Unessa Jumala varoitti tietäjiä palaamasta Herodeksen luo, ja niin he menivät toista tietä takaisin omaan maahansa.

----------------------------------

Varoittaako Jumala siis uskottomiakin ?

Oliko näiden tietäjien rooli siis vain olla osana osoittamassa, että kaikelle maailmalle on syntynyt Vapahtaja vai miten näet ?

Ihmettelen!?

..uskomaan. Hehän uskoivat ennustuksiin ja Jumala varoitti unessa tietäjiä. Onko niin, että Jumala antaa uskovaisilleen varoituksia unessakin;

Matt 2:

11 He menivät taloon ja näkivät lapsen ja hänen äitinsä Marian. Silloin he maahan heittäytyen kumarsivat lasta, avasivat arkkunsa ja antoivat hänelle kalliita lahjoja: kultaa, suitsuketta ja mirhaa. [Ps. 72:10,11; Jes. 60:6]
12 Unessa Jumala varoitti tietäjiä palaamasta Herodeksen luo, ja niin he menivät toista tietä takaisin omaan maahansa.

Tietäjien lukumäärää eikä nimiä mainita raamatussa. Eikä myöskään mainita mitän tietäjien kuninkaallisesta arvosta.

Raamatussa mainitaan kolme kuninkaallista lahjaa kulta, mirha ja suitukkeet.

Nimet on jälkikäteen keksittyjä ja määräkin varmaan päätelty lahjojen määrästä.

Oliko VT:n aikana niin, että uskovaisia oli vain juutalaisten joukossa. Levisikö VT:n juutalaisten usko muiden kansojen keskuuteen - siis löytyikö sinä aikana sen ajan uskovia myös juutalaisuuden ulkopuolelta ?

Pohjoisen tietämätön kirjoitti:

Oliko VT:n aikana niin, että uskovaisia oli vain juutalaisten joukossa. Levisikö VT:n juutalaisten usko muiden kansojen keskuuteen - siis löytyikö sinä aikana sen ajan uskovia myös juutalaisuuden ulkopuolelta ?

Lue lisää

VT:ssa puhutaan "muukalaisasukkaista", jotka elivät juutalaisten kanssa. He saattoivat halutessaan kääntyä juutalaisuuteen. Jo erämaavaellukselle lähti juutalaisten lisäksi "paljon sekakansaa" Egyptistä Luvattuun maahan. He palvoivat juutalaisten Jumalaa, Jahvea.

Pohjoisen tietämätön kirjoitti:

Oliko VT:n aikana niin, että uskovaisia oli vain juutalaisten joukossa. Levisikö VT:n juutalaisten usko muiden kansojen keskuuteen - siis löytyikö sinä aikana sen ajan uskovia myös juutalaisuuden ulkopuolelta ?

Lue lisää

juutalaisuus oli lähetysuskonto. "Pakanatkin" saattoivat kääntyä juutalaisuuteen. Heitä kutsuttiin "jumalaapelkääviksi". On arvioitu, että ajanlaskun alun tienoilla 10% Rooman imperiumin asukkaista olisi ollut juutalaisia.

satakielinen kirjoitti:

juutalaisuus oli lähetysuskonto. "Pakanatkin" saattoivat kääntyä juutalaisuuteen. Heitä kutsuttiin "jumalaapelkääviksi". On arvioitu, että ajanlaskun alun tienoilla 10% Rooman imperiumin asukkaista olisi ollut juutalaisia.

Lue lisää

mielenkiintoisista tiedoista.

Jos ymmärsin aiemmasta viestistäsi oikein, et pidä Itämaan tietajiä uskovaisina, koska olivat tähdistä ennustajia.

Voiko ajatella niin, että he seimen luona olisivat ymmärtäneet, että heidän kenties luulema maailmallinen kuningas olisikin heille selvinnyt maailman vapahtajaksi.
Hehän olivat sitten kuuliaisia Jumalan unessa antamalle varoitukselle ?

Ehkä tämä nyt menee spekuloinnin puolelle. Raamattu ei taida tästä kuitenkaan kertoa selkeästi ?!

satakielinen kirjoitti:

juutalaisuus oli lähetysuskonto. "Pakanatkin" saattoivat kääntyä juutalaisuuteen. Heitä kutsuttiin "jumalaapelkääviksi". On arvioitu, että ajanlaskun alun tienoilla 10% Rooman imperiumin asukkaista olisi ollut juutalaisia.

Lue lisää

Kiitän omasta puolestani Satakielistä, en tiedä itse noin tarkasti tuota asiaa. Minusta juutalaiset ovat olleet enemmän omissa oloissaan, eivätkä ole tehneet lähetystyötä ainakaan siinä mielessä kuin kristityt ja muslimit.

Mutta jos uskovaisia voi olla muuallakin kuin juutalaisuudessa ilman heidän aktiivista toimintaansa, niin sehän riittääkin. Jumala huolehtii niistä ihmisistä, joilla on halu palvella Häntä. Vaikka antamalla ennusmerkkejä unissa tai taivaalla ja ohjaamalla heidät Jeesus-lapsen luo! Tai tuohan on kristillinen näkemys uskoontulosta. Ei tosin vl-tyyliin.

Pohjoisen tietämätön kirjoitti:

mielenkiintoisista tiedoista.

Jos ymmärsin aiemmasta viestistäsi oikein, et pidä Itämaan tietajiä uskovaisina, koska olivat tähdistä ennustajia.

Voiko ajatella niin, että he seimen luona olisivat ymmärtäneet, että heidän kenties luulema maailmallinen kuningas olisikin heille selvinnyt maailman vapahtajaksi.
Hehän olivat sitten kuuliaisia Jumalan unessa antamalle varoitukselle ?

Ehkä tämä nyt menee spekuloinnin puolelle. Raamattu ei taida tästä kuitenkaan kertoa selkeästi ?!

Lue lisää

Raamattu ei ota kantaa heihin puolesta eikä vastaan. Koko episodi vain todetaan tapahtuneeksi.
On esitetty myös näkemyksiä, että kyseessä olisi ollut Saatanan juoni raivata Jeesus-lapsi tieltä, johon hän käytti tähdistäennustajia hyväkseen tähdenkaltaisella valoilmiöllä.Hehän menivät ensin Herodeksen luo. Sehän kerrotaan, että Herodes tapatti kaikki 2 vuotiaat ja sitä nuoremmat poikalapset Betlehemin seudulta käynnin seurauksena, siis aikaansai verilöylyn...Joka taas todistaa, että Jeesus ei enää ollut sylivauva "tietäjien" tullessa. Alkukieli käyttää sanaa pienokainen, ei siis imeväinen, "vauva", tässä kohdassa.

kävivät kirjoitti:

Kiitän omasta puolestani Satakielistä, en tiedä itse noin tarkasti tuota asiaa. Minusta juutalaiset ovat olleet enemmän omissa oloissaan, eivätkä ole tehneet lähetystyötä ainakaan siinä mielessä kuin kristityt ja muslimit.

Mutta jos uskovaisia voi olla muuallakin kuin juutalaisuudessa ilman heidän aktiivista toimintaansa, niin sehän riittääkin. Jumala huolehtii niistä ihmisistä, joilla on halu palvella Häntä. Vaikka antamalla ennusmerkkejä unissa tai taivaalla ja ohjaamalla heidät Jeesus-lapsen luo! Tai tuohan on kristillinen näkemys uskoontulosta. Ei tosin vl-tyyliin.

Lue lisää

juhlana myös.

Onko kirkkoisät ajatelleet, että juuri Itämaan tietäjät veivät ilosanomaa (aloittivat lähetystyön) kun heille Jeesus lapsessa valkeni syntien vapauttaja ?

Pohjoisen tietämätön kirjoitti:

juhlana myös.

Onko kirkkoisät ajatelleet, että juuri Itämaan tietäjät veivät ilosanomaa (aloittivat lähetystyön) kun heille Jeesus lapsessa valkeni syntien vapauttaja ?

Lue lisää

Ramattu ei ota kantaa siihen, miten "tietäjät" suhtatuivat Jeesus-lapseen. Saatoihan olla, että hän oli heille vain "juutalaisten kuningas", jota he ajan tavan mukaan muistivat kunnioittavasti lahjoin. Tuntuisi oudolta, jos Jeesuksen messiaanisuus olisi heille tuossa valjennut; eiväthän Jeesuksen omat opetuslapsetkaan pitkään aikaan tajunneet, ettei Jeesuksesta tule maallista Israelin kuningasta.

satakielinen kirjoitti:

Ramattu ei ota kantaa siihen, miten "tietäjät" suhtatuivat Jeesus-lapseen. Saatoihan olla, että hän oli heille vain "juutalaisten kuningas", jota he ajan tavan mukaan muistivat kunnioittavasti lahjoin. Tuntuisi oudolta, jos Jeesuksen messiaanisuus olisi heille tuossa valjennut; eiväthän Jeesuksen omat opetuslapsetkaan pitkään aikaan tajunneet, ettei Jeesuksesta tule maallista Israelin kuningasta.

Lue lisää

Miksi muuten loppiaista vietetään lähetysjuhlana ?

satakielinen kirjoitti:

Ramattu ei ota kantaa siihen, miten "tietäjät" suhtatuivat Jeesus-lapseen. Saatoihan olla, että hän oli heille vain "juutalaisten kuningas", jota he ajan tavan mukaan muistivat kunnioittavasti lahjoin. Tuntuisi oudolta, jos Jeesuksen messiaanisuus olisi heille tuossa valjennut; eiväthän Jeesuksen omat opetuslapsetkaan pitkään aikaan tajunneet, ettei Jeesuksesta tule maallista Israelin kuningasta.

Lue lisää

Ramattu ei ota kantaa siihen, miten "tietäjät" suhtatuivat Jeesus-lapseen. Saatoihan olla, että hän oli heille vain "juutalaisten kuningas", jota he ajan tavan mukaan muistivat kunnioittavasti lahjoin. Tuntuisi oudolta, jos Jeesuksen messiaanisuus olisi heille tuossa valjennut; eiväthän Jeesuksen omat opetuslapsetkaan pitkään aikaan tajunneet, ettei Jeesuksesta tule maallista Israelin kuningasta.


Kyllä näiden ”Viisasten miesten” matka oli merkityksellinen suhteesta. Ensinnäkin, he toteuttivat samansa tehtävän jonka Jumala oli heille osoittanut kirjoituksissa. mm 4 moos 27; 17 >> Minä näen tämän, mutta se ei tapahdu vielä, minä katselen tätä, mutta se ei vielä ole lähellä. Tähti nousee Jaakobin keskeltä, valtiaan sauva Israelista. Se murskaa Moabin ohimot, kaikkien Setin jälkeläisten kallot.

Tämä käsite tähti, on myös valo ja nämä ihmiset seurasivat Abrahamin ja Mooseksen Jumalan Jahven mukaan valoa, joka vei heidät juuri Betlehemiin, mikä se valo on, se on meille hieman arvoitus (jos ajatellaan tieteellisiä tähtien konjunktioita) mutta, se oli Jumalan juuri heille tähän tarkoitukseen antama valo. Kristus itse valaisi maapalloa ensimmäiset neljä päivää omalla valollaan, ennekuin Jumala loi auringon ja tähdet. Meille nyt on muuten Jumalan valona itse Jeesus Kristus, jota kohti meidän tulee kulkea.

Kyllä viisaiden miesten käynnillä oli sanoma.
-   Luottaa kirjoituksiin
-   Kunnioittaa maailman kuningasta tuomalla Hänelle lahjoa
-   Samalla juuri heidän ansiostaan hallitsija reagoi Jeesuksen syntymään ja samalla sai Joosefin viemään Jeesuksen turvaan Egyptiin.
-   Lahjat olivat varmaankin köyhälle puusepän perheelle tarpeen, ei matka Egyptiin oli muutoin mahdollistutkaan.

Muuten nämä miehet eivät uskoneen monijumaliin, vaan juutalaisten tapaan yhteen jumalaan Jahveen, Abrahamin ja Mooseksen Jumalaan, luojaan. He olivat uskovaisia, mutta me, Jeesuksen ylösnousun jälkeen, olleemme kristittyjä, Kristukseen uskovia. Saatanakin uskoo Jumalaan, mutta ei Kristukseen. Luonnollisesti meillä on usko kolmiyhteiseen Jumalaan, Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Kempelainen kirjoitti:

Ramattu ei ota kantaa siihen, miten "tietäjät" suhtatuivat Jeesus-lapseen. Saatoihan olla, että hän oli heille vain "juutalaisten kuningas", jota he ajan tavan mukaan muistivat kunnioittavasti lahjoin. Tuntuisi oudolta, jos Jeesuksen messiaanisuus olisi heille tuossa valjennut; eiväthän Jeesuksen omat opetuslapsetkaan pitkään aikaan tajunneet, ettei Jeesuksesta tule maallista Israelin kuningasta.


Kyllä näiden ”Viisasten miesten” matka oli merkityksellinen suhteesta. Ensinnäkin, he toteuttivat samansa tehtävän jonka Jumala oli heille osoittanut kirjoituksissa. mm 4 moos 27; 17 >> Minä näen tämän, mutta se ei tapahdu vielä, minä katselen tätä, mutta se ei vielä ole lähellä. Tähti nousee Jaakobin keskeltä, valtiaan sauva Israelista. Se murskaa Moabin ohimot, kaikkien Setin jälkeläisten kallot.

Tämä käsite tähti, on myös valo ja nämä ihmiset seurasivat Abrahamin ja Mooseksen Jumalan Jahven mukaan valoa, joka vei heidät juuri Betlehemiin, mikä se valo on, se on meille hieman arvoitus (jos ajatellaan tieteellisiä tähtien konjunktioita) mutta, se oli Jumalan juuri heille tähän tarkoitukseen antama valo. Kristus itse valaisi maapalloa ensimmäiset neljä päivää omalla valollaan, ennekuin Jumala loi auringon ja tähdet. Meille nyt on muuten Jumalan valona itse Jeesus Kristus, jota kohti meidän tulee kulkea.

Kyllä viisaiden miesten käynnillä oli sanoma.
-   Luottaa kirjoituksiin
-   Kunnioittaa maailman kuningasta tuomalla Hänelle lahjoa
-   Samalla juuri heidän ansiostaan hallitsija reagoi Jeesuksen syntymään ja samalla sai Joosefin viemään Jeesuksen turvaan Egyptiin.
-   Lahjat olivat varmaankin köyhälle puusepän perheelle tarpeen, ei matka Egyptiin oli muutoin mahdollistutkaan.

Muuten nämä miehet eivät uskoneen monijumaliin, vaan juutalaisten tapaan yhteen jumalaan Jahveen, Abrahamin ja Mooseksen Jumalaan, luojaan. He olivat uskovaisia, mutta me, Jeesuksen ylösnousun jälkeen, olleemme kristittyjä, Kristukseen uskovia. Saatanakin uskoo Jumalaan, mutta ei Kristukseen. Luonnollisesti meillä on usko kolmiyhteiseen Jumalaan, Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Lue lisää

tarkoittaa myös kristinuskoa, jos Jumala (JHWH) on Jumala, Jeesus on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala.

Kempelainen kirjoitti:

Ramattu ei ota kantaa siihen, miten "tietäjät" suhtatuivat Jeesus-lapseen. Saatoihan olla, että hän oli heille vain "juutalaisten kuningas", jota he ajan tavan mukaan muistivat kunnioittavasti lahjoin. Tuntuisi oudolta, jos Jeesuksen messiaanisuus olisi heille tuossa valjennut; eiväthän Jeesuksen omat opetuslapsetkaan pitkään aikaan tajunneet, ettei Jeesuksesta tule maallista Israelin kuningasta.


Kyllä näiden ”Viisasten miesten” matka oli merkityksellinen suhteesta. Ensinnäkin, he toteuttivat samansa tehtävän jonka Jumala oli heille osoittanut kirjoituksissa. mm 4 moos 27; 17 >> Minä näen tämän, mutta se ei tapahdu vielä, minä katselen tätä, mutta se ei vielä ole lähellä. Tähti nousee Jaakobin keskeltä, valtiaan sauva Israelista. Se murskaa Moabin ohimot, kaikkien Setin jälkeläisten kallot.

Tämä käsite tähti, on myös valo ja nämä ihmiset seurasivat Abrahamin ja Mooseksen Jumalan Jahven mukaan valoa, joka vei heidät juuri Betlehemiin, mikä se valo on, se on meille hieman arvoitus (jos ajatellaan tieteellisiä tähtien konjunktioita) mutta, se oli Jumalan juuri heille tähän tarkoitukseen antama valo. Kristus itse valaisi maapalloa ensimmäiset neljä päivää omalla valollaan, ennekuin Jumala loi auringon ja tähdet. Meille nyt on muuten Jumalan valona itse Jeesus Kristus, jota kohti meidän tulee kulkea.

Kyllä viisaiden miesten käynnillä oli sanoma.
-   Luottaa kirjoituksiin
-   Kunnioittaa maailman kuningasta tuomalla Hänelle lahjoa
-   Samalla juuri heidän ansiostaan hallitsija reagoi Jeesuksen syntymään ja samalla sai Joosefin viemään Jeesuksen turvaan Egyptiin.
-   Lahjat olivat varmaankin köyhälle puusepän perheelle tarpeen, ei matka Egyptiin oli muutoin mahdollistutkaan.

Muuten nämä miehet eivät uskoneen monijumaliin, vaan juutalaisten tapaan yhteen jumalaan Jahveen, Abrahamin ja Mooseksen Jumalaan, luojaan. He olivat uskovaisia, mutta me, Jeesuksen ylösnousun jälkeen, olleemme kristittyjä, Kristukseen uskovia. Saatanakin uskoo Jumalaan, mutta ei Kristukseen. Luonnollisesti meillä on usko kolmiyhteiseen Jumalaan, Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Lue lisää

pappi sanoi, että itämaan tietäjät saattoivat tietää , että juutalaisten kunigas tulee syntymään, koska juutalaiset olivat olleet pakkosiirtolaisuudessa babyloniassa. Tieto olisi jo silloin tullut heidän tietoon, samoin silloinhan he olisivat voineet saada uskon lahjan.

Olisiko voinut olla, että itämaantietäjät olisivat olleet uskovaisia. Pappi myös puhui, että enkeli ilmestyi itämaantietäjille, eikö sekin selittäisi asiaa, että tietäjät olivat uskovaisia.

Juutalaiset itse tiesivät, että heidän kuningas tulee syntymään Beetlehemissä ja siksi osasivat neuvoa itämaan tietäjät sinne.

pakkaspäivä kirjoitti:

pappi sanoi, että itämaan tietäjät saattoivat tietää , että juutalaisten kunigas tulee syntymään, koska juutalaiset olivat olleet pakkosiirtolaisuudessa babyloniassa. Tieto olisi jo silloin tullut heidän tietoon, samoin silloinhan he olisivat voineet saada uskon lahjan.

Olisiko voinut olla, että itämaantietäjät olisivat olleet uskovaisia. Pappi myös puhui, että enkeli ilmestyi itämaantietäjille, eikö sekin selittäisi asiaa, että tietäjät olivat uskovaisia.

Juutalaiset itse tiesivät, että heidän kuningas tulee syntymään Beetlehemissä ja siksi osasivat neuvoa itämaan tietäjät sinne.

Lue lisää

1 Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
2 ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."

He olivat tähdistäennustajia, ja kristinusko ei hyväksy spiritismiä eikä muutakaan ennustelua, joka ei ole Jumalasta.
Toiseksi, kristinuskon evankeliumin saarnasi vasta Jeesus, ja Hän oli juuri syntynyt, joten elettiin vielä vanha liiton aikaa. Näinollen tietäjät olivat pakanakansojen ihmisiä, toisinsanoen pakanoita.

Jumala ilmoitti unessa tietäjille, että heidän oli palattava toista kautta takaisin, koska Herodes oli valmis tappamaan vastasyntyneen kuninkaan.

Matteus 2:12

12 Ja Jumala kielsi heitä unessa Herodeksen tykö palaamasta, ja he menivät toista tietä takaisin omaan maahansa.

hirvas kirjoitti:

1 Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana, niin katso, tietäjiä tuli itäisiltä mailta Jerusalemiin,
2 ja he sanoivat: "Missä on se äsken syntynyt juutalaisten kuningas? Sillä me näimme hänen tähtensä itäisillä mailla ja olemme tulleet häntä kumartamaan."

He olivat tähdistäennustajia, ja kristinusko ei hyväksy spiritismiä eikä muutakaan ennustelua, joka ei ole Jumalasta.
Toiseksi, kristinuskon evankeliumin saarnasi vasta Jeesus, ja Hän oli juuri syntynyt, joten elettiin vielä vanha liiton aikaa. Näinollen tietäjät olivat pakanakansojen ihmisiä, toisinsanoen pakanoita.

Jumala ilmoitti unessa tietäjille, että heidän oli palattava toista kautta takaisin, koska Herodes oli valmis tappamaan vastasyntyneen kuninkaan.

Matteus 2:12

12 Ja Jumala kielsi heitä unessa Herodeksen tykö palaamasta, ja he menivät toista tietä takaisin omaan maahansa.

Lue lisää

vanhan testamentinkin aikana ollut pakanakansoissa uskovaisia. mm. ruutin kirjassa, ruut.

pakanakansa kirjoitti:

vanhan testamentinkin aikana ollut pakanakansoissa uskovaisia. mm. ruutin kirjassa, ruut.

Raamatun teksti, että Jeesus syntyi pakanakansoille, tarkoittaa sitä, että Jeesuksen syntymä jälkeen usko on siirtynyt pois juutalaisten keskuudesta.

pakanakansa kirjoitti:

Raamatun teksti, että Jeesus syntyi pakanakansoille, tarkoittaa sitä, että Jeesuksen syntymä jälkeen usko on siirtynyt pois juutalaisten keskuudesta.

lopetti vanhan liiton, jolloin ylipapit uhrasivat Jumalalle eläin ym. uhreja syntein sovitukseksi. Se koski liitto oli Jumalan ja isralilaisten välinen liitto, muita se ei koskenut.

Uusi liitto Jeesuksen veressä antoi koko maailman kansoille mahdollisuuden pelastua uskomalla yhteen uhriin, Jeesukseen Kristukseen.

Koska uusi liitto alkoi vasta Jeesuksen kuolemasta, niin tietäjät olivat pakanakansasta. Koska he eivät olleet juutalaisia, niin vanha liitto koskenut heitä.

hirvas kirjoitti:

lopetti vanhan liiton, jolloin ylipapit uhrasivat Jumalalle eläin ym. uhreja syntein sovitukseksi. Se koski liitto oli Jumalan ja isralilaisten välinen liitto, muita se ei koskenut.

Uusi liitto Jeesuksen veressä antoi koko maailman kansoille mahdollisuuden pelastua uskomalla yhteen uhriin, Jeesukseen Kristukseen.

Koska uusi liitto alkoi vasta Jeesuksen kuolemasta, niin tietäjät olivat pakanakansasta. Koska he eivät olleet juutalaisia, niin vanha liitto koskenut heitä.

Lue lisää

Jeeusken serkkuun, 3 kk. vahempaan ihmiseen.


Ei, vaan laki oli voimassa Johannekseen asti, joka alkoi kastaa uskovien kasteella. >>Lain ja profeettojen aika kesti Johannekseen asti. Siitä lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta, ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne.

satakielinen kirjoitti:

juutalaisuus oli lähetysuskonto. "Pakanatkin" saattoivat kääntyä juutalaisuuteen. Heitä kutsuttiin "jumalaapelkääviksi". On arvioitu, että ajanlaskun alun tienoilla 10% Rooman imperiumin asukkaista olisi ollut juutalaisia.

Lue lisää

Vl-liikkeen ulkopuolella ei ole yhtään uskovaista. Niin se on maailma muuttunut. Vl ei olekaan lähetysuskonto, niinkuin juutalaisuus oli.

Mielenkiintoisia tulkintoja esiintyy tästäkin aiheesta.