on peräisin 8 surmanluotia elokuvasta tai sitten jostakin vanhan testamentin esimerkistä, missä on 40000 hyvää tilaa ja 40000 kitutilaa.
Demarit ei ole päivittäneet tietojaan ainakaan neljäänkymmeneen vuoteen!
Demarit ei ole päivittäneet tietojaan ainakaan neljäänkymmeneen vuoteen!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oikeastaan, mikäli demariksi itsensä kokeva ihminen ei tiedä maataloudesta paljoakaan, sitä ei kannata paljoakaan ihmetellä. Minusta on hämmästyttävää se, että Keskustapuolueen kannattajista osa ei tiedä MTK. edunvalvonnan historiasta riittävästi. Maataloustuotteiden hinnan muodostus mielletään Sos.demien aikaansaannokseksi. Huolimatta MTK retostelusta, kuten vakkapa tässä.
-----
Maatalousväestön voimaa kuvaa se, että vuonna 1952 tehtiin ensimmäinen hinta- ja tulopoliittinen ratkaisu. Vuodesta 1956 maatalouden tulosopimusjärjestelmästä tehtiin pysyvä. Maataloudelle korvattiin arvioitu kustannusten nousu. Myös tuottavuuden kehitys ja yleinen elintason nousu otettiin huomioon. MTK oli näissä neuvotteluissa luonteva osapuoli. Järjestelmä toimi kuitenkin vain suljetuilla markkinoilla rajasuojan takana.
-------
Ote on puheenjohtaja Michael Hornborgin juhlapuhe
MTK:n 90- ja metsänhoitoyhdistysten 100-vuotisjuhlassa Turussa 30.6.2007.
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2007/kesakuu/fi_FI/juhlapuhe_hornborg/
Jotenkin on ymmärrettävää se, ettei tietojaan ole päivittänyt, sen ymmärtäminen on vaikeampaa, ettei tietoja ole lainkaan hankkinut.
MTK hallituksessa olevista oli vielä 2000-luvun alussa 80% hallussaan Keskustapuolueen jäsenkirja, mikään muu etujärjestö ei ole näin vahvasti puoluepoliittisesti sitoutunut. Mistähän mahtanee johtua?
MTK hallituksessa olevista oli vielä 2000-luvun alussa 80% hallussaan Keskustapuolueen jäsenkirja, mikään muu etujärjestö ei ole näin vahvasti puoluepoliittisesti sitoutunut. Mistähän mahtanee johtua?
Mikä on tämän kokoonpanon puoluetausta? Onkohan se 100 prosenttisesti vasemmistolainen ? Onko MTK vahvimmin puoluepoliittisesti sitoutunut etujärjestö?
http://www.sak.fi/suomi/tietoasaksta.jsp?lang=fi&location1=4&id=30794&sl2=3&sl3=8
Vai eikö voi vastata kun SAKSDP ei kuulu saitin aiheisiin?
Mitä tekemistä olisi demarien tai kommunistien edustajilla MTK:n hallituksessa ? Ei kukaan näitä puolueita äänestävä ole maanviljelijä. Tai niitä on niin vähän, että kannatus ei riitä valintaan.
Täällä voit kätevästi kirjautua MTK:n jäseneksi ja lähteä tavoittelemaan hallituspaikkaa:
http://www.mtk.fi/mtk/jasenyys/fi_FI/jasenyys_etusivu/
että sak on suomessa kaikkien eniten puoluesidonnainen vasemmistaon edunvalvoja ja rahastaja.
Etujärjestöihin kuuluvat puolueaktiivit osallistuvat luonnollisesti myös omien intressiryhmiensä mukaisesti politiikkaan, pyrkimyksenä on vaikuttaa puolueiden toimintaan.
Puoluevaltuustot ja -hallitukset eivät yleisesti ottaen perustu intressiedustukselle, mutta erityisalojen tuntijoita on mukana puolueiden suunnittelevissa sivuelimissä. Kokoomuksella ja osin myös RKP.la on varsin vahva elinkeinoelämän edustajien edustus. SAK on saanut äänensä kuuluviin nimenomaan SDP.sä.
Kuitenkaan SAK ei ole selkeästi puolueeseen sitoutunut, kuten eivät elinkeinoelämän edustajatkaan RKP. ja Kokoomukseen.
Etujärjestötoimintaan kuuluu vaikuttaminen, demokraattisessa järjestelmässä toiminta tapahtuu puolueiden kautta. Poikkeuksen Suomalaisessa järjestelmässä muodostaa jostakin syystä MTK, joka on järjestöllisesti hyvinkin selkeästi sitoutunut Keskustaan, jopa niin, että puolueen ministeri voi tulla MTK.sta Hemilä esimerkiksi aikoinaan.
Oikeastaan on aika kummallista, ettei näistä sidoksista puhuta tämän enempää, MTK vaikutus on Keskustapuolueen kautta merkittävästi suurempaa, kuin sen kuuluisi olla, mikäli ajatellaan järjestön painoarvoa muuten. Demokratiassa ei saisi tällaista "porstuan kautta vaikuttamista" olla, ei ainakaan tässä mitassa. Se on kansanvallan halventamista.
SAK jäsenjärjestöiltä on kielletty puoluepoliittinen sitoutuneisuus, lisäksi SAK.n historiassa on ollut varsin repiviä riitoja, nimenomaan vasemmistopuolueiden välillä. Nykyisin SAK on varsin selvästi puoluepolitiikasta irrallaan, syynä on järjestön heterogeeninen rakenne.
------
SAK:n jäseniä ovat 22 teollisuuden, julkisen sektorin, kuljetusalojen ja yksityisten palvelualojen ammattiliittoa. Näihin liittoihin kuuluu yli miljoona suomalaista, joiden henkistä ja aineellista hyvinvointia SAK pyrkii edistämään.
Tyypillistä SAK:laista on lähes mahdoton määritellä, sillä SAK:laiset työskentelevät hyvin erilaisilla aloilla. Esimerkiksi kunnallinen perhepäivähoitaja, lentoemäntä, linja-autonkuljettaja, tarjoilija, rakennustyöntekijä ja paperitehtaan työntekijä edustavat kaikki SAK:laisia aloja.
Teollisuudessa SAK:laisista työskentelee vajaa puolet, yksityisillä palvelualoilla noin kolmannes ja julkisella sektorilla neljännes. Jäsenistä noin neljäsosa on alle 35-vuotiaita. Naisia SAK:n jäsenkunnasta on 46 prosenttia.
Kuka on SAK:lainen?
* naisia 482 000 (46 %)
* miehiä 562 000 (54 %)
* yhteensä 1 043 707 (1.1.2007)
* julkisella sektorilla neljännes (240 000)
* palvelualoilla kolmannes (290 000)
* teollisuudessa puolet (470 000)
- joka neljäs pätkätöissä (23 %)
- reilu puolet säännöllisessä päivätyössä (56 %)
- joka seitsemäs työttömänä tai työllistämistoimenpiteissä (15 %)
- kahdella kolmesta puoliso on palkkatyössä
- joka toisen puoliso SAK:laisella alalla
- kokoaikatyötä tekevän kuukausiansio on vähän yli 2000 euroa
--------
Lainattu SAK.n sivustoilta.
Hemilä on tietääkseni sitoutumaton, kts.CV:
http://www.etera.fi/Fi/mediapalvelu/kuvapankki/Kalevi Hemila/KaleviHemila_cv.htm
Väitit, että MTK:n hallitus on 80 prosenttisesti keskustalainen, mutta et kommentoinut SAK:n hallituksen 100 prosenttista vasemmistolaisuutta ja demarienemmistöä. Etujärjestöjen hallituspaikkojen puoluesitoutuneisuudesta oli juuri kysymys, ei jäsenistön ammattiryhmistä.
Miten voit tuon 100 prosenttisen vasemmistolaisen puoluetaustan valossa väittää, että SAK ei ole puolueeseen sitoutunut ja SDP ei ole SAK-sitoutunut ? Se on mahdollista vain umpikieronpunaisilla silmälaseilla.
Kieroa ajattelua edustaa myös se, että MTK:n piiristä ei voi tulla maatalousministeriksi, mutta SAK:sta voi tulla demarien puheenjohtajaksi,valtiovarain ministeriksi, presidentiksi tai pääministeriksi. Hemilä on sitoutumaton, mutta Heinäluoma,Halonen ja Lipponen ovat umpidemareita. SAK on keskusjärjestöistä ollut näkyvin vaikuttaja kaikissa viimevuosien vaaleissa. Seuraavassa on hieman valotusta SAK:n puoluesitoutumattomuudesta:
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/uutiset-ja-politiikka/politiikka/kirvesmiehen-iso-urakka.aspx
Miten ylioppilas Eero Heinäluoma on voinut olla valtiovarainministerinä SAKSDP-taustalla ? Ei kai vaan porstuan kautta ? Ei tietenkään vaan vahvalla koulutuksella, ei SAKSDP-kytkyllä ole mitään vaikutusta.
Se on ainoa tosiasia kirjoituksessasi, että MTK ja Keskusta ovat yhteistyössä. Siihen on tietysti luonnollinen syynsä , koska ne ovat ainoat ja voimakkaimmat maalaisten asioita ajavat tahot , kokoomuksen ohella.
Tyypillistä cityelitismiä sen sijaan edustaa ajattelu, että edunvalvonta on palkansaajille kunniaksi, mutta maalaisille häpeäksi.
Eikö "mersulla naisen päälle" kepu-Haavisto tullut MTK:n piiristä maatalousministeriksi?
http://www.lalli.fi/lalpahaku.asp?fmita=uutinen1&kohde=981
Tuli ministeriksi, ja minun mielestäni saikin tulla. Aivan kuin myös SAK:stä voi tulla ministereiksi. Se on demokratiaa, ei meiltä maalaisilta voi kieltää niitä oikeuksia, joita on muilla kansanryhmillä.
Onko teiltä jotain kielletty epädemokraattisesti?
Mitä?
Lue niinpäniin ajatuksia, niin näet mikä on henki.
Seuraava lainaus on v.2000 Jukka Vihriälän esittämä kysymys sen aikaiselle hallitukselle:
"Viljelijöiden toimeentuloa on Lipposen molempien hallitusten aikana leikattu yli 3,2 miljardia markkaa. Kansallisen tuen leikkaus on hallitusohjelman vastaista. Tänäkin vuonna kansallista tukea leikataan 67 miljoonalla markalla. Hallituksen linja köyhdyttää maataloutta ja maaseutua. Tällä hetkellä palkansaaja ansaitsee keskimäärin 12 000 markkaa kuukaudessa. Viljelijä vastaavasti ansaitsee noin 5 500 markkaa kuukaudessa, vaikka työpanos on useimmiten huomattavasti muita väestöryhmiä suurempi."
Vastaus siis on: meiltä on kielletty epädemokraattisesti tulokehitys , mikä on muilla työntekijäryhmillä.
Esiintyikö itse joskus täällä, vai esiintyikö joku hänenä?
Oli joku omituinen tapaus?
No, hälläpä väliä.
Jos Lipponen on teitä kurmoottanut, kai Vanhasen hallitus korjaa tilanteen?
Jos ei, syytättekö Lipposta?
Taisi ne kepulaiset huudella oppositiosta paljon muutakin kuin tuo Vihriälän juttu oli, eikö se vähän sellaista ole oppositiossa?
Kepu taisi tuonna samana vuonna tehdä polttoaineverostakin kaksi välikysymystä, tai sen alentamisesta, joka oli kovasti tärkeää kepulle silloin.
Heinäluoma on valittu Sosiaalidemokraattien johtoon, aivan normaalin valitsemismenettelyn kautta. Hemilän valinta ministeriksi "sitoutumattomana" ja kuitenkin Keskustan mandaatilla, se on oikeasti outoa. Jos leikittäisiin sellaisella ajatuksella, että demarin johtamaan hallitukseen valittaisiin työvoimaministeriön/valtiovarainministeriön johtoon SAK.n puheenjohtaja (sit.), menettelyä pidettäisiin varsin merkillisenä, jopa laittomana. MTK etujärjestöluonne pyritään jostakin syystä häivyttämään ja se on merkillistä.
Kertoisitko minulle, mistä olet löytänyt SAK.n hallituksessa olevien ihmisten puoluetaustasta faktaa, minä en ole tuollaista tietoa löytänyt? Tutkin paraikaa näitä etujärjestösidoksia, sikäli tieto olisi tarpeen.
Avoin, puoluepoliittinen vaikuttaminen on hyväksyttävää ja demokratian pelisääntöjen mukaista, näin myös SAK:n piireistä voi poliittiseksi vaikuttajaksi nousta Suomessa politiikkaan osallistuminen on luvallista kaikille, paitsi upseereille. Asianlaita on täysin toinen, mikäli minkäänlaiseen normaaliin yhteiskunnallista valvontaa ei ole. Vaikutetaan siis valtakunnanpolitiikkaan ilman, että missään vaiheessa ollaan noudatettu demokratian pelisääntöjä.
Politiikan päättäjäksi voi opiskella varsin monella tavalla, aivan hyvin se käy käytännöllisessä järjestötyössä, siinä oppii varsin nopeasti yhteiskunnalliset vaikutusmekanismit. Ylioppilas pohja antaa valmiudet uuden oppimiseen, se tekee näin kaikille.
Edunvalvontaa vastaan minulla ei ole mitään kuitenkin, jos jokin eturyhmä rohmuaa etuja merkittävästi toisia enemmän, silloin olisi syytä tarkastella syitä. Puolueiden tulisi olla riippumattomia etujärjestöistä, tämähän on selvä kansalaisyhteiskunnan poliittisen moraalin ohjesääntö. Etujärjestöt voivat olla puolueista riippuvaisia, siihen ei estettä demokratiassa ole.
Taitaa tutkijalla olla kommenttien perusteella selvä ennakkokäsitys siitä, millainen pitää tutkimuksen johtopäätös olla.
Voitko kertoa "tutkimuslaitoksen" nimen ?
..odotellen, siis mistä tiedät SAk hallituksen jäsenten puoluesidokset. MTK hallituksen jäsenistä aktiivisesti oli Keskustalaisia ja mukana puoluepolitiikassa 80% muistaakseni vuonna 2004.
En tee tutkimusta vielä "laitokselle", mutta jos saan tarpeeksi tietoja kasaan ja alustavan suunitelman valmiiksi, sitten voisinkin jo apurahoja anoa. Yksittäisen tutkijan ja ryhmän kannataa anoa tutkimusrahoitusta Suomen Akatemiasta, se on varsin avarakatseinen rahoittaja. Suomessa on yllättävän vähän tutkittu etujärjestöjen sidoksia ja suoranaisia rahavirtoja, jotka kulkevat järjestöjen kautta ns. piilopuoluetukena. Mielenkiintoinen aihe, saa nähdä saanko siitä mitään tehdyksi. Aikani kuluksi on hyvä aina jotakin viritellä.
Odotatko minulta valmista listausta, ei se nyt aivan niin helppoa ole, se on sinun itse tehtävä. Mikä tässä nyt oikein mättää ? Väitätkö todellakin, että SAK: n edustajaelimet vastaisivat poliittiselta jakaumaltaan jäsenkuntaa ? Vai etkö osaa hakea tietoa netistä , ei kai nyt sentään ole kysymys kummastakaan. Paha asennevika ?
Ihalainen Lauri, pj., SAK, SDP
Huutola Matti,vpj., SAK , vasemmistoliitto
Ahonen Jouko, Paperiliitto, SDP
Alakoski Martti, Sähköliitto,vasemmistoliitto
Asara-Laaksonen Teija, JHL,vasemmistoliitto
Eloranta Jarkko, JHL,kommunistit, ACFT
Harjuniemi Matti, Rakennusliitto,vasemmistoliitto
Julkunen Kaarlo, PAM jne... jatka listaa...
Kuntonen Veli-Matti, SEL
Kurki Rauno, Rakennusliitto
Lundén Mauri, Rautatieläisten liitto
Mäkelä Matti, Metalliliitto
Raitoharju Pertti, Viestintäalan liitto
Räty Timo, AKT
Selin Ann, PAM
Vallittu Timo, Kemianliitto
Vanhala Kalevi, Puu- ja erityisalat
Wikström Seppo, Kemianliitto
Vilkuna Esa, PAU
Vuorenmaa Erkki, Metalliliitto
Vuorio Anssi, PAM
Zitting Simo, SM-U
Ao. linkistä löytyy Palkkatyöläisen listaus viimeisten eduskuntavaalien ay.aktiiveista. Sieltä löytyy muutama nykyisenkin SAK:n hallituksen jäsenen puoluetausta:
http://www.palkkatyolainen.fi/pt99/p990302-ta.html
"Hemilän valinta ministeriksi "sitoutumattomana" ja kuitenkin Keskustan mandaatilla, se on oikeasti outoa."
Mistä sä sait päähäsi keskustan mandaatin?
Eihän keskusta edes ollut mukana lipposen hallituksessa.
Sitoutumaton hemilä valittiin ministeriksi siksi, koska kumpikaan hallituspuolue ei halunnut ottaa itselleen vastuuta suoraan maatalouden kyykyttämisestä.
oli kymmenen vuotta sitten120.000 tuhatta tilaa, tilat ovat hurjasti vähentyneetnyt on jäljellä vielä noin 80.000 tuhatta tilaa, joista pitäisi MTK- laskelmien mukaan vielä puolet pistaa tilakokoja suurentamalla,siis Ameriikan malliin. Mikä sinua tässä laskelmassa mättää.
No minä voin poistaa sen "Kitutila"nimityksen, ja ottaa käytäntöön "Huonosti pärjäävät 40.000 tuhatta tilaa, jotka pitäisi kaikkien kansantaloustieteilijöiden laskelmien mukaan liittyä suuriksi tiloiksi, näin saataisiin tuokin Maatalous järkevälle pohjalle. Joko sinäkin alat ymmärtää mitä minä ja Jomppe ajamme takaa, kanattavuutta poikaseni, kannattavuutta, näin yksinkertaista seon, kun sen bonjaa.
Niimpä niin toisinulle siihen sopivasti Faktatieto ja tilastotietoakin, ja minä Uusi-Ukki entisenä turvenuijana puhun kokemuksen kovalla rintaäänellä tapani mukaan, poikki halki ja pinoon. Silti voin puhtaalla omallatunnolla sanoa olevani ylpeä Suomalaisesta talonpojasta, ja kunnioittavani talonpoikaa aina.
Se on ihan eriasia kuin nämä törkyturpakepulit, jotka täällä mellastavat, Mvv-tä ja Ökyisäntää lukuunottamatta. Otavathan hekin joskus aika ronskisti kantaa, reviriään pulustaessaan, mutta he kyllä"Yskän"ymmärtävät, noin periaatteessa.
toisaalta nimenomaan sitä tehoviljelyä, eläintehtaita jne..
Koko ajanhan se maatalous menee siihen sinun toivomaasi suuntaan ja on mennytkin.
Ei se kiire siinä asiassa ketään auta, vai auttaako?
Miksi sinä, duunarien edustajana olet aina huolissaan maataloudesta.
Kun tuo Leipä on minusta tosi hyvää.?
sopii sinulle, mutta siinäkin asiassa ovat toiset demarit aivan toista mieltä.
Oletko sinä onnellinen siitä, että nykyään ollaan työpaikoilla menemässä siihen että, työntekijän saa ottaa sieltä mistä sen halvimmalla saa?
viedään aina vain pidemmälle niin eikö tuotteet huonone?
Ne herrankekkulit syöttäisivät tavalliselle kansalle tehotuotettua halpamössöä, mutta itsellä niillä olisi tietenkin varaa ostaa kallista luomutuotettua tavaraa.