taivas taitaa olla tuo ylipitkäksi venähtänyt jankutus-ketju.
Se on itsepintaisuudellaan/yksinkertaisuudellaan saanut palstan kirjoittelijat peliinsä. Nautinto on varmaan suuri.
Että joku hyypiö saa kitinällään näin suuren huomion on varmaan harjoituksen tulos lapsuudesta.
Itse nautin eniten W-miehen sanailusta,sillä niissä on pointtia. Enemmän sen laatuista kamaa tänne ja kunnon keskustelua eikä tollasta marinaa ja vänkäämistä.
Se on itsepintaisuudellaan/yksinkertaisuudellaan saanut palstan kirjoittelijat peliinsä. Nautinto on varmaan suuri.
Että joku hyypiö saa kitinällään näin suuren huomion on varmaan harjoituksen tulos lapsuudesta.
Itse nautin eniten W-miehen sanailusta,sillä niissä on pointtia. Enemmän sen laatuista kamaa tänne ja kunnon keskustelua eikä tollasta marinaa ja vänkäämistä.
Vastaukset 61
Vanhimmat
suustani taas kerran! En vaan jaksa näitä jankutuksia, joskus kun kone jumittaa voisin kuristaa tollaset turhien tekstien tuottajat.
oo samanlaisii ja onneks ei oo*** ei mua waa rassaa yhtään waik wänkääki ku eihän siihen oo pakko wastat jos ei haluu***
pistää ketuttaan tollanen nalkutus kun ei mene perille kun pitää vaan vääntää.
Eri mieltähän saa olla ja pitääkin olla,mutta tuollainen keskustelu ei johda mihinkään tällä tasolla.
Joskushan on ihan mielenkiintoista seurata joidenkin urpojen vääntöä kun siinä näkyy selvän lopun olevan tulossa, mutta ton horinoista ei loppua tule; omituinen höpöttäjä.
mäkin jaksoin weiwaa muutamast jutust wiikkotolkul ennenku wäsyin*** netis ny waan on tällast ja warsinki näil awoimil***
niin tyhjänpäivästä jankutusta ja inttämistä.. ja kun kone tosiaan jumittaa, niin tuntuu et järki lähtee, mut eihän tosiaan ole pakko kaikkia lukea.
Kai minä nyt omien sanojeni takana seison, jos minä jotain käyn väittämään, enkä ole heti vaihtamassa mielipidettäni, jos joku käy minulle väittämään vastaan. Eikä se ole mitään jankkaamista.
Joissakin kohti on pitänyt kyllä jankata, koska jotkut eivät viitsi lukea kommenttejani kunnolla ja ajatuksen kanssa ja siten saan selittää saman asian moneen kertaan.
Ei teitä minun "jankkaaminen" vituta, vaan se, että saatan sanoa Arista jotain negatiivista.
Ja perkelettäkö se sinua haittaa jos tällä palstalla on "ylipitkä jankutus-ketju" älä lue sitä, jos on niin vaikeaa.
näin sun nikin. Parempi tosiaan kun mistää ei jää paitsi. On niin tyhjänpäiväisiä viestejä ne sun kommentit. Jankutusta ja inttämistä. Asian vierestä suurin osa ja tahallista Arin mollaamista. Suurimmassa osassa ei hitustakaan perää. Ihme, että joku viihtyy täällä vaikka ei edes ole mieleinen idoli. Ei jotenki mahdu mun päähän. Mitäs mieltä muut on?
Niin että ajatuksella pitäisi lukea, näin onkin tehty, mutta kun tekstissä ei ole ajatusta niin minkäs teet.
Eipä noihin minun ketjuihin tuollaisia paskanjauhajia tarvitakaan.
Ketkähän ne täällä jankkaa? Hmm.
"tuon kolleperkin kommentit on arin mollaamista"
"tuon kolleperkin kommentit on jankkaamista"
"tuo kolleperkki haukkuu aria ilman syytä"
"tuo kolleperkki jankkaa ja kitisee koko ajan"
Perustele väitteesi, että minun teksteissä ei ole ajatusta. Enempi niissä taitaa olla ajatusta, kuin monessa monessa muussa tämän palstan kirjoituksessa.
pitkän päälle. Pitäskö sun mennä keskusteleen jonnekkin missä voisit olla jostain joskus samaa mieltä? Vois olla sullekki vaihtelua.
Tässä ei kyllä oltu perusteltu ollenkaan, miksi minun teksteissäni ei olisi mitään ideaa?
Lue taas tarkkaan tuota toista ketjua, niin olen siellä joistakin asioista samaa mieltä. Mutta onhan se vaikeaa, kun kerran olen jotain negatiivista Idols-Arista sanonut, niin enhän minä siitä voi mitään hyvää sanoa ikinä.
Jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, ja sun jutut ei kuitenkaan ole menny ns. alta lipan kuten täällä on usein nähty.
Mutta se mua kiinnostaa, että kuis sä viihdyt tällä palstalla niin hyvin? Sori, en ihan kaikkia viestejä ole kerinnyt lukea, mutta oon ymmärtänyt ettet diggaa etkä tule diggaamaan Koivusesta koska se on tullut Idolsin kautta julkisuuteen? Mä oon sellanen, etten jaksais kuluttaa energiaani mihinkään "negatiiviseen", jos älysit mitä tarkotan..
ihan oikeesti naurattamaan. Sä kyllä oot yks luojan armosta, herrajee kun sä näy tajuuvan yhtään mitää.
Mistä sä olet oikein tullut? Ilmeisesti tappanut kaikki ympäriltäs tolla, niin sanottakoot nyt taas kerran, jankuttamisella.
Aluks mä luulin että humalaas jankkaat, mutta se taitaakin olla synnynnäistä. Varmaan antoivat sut lapsena pois kun eivät kestäneet sua, ja nyt tulit tänne riesaksi.
väyrysen äänenkin kun luin sun raapustusta. Sä olet hyvä imitoimaan.
ja haukut meitä fanejakin. Nyt on vähän myöhäistä alkaa sovitteleen ja anteeksi pyytelemään.
Voit toki sanoa Arista hyvää, vaikka olet sitä haukkunutkin tosi kauan, mut kannattaako sun täällä pyöriä.
että on erilaisia näkemyksiä. täähän on vapaa maa ja vapaat mielipiteet. mun mielestä kolleperkki on asiallinen tyyppi, vaikka onkin jankuttaja, ja vähän tulee tunne, että haluaa aina sanoa viimesen sanan. vittuilua vois myös vähentää, niin sitä asiallista keskusteluakin voisi syntyä. mun mielestä erilaiset mielipiteet tuo elämää ja luo joskus jopa keskustelua palstalle. eihän kaikki voi tykätä arista tai edes ymmärtää ilmiötä nimeltään "ari koivunen";D - Peace
mutta ei tuo mitään mukavaa ole, että jankuttava vastarannan kiiski jatkuvasti provoilee täällä.
ja lässyn lässyn, noi on niitä fraaseja.
Tässähän ei olekaan kysymys sananvapaudesta vaan miten sitä käyttää; inttämiseen. Jokainen lause pitäisi tälle korkkaukselle perustella. Eihän se ole keskustelua, jossa käydään suurennuslasilla lävitse jokaisen sanan merkitys ja eri vaihtoehdot. Siitä tulee jankkaus kun ajatus ei lennä eteenpäin vaan nussitaan pilkkua oikein urakalla.
Miksi sitten olen saanut muutaman tyypin kanssa ihan järkevääkin keskustelua aikaan? Ovatko hekin olleet epäasiallisia provosoijia?
pidemmät piuhat.
mitä sä täällä keskustelet, jos ei miellytä. Vaihda palstaa, jos et pysty asialliseen keskusteluun! Aika monet pystyy.
Pystynhän minä asialliseen keskusteluun. Jotkut ovat jopa sen täällä myöntäneet.
Saan minä keskustella missä haluan. Ei sen foorumin aina tarvitse olla lempibändin tai artsistin foorumi, voi omasta mielestä vähemmän hyvät artistit olla silti tavallaan kiinnostavia.
Sinähän vitsin heitit.
Tämä keskusteluketju ei liity mitenkään Ari Koivuseen vaan enempikin minuun ja siihen mitenkä tällä palstalla tulisi keskustella oikeaoppisesti. Hieno homma.
enää vastaisi sulle!!!
Tämä oli paras.
sulle. olet ilmeisesti yksinkertainen ja luulet itsestäsi liikoja. et todellakaan ole ensimmäinen etkä edes pahin "dissaaja". tässä puhuttiin lähinnä sananvapaudesta. mutta ihan sama, kyllähän tänne "ääntä" mahtuu.
täällähän tyhjä tynnyri kolisee yksikseen kun ei enää viitsitä vastata.
olevan MUITAKIN inttäjiä, kuin Herr Kolleperkki. Ei kukaan yksin intä. Inttäjät inttäkööt, ei se mua ainakaan häiritse, eikä pitäis ketään muutakaan.
Jos rupeaa jank-jank-jankutus puuduttamaan voi siirtyä toiseen ketjuun tai avata uudes aiheen.
se vanha tuttu perisuomalainen juttu. kopioinpa tähän viestini tuolta toisesta ketjusta:
kirjoitit aikaisemmin että
"Soitan kitaraa ja bassoa sekä sävellän/sanoitan biisejä."
ja kirjoitit myös että
"Onhan ennenkin taitavien muusikoiden urat loppuneet lyhyeen"
hehee, mitäs muuta muistuukaan mieleen aikaisemmista kirjoituksista: "kaupallista paskaa...", "niitä on oikeasti hyviä muusikoita, joista tietävät vain pienet piirit"...
hehee, sä taitavana muusikkona rustaat epäkaupallista musiikkia tosi pienelle piirille himassasi, itsellesi, ja sitten tulee idols-ari, joka vähän laulaa luikauttaa ja myy 70 000 levyä. katkeran suloista eikö vaan, mutta näin se menee kun on lahjoja.
me ollaan täällä palstalla käkätelty, että osa näistä dissareista on varmaan jotain katkeria ja kateellisia 'muusikon' alkuja, mutta mä oon ottanut sen sua ennen vitsinä. mut nyt nyt toi vitsi aineellistuu sussa.
Sama kuin tuonne toiseen ketjuun:
En minä ole kenellekään katkera tai kateellinen. Enkä todellakaan ole taitava muusikko. Harrastan musiikkia juurikin omaksi ilokseni. En ole edes yrittänyt julkaista omaa musiikkiani missään. Pidän enempi vähemmän kaupallisesta musiikista.
Voittehan te minusta sanoa paljon muutakin, kuin että olen muka kateellinen. Ihan sama. Tiedän itse etten ole kateellinen enkä katkera.
En ole kateellinen koska tiedän ettei minulla ole taitoja oikeaksi muusikoksi. Eikä ole tarvekaan. Ja miksi olisin katkera juuri Arille? Jos jollekkin pitäisi olla katkera, niin valitsisin ehkä jonkun taitavemman ja enempi tienaavan artistin.
aika kipeästi. No, jatkahan harjoituksia.
Voitte te minusta kirjoittaa "henkilökohtaisia" asioita, mutta ette te tiedä minusta mitään, joten mitäpä noista välittämään.
pisteen pussitus.
että sinusta tiedetään jo aika paljon.
Esimerkiksi se että oikeesti pidät Arista ja hänen musiikistaan. Tämä on sinulle samanlaista viihdettä kuin muillekin täällä oleville.
Olet keksinyt hyvän jipon ja jengi kävi koukkuun.
Mistäkösen huomaa, no siitä että kirjoituksesi tyyli muuttui aika usein sekä pienistä detaljeista.
Hyvä vedätys.
Arin keikoilla nähdään, early in the morning....
jau jau
On totta, että yksikin negatiivinen sana tai lause Idols-voittajasta, saa täällä aikaan hirveän metelin ja kirjoittaja haukutaan maanrakoon.
Yritä siinä sitten kirjoittaa levystä tai konsertista laajasti ja kriittisesti...
noita ketjuja, niin niistä huomaa ettei ne suinkaan ole asiallista krittiikkiä vaan silkkaa v''''lua. Kritiikkiä kirjoittavat Arin diggaajatkin pysyen asiassa ja se on OK.
Näillä vääntäjillä ei ole kysymys siitä vaan ainoastaan miten saisi lohkaistua vetävimmän herjan. Sinä katsos on ero.
Ihmettelen vain kun tämä kuitenkin on Arin sivut täällä kakkosnelosella, miksi tänne pitää tulla jos kokee tulleensa "väärinymmärretyksi"?
Vanhaa sanontaa mukaillen ilmeisesti tulevat kaivamaan verta nenästänsä, ja sitten itketään.
tervehenkistä meininkiä, ja sitten kehuskellaan miten palsta elää. Suurin osa on pienen "hau hau"
piirin aikaansaamaa suurta polemiikkia pienistä asioista. Niiden, jotka eivät arvosta muiden mielipiteitä ja joita totta puhuen on helppo härnätä.
mieltä sairasmielisten "dissaajien" kanssa. sehän kertookin paljon omasta "tervehenkisyydestäsi";D
asiallista kritiikkiä täällä on esittäneet lähinnä arin diggaajat ja fanit. mutta jotkut osaa ja jotkut ei.
ei toi kritiikki ja vastakritiikki muidenkaan bändien ja artistien palstalla kovin tervehenkistä aina ole. käykääpä vaikka lukemassa tarja turusen t. antti tuiskun palstaa.
jonkun provoilijan asennetta toistelemalla samoja ruusunhohtoisia puolustuspuheita päivästä toiseen? Se on niin naurettavan naiivia ja innostavaa provoilijan näkökulmasta katsellen ettei ole mitään rajaa! Tästäkin tulee varmaan palautteeksi " mene hoitoon - onko lääkkeet unohtuneett kaappiin tänään - mitä sinä täällä vinkuilet-jne."
taustoi jollekki mielipiteel et mistä se kumpuu mut monta kertaa sitä ei haluta sanoo tai sit mielipide on waan pinta-kamaa eli heitettään waan jotain sitä enempää ajattelematta tai et ees olis asians takana mitenkää***
kovin yksisilmäisesti luet tätä palstaa. ilmeisesti olet ottanut dissaajan näkökulman. tänne ei mielestäni edes kirjoittele muita kuin dissaajat tai diggaajat, mutta noinhan se se menee muuallakin, tietää kaikki paitsi tynnyrissä kasvaneet. jos on täysin neutraali, ei varmaan kiinnosta roikkua jonkun itselleen täysin nobodyn forkalla.
mitäs ihmeellistä siinä on että fanit puolustaa idoliaan. ei kai fanit ketään yritä muuttaa, mutta kai heillä on oikeus puolustaa idoliaan ja omaa fanistustaan. mistä helvetistä sen tietää sitäpaitsi milloin on kyseessä provo vai tavallinen tietämätön typerys, joka seiskan inspiroimana singahtaa tänne avautumaan idols-arista.
ps. nickini liittyy asiaan, joillekin näemmä pitää ratakiskosta taivuttaa
provokatiiviselta. Se, että teilataan mielipiteitä aletavin kommentein, innostaa tekemään vastaiskun samoilla eväillä, koska järkevää palautetta ei ole kuitenkaan odotettavissa. Niin että mielipide ei ehkä ole mikään mielipide syvällisemmässä merkityksessä, vaan ilmaisu halusta antaa vastaisku joka puree parhaiten. Näin se sitten jatkuu, ja joillakin on vamaan copy/paste käytössä, kun kaikkeen tulee sama vastaus.
tota rautalangan ja ratakiskon taivuttelua. Mitä se merkitsee ja mitä merkityksellistä toi nicki sisältää, kun pitää oikein kiskojen parissa puurtaa tehdäkseen sen ymmärrettäväksi?
Ikäväähän se on ettet ymmärrä, mutta tuskin täällä ketään kiinnostaa jos ja kun et ymmärrä tai ylipäätänsä sinun persoonasi muutenkaan.
persoona ton nikin takana. Ehkä hieman ihmetyttää tapa vältellä vastausta suoraan kysymykseen. Ehkä sitä ei ole kun vastaukseksi saa bullshittiä rivikaupalla.
kuitenkin ainut, joka ei tajunnut että VASTASIN jo kysymykseen.
Tiedä sitten keitä ne "muut" fiksut lukijat ovat, mutta mulle ei auennut tuo kiskojen vääntäminen vieläkään sen syvällisemmin, puhumattakaan tuosta nickistä jota pitää vääntää kiskojen avulla ymmärrettävään muotoon.
vastasin jo, sori ei ole edelleenkään mun vika, jos SÄ et ymmärtänyt. ehkä sun pitäis jankuttamisen sijaan keskittyä itse asiaan. aloita vaikka lukemalla koko viestiketju ajatuksen kanssa;D
Tuossa oli jotakin tuttua.
kaartoa ja kiemurtelua, joka selviytyy copy/paste näppäimien avulla tosta vaa..!
OK! Ei mulle tartte vastata. Oikeastaan ei vastaus kiinnosta erityisemmin vaan se, saako vastausta ylipäätään. Eikä saa! Se siitä!
Täällä on tänään muuta mielenkiintoista puheena joten heippa "jank jank" enkä enää vaivaa kyselyillä. Senkun alat taas vääntää niin siitä se varmaan taipuu lopulta ratakiskokin mutkalle.
johon et mielestäsi saanut vastausta? Voin tosiaan copypeistata sen sulle ekasta viestistäni.
Mä en oo
Kirjoittanut: koskaan ymmärtäny 6.1.2008 klo 13.28
tota rautalangan ja ratakiskon taivuttelua. Mitä se merkitsee ja mitä merkityksellistä toi nicki sisältää, kun pitää oikein kiskojen parissa puurtaa tehdäkseen sen ymmärrettäväksi?
Mä en tiennyt että sua kiinnosti eniten trivia eikä itse substanssi, mutta vastataan nyt, että tulet onnelliseksi;D
"Mä en oo
Kirjoittanut: koskaan ymmärtäny 6.1.2008 klo 13.28 tota rautalangan ja ratakiskon taivuttelua. Mitä se merkitsee..."
- sehän on ihan yleisesti käytetty keventävä fraasi, jos jollekin ei mene jakeluun vielä kolmannestakaan kerrasta.
".. ja mitä merkityksellistä toi nicki sisältää, kun pitää oikein kiskojen parissa puurtaa tehdäkseen sen ymmärrettäväksi?.."
- jos on lueskellut palstaa edes n. 2-3 viikon ajan, normaaliälyisen ei tarvitse kysyä, (mutta jos et ole lukenut tai et ole normaaliälyinen, vaan kenties jopa nero?;) niin nickilläni viittasin tämän palstan "tervehenkisiin" avauksiin, jotka minun mielestäni liittyivät hyvinkin oleellisesti viestiin, johon osoitin ekan vastaukseni. Tyytyväinen nyt?;D
ketjun hierarkia syveni äärirajoille joten pitää vastata oman viestin kautta (muuten saa aloittaa uuden keskustelun, mutta eiköhän olla jo valmiita)
Niin, tätä palstaa kyllä varmaan käy lueskelemassa satunnaisesti muutkin kuin minä eivätkä kaikki ilmaisut aina avaudu ensikertalaisille. Mutta kiitos kun jaksoit vääntää niin siitähän se selvisi lopulta!
W-tyypillä on hyviä kirjoituksia, totta. Tätä ketjua olen lueskellut. Mun mielestä tol Kolleperkillä on asiallisia ja hyviä kirjoituksia. Siis saa kai täällä sanoa oman mielipiteensä? Mun mielestä kolleperkki ei jankkaa, eikä intä, vaan kirjoittaa asiallisia kirjoituksia. Aika harva täällä jankkaa. Olen kyllä eri mieltä Arista kolleperkin kanssa, mutta entä sitten? Sehän on vain kolleperkin mielipide. Eikä kolleperkki täällä Aria hauku, vaan on vain todennut, että Ari ei ole heviä, ja siitä kauhea haloo. Mun mielestä Ari on heviä. En ymmärrä, eihän tämä mikään Arin fanitus-palsta ole, vaan täällä saa tulla keskustelemaan kuka tahansa, vaikka sitten ei tykkäisi Arista. Jos täällä keskustelee Arista joku sen vihaaja, niin sanotaan että olet kateellinen, tai pidät Arista, koska olet täällä. Ja jos sanoo jotain pientäkin negatiivista Arista, niin haukutaan tämä kyseinen kirjoittaja ihan pystyyn. Ymmärtäkää, ei kaikki Arista voi tykätä, siinä olen samaa mieltä kolleperkin kanssa! Ja vaikka Aria fanitankin, niin kyllä voin silti tätä mieltä olla! Tämä on vain mun mielipide. ;D
tämmöinen on asiallinen avaus ja hyvässä hengessä annettua kritiikkiä:
"Idols-Ari tulee olemaan aina Idols-Ari, eikä mikään muu. Idols-haamu seuraa Aria siihen asti kun Arin muusikonura loppuu ja hänet unohdetaan (eli siihen menee korkeintaan noin 2 vuotta). Ja tämän takia Idols-Aria ei kukaan (paitsi hänen säälittävät faninsa) ota vakavasti. Mutta pian hänen faninsa kasvavat teini-iästä yli ja alkavat kuunnella sitä OIKEAA heviä ja kaikilla on hyvä mieli, joskin entisiä Idols-Ari-faneja hävettää se menneisyys, että he ovat joskus fanittaneet (sokeasti) Idols-Aria, mutta onneksi silloin jo vanhat Idols-Ari levyt ovat poltettu tuhkaksi tai kuopattu lähimetsään."
tää alotus oli ihan perseestä. Siis niin provosoiva kun olla voi.
Mä en ihmettele yhtään, että fanit hyökkää kimppuun kuin hyeenat. Kuin muistelee millasia aketjuja täällä on ollut.
Vänkääjät saavat varmaan tämänkin ketjun venymään päivän mittaan kunhan tässä vähän provoillaan puolin ja toisin.
ajatteluu noin ihan yleisel tasollakin mut en olis tuomitsemas muitakaa jutun wääntäjii ku jokanenhan duunaa asiaa omalt kannaltaan ja saa mun puolest duunatakki***
joka kerta ku lukee jonkun tekstii nii pitäs paitsi lukee se teksti nii ajatel et mitä se haluu sil oikeest sanoo ja jos se ei tuu ilmi nii sit woi kysyy et häh*** ku kaikki ei osaa ilmasta itteens kowin hywin ja se niiden pointti woi kumoutuu sillä et muutama sana siel kiinnittää huomion johonki muuhun mitä oli alunperin aikomus***
joo et kukin kykyjens mukaan ja jos jollain pakko jotai silkkaa wittuiluu kirjotel nii eihän siihen oo pakko wastailla senkus jättää waa siihen ku koira paskans***