Autopaikkaetuja ei veroteta

Ei muuten ole. Ko. etua ei ole määritelty erityiseduksi kuten matkapuhelin, ateriat tai auto, joten parkkipaikasta tulisi maksaa käyvän (so. perittävän hinnan) mukaisesti. Esimerkkinä tällaisesta edusta on vaikkapa keskustan parkkihallista hankittu paikka jota on mahdollista käyttää muutenkin kuin työhön liittyen. Verottajan kohtelu riippuu kuitenkin siitä, että onko parkkipaikkamahdollisuus olemassa kaikille työntekijöille.

Toisaalta parkkipaikka-casessa verottajan intressi ei liene kovinkaan vahva.

eliitti hoitaa eliitin etuja, täysin absurdia kun siivooja raahautuu metro ,juna metro välineellä töihin ja maksaa muutemasta höpinästä 20e verotusarvon , niinä päivinä joina tulee vaikka Helsingin keskustaan vyöhykkeelle 1 ( 4e / tunti ) maksaa hän tämän hinnan omasta verotetusta eurosta kokonaisuudessaan.
samaan aikaan yritykseen tulee ajoneuvolla herra johtaja , vie auton halliin tai talliin jossa on paikka, näin hän välttää maksun ( 4e / tunti ) jonka hän säästää suoraan omista rahoistaan ( veroprosenttinsa mukaisesti) , verottaja siis menettää toimenpiteessä henkilön verotuloa, lisäksi tämä kuvailtu tapahtuma on verohallinnon mukaista työmatka ajoa, jota ei missään olosuhteissa pysty väittämään asiakastapahtumaksi ( saivertelut sikseen ) .
kun oman edun tavoittelu on tuomittavaa , pitää siirtyä toisen edun tavoitteluun ( kaveri ) joka on täysin sallittua. tavoitellaan edut ristiin,
työpäivä 8t kertaa 4e = 32 e päivä kertaa 20 päivää on 640e kk josta ei siis tule hyötyä enempää kuin tuosta 20e kännykkäleikistä. ja mites kun siivooja lähtee kylmällä moottorilla liikkeelle ja herra lämpösellä moottorilla , eikö kustannus eli hyöty ole suora. euroissa laskettava,
nämä autopaikat ovat niin suurta herrojen herkkua että siinä syy.

Juurikin noi hallipaikat ja muut kalliit siis helppo verrata seudun myynnissä oleviin pitää saada työpalkkaetuihin ei haalariväen maakuntien nurkilla olevat skodien parkit vaan ne kalliit.