jonka jumala on luonut palvelemaan minua. Työläisen ja gorillan käytös muistuttavat hyvin läheisesti toisiaan. Ainakin kumpaakin on hyvin helppo huijata.
Työläinen on
elukka,
26983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Puheesi ovat häpeäksi koko Suomen suurelle ei-kommunistiselle enemmistölle.
Jos et itse ymmärrä viestisi typeryyttä niin kysy äidiltäsi tai hoitotädiltäsi.
et koiran pitäs hävetä? Puheesi ovat häpeäksi koko Suomen suurelle koirien ei-kommunistiselle enemmistölle.
Jos koirat osaisivat puhua niin nekin häpeisivät sanoa sitä, mitä sinä kirjoitit avausviestissäsi.
Häpeä, koira.
eivät puhua? Sulla on nyt pieni looginen ristiriita. Vai oletko sinäkin koira? Semmonen tyhmänpulskea piski?
Kalle ei ole kuullut sinun puhuvan mitään mutta viestiesi taso on kuin kapisen koiran aikaansaannos katuojaan.
sisällön katuojassa, niin kerro, miten ne eroavat ei-kapisten koirien aikaansaannoksista katuojassa?
Kysy äidiltäsi - tai hoitotädiltäsi. Kyllä he tietävät ja jos eivät tiedä niin saattavat ottaa asiasta selvää.
kun puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa ja erinimellä kuin nikisi?
http://www.healingeagle.net/Fin/Burney/emotional_defenses.html
"Yksi meidän tavallisista puolustuskeinoistamme on itsestämme puhuminen kolmannessa persoonassa.
Onko sulla persoonallisuusongelmia itsesi kanssa? Koetko olevasi esimerkiksi koira?
freudilaisessa mielessä!
Näin Kalle kirjoitti:
Kysy äidiltäsi - tai hoitotädiltäsi. Kyllä he tietävät ja jos eivät tiedä niin saattavat ottaa asiasta selvää.
lukemasi? Kysyin: luuletko äitini ja hoitotätini tietävän, ja luuletko, jos he eivät tiedä, otavat asiasta selvän?
Vastaa ihan rauhallisesti, omaan tahtiisi ja muista kertoa, miksi aina vetoat äitiin ja hoitotätiin? Näetkö edelleen ns. kosteita unia hoitotädistäsi, vai... et ai vaan ä..
Olet todella kiinostava tapaus!
Kun vetoat hanakasti äitiisi ja hoitotätiisi, niin se viittaa klassiseen oidipuskompleksiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oidipuskompleksi
"Oidipuskompleksi on Sigmund Freudin psykoanalyyttisen teorian mukaan 3–6-vuotiaan lapsen psykoseksuaalinen kehitysvaihe, jossa tämä tuntee vetoa toista sukupuolta olevaan vanhempaansa."
Sekä myös:
"Oidipuskompleksi on sekä lapsen seksuaali-identiteetin että sukupuoli-identiteetin perusta. Se voi vaikuttaa siihen, kumpaan sukupuoleen lapsi suuntautuu ja millaisena seksuaalisena olentona hän itsensä kokee."
Jaaha, et noin, mitenköhän se on sulla? Toisaalta tuot sen koira-teeman mukaan... hmmmm?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000031776187
Kun vetoat hanakasti äitiisi ja hoitotätiisi, niin se viittaa klassiseen oidipuskompleksiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oidipuskompleksi
"Oidipuskompleksi on Sigmund Freudin psykoanalyyttisen teorian mukaan 3–6-vuotiaan lapsen psykoseksuaalinen kehitysvaihe, jossa tämä tuntee vetoa toista sukupuolta olevaan vanhempaansa."
Sekä myös:
"Oidipuskompleksi on sekä lapsen seksuaali-identiteetin että sukupuoli-identiteetin perusta. Se voi vaikuttaa siihen, kumpaan sukupuoleen lapsi suuntautuu ja millaisena seksuaalisena olentona hän itsensä kokee."
Jaaha, et noin, mitenköhän se on sulla? Toisaalta tuot sen koira-teeman mukaan... hmmmm?
Näin Kalle kirjoitti:
"Kyllä he tietävät ja jos eivät tiedä niin saattavat ottaa asiasta selvää."
He siis "saattavat" ottaa asiasta selvää. Ja se tarkoittaa sitä, että Kalle ei tiedä, että tulevatko äitisi tai hoitotätisi tutkimaan asiaa.
Tulikohan taas liian vaikea lauserakenne luki-häiriöiselle luettavaksi?
"Kyllä he tietävät ja jos eivät tiedä niin saattavat ottaa asiasta selvää."
Näin kirjoitit ja vakuutit "Kyllä he tietävät". Tätä tietämistäsi kysyin hölmö! Siis edelleen, mistä tiedät äitini ja hoitotätini tietävän? Kerro jo viimein?
Vastaa ihan rauhallisesti, omaan tahtiisi ja muista kertoa, miksi aina vetoat äitiin ja hoitotätiin? Näetkö edelleen ns. kosteita unia hoitotädistäsi, vai... et ai vaan ä..
Olet todella kiinostava tapaus!
"Kyllä he tietävät ja jos eivät tiedä niin saattavat ottaa asiasta selvää."
Lauseeseen sisältyy tietty tietämisen epävarmuus muodossa "jos eivät tiedä niin saattavat ottaa asiasta selvää".
Lause kaikessa lyhykäisyydessään on täysin mitään sanomaton - siis pelkkää sanan helinää, johon punikki tarttui kuin hukkuva oljen korteen.
Eihän lauseessa "Kyllä he tietävät ja jos eivät tiedä niin saattavat ottaa asiasta selvää" todellakaan väitetä heidän asiaa varmuudella tietävän eikä myöskään luvata heidän asiasta ottavan selvää.
Ymmärrätkö, Kallen lause oli todella taitavaa propagandaa, jossa ei sanota yhtään mitään mutta yksinkertaiset ihmiset luulevat Kallen sanoneen paljonkin. Lause on puhdasta puuta-heinää ja siis samalla tasolla kuin kommunistien opit - "ei sano mitään mutta puhuu paljon".
Kysymys on kohdallasi siitä, että kirjoitat ajatuksellisesti ja kieliopillisesti väärin muotoiltuja tekstejä, ja sitten joudut kuseen, jos joku, kuten minä nyt, viitsii kustannuksellasi huvitella ja vaatia sinua selittämään tekstiäsi.
Kerro miksi aina munaat itsesi? Siinä olet todella taitava!
kirjoittaminen itsestäsi yksikön kolmannessa persoonassa, kuin juuri minuuteensa kasvava lapsi!
Kakit ensin itse pottiin. Sitten sanot äiteelle
että tekee saman.
Ensiksi on se kapinen.
Sano samalla äiteelle että laajakaista on sinulle
tarpeeton.
Olet onnellisempi ja parhaimmillasi kun pukkaat
kapikakkaa pottiin.
Pyydät ottamaan valokuvan että jää jälkipolville-
kin jotain henkisestä ja ruumiillisesta tähti-
hetkestäsi.
Toisilla on pää, toisilla on perse lahjakkaampi.
Arvaas kumpi sinulla?
Koska sinä käsität lauseen "Kyllä he tietävät ja jos eivät tiedä niin saattavat ottaa asiasta selvää" sisältävän faktan, että äitisi ja/tai hoitotätisi tietäisi asiasta jotakin, niin Kalle ymmärtää hyvin, että sinulla menee faktat ja spekuloinnit sekaisin muissakin asiayhteyksissä.
Vaikka korjailen kirjoitus- ja ajatusvirheitäsi, älä sekoita minua punikkeihin!
Oletko punikkien suhteen jo vainoharhainenkin?
kuin ihmeessä te kommunistit olette aina tuollaisia itseopiskelleita pipipalitieteentekijöitä? meinaan kun katsoo sinuakin niin ei hääviltä näytä; tuntuu, että itket siellä ruudun toisella puolen kun kukaan ei oikein ota sinua ja "historiallisia faktojasi" todesta vaikka miten niitä toistelet. ja miten uskon sinun pillittävän siellä? no siksi kun aina ja joka kerta kun et pääse kirjoituksissasi eteenpäin ja aloitat tavaramerkiksesi tulleen jankutuksen niin alat menettämään hermojasi; alat kiroilemaan ja solvaamaan milloin "hölmöä" ja milloin "vittua". miten kohtelet lähipiiriäsi noissa hermonmenetystilanteissa? ne lienevät säännöllisiä? itketkö ja vaaditko huomiota vai lähdetkö ovet paukkuen ulos? neitimäisestä otteestasi päätellen en usko, että osaat nyrkkejäsi käyttää mutta sanotko pahasti? tosin verbaalinen lahjakkuutesi näyttää olevan ala-astetasoa kosteine unineen ja hoitotäteineen mutta sehän vain tukee teoriaani, että oppinutta kommunistia ei ole ja enemmän tai vähemmän ne on kaikki alallaan pilipaleja. pistä jotain hyvää vastinetta niin tutkitaan asioita vähän syvemmältä mutta koita välttää kiroilua ja solvauksia ja nyyhkytystä, ne kato kaatuu aina omaan nilkkaan. et tunnu kovin nokkelalta mutta ennenkuin rynnit analyysintekoon niin mieti strategia valmiiksi...
annan pari neuvoa ja esimerkkiä;
ota aaposta mallia; poika taitaa valmistua joksikin koulunkäyntiavustajaksi ja kirjoitustaso on sen mukainen; pelkkää kopioitua faktaa jostain skp:n julistuksesta. hän tietää, että tasonsa on tuo ja pitää linjansa. sinun historialliset faktasi nyt eivät kovin vedenpitäviä ole niin koettaisit vähän petrata.
sitten kävin kaivelemassa vähän kauempaa tuoretta kirjoitusta toiselta kommunistilta. tässä näkee paremmin tuollaisen itseopiskelleen mentaliteetin. lue ja ota opiksesi. ps: eikös suomessa valtaosa kansasta äänestä porvareita ja näin ollen ole jollain mittapuulla luokiteltavissa oikeistolaisiksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000031785257#22000000031785257
"Oletko vanha tuttu punikki uudella nimimerkeillä?" on kysymys eikä väite.
'Koska sinä käsität lauseen "Kyllä he tietävät ja jos eivät tiedä niin saattavat ottaa asiasta selvää" sisältävän faktan, että äitisi ja/tai hoitotätisi tietäisi asiasta jotakin, niin Kalle ymmärtää hyvin, että sinulla menee faktat ja spekuloinnit sekaisin muissakin asiayhteyksissä.'
Tässä taas on väite koskien sinua - ja vain sinua - eikä ketään muuta. Jos sinulla menee vellit ja puurot sekaisin tässä ketjussa niin mikseivät ne voisi mennä muissakin yhteyksissä?
En ole kommunisti ja jokusen vitsin heittämisestä ei tarvitse kiukustua? Huviahan tämä kirjoittelu on ollut Antipunikilta ja hänen sivupersoona Kalleltakin, tälleen luulen. Mutta multa kuitenkin!
sittenkin? ja minä kun olen aina luullut, että amerikkalaisista elokuvista löytyy se totuus siinä missä kotimaisista korkeakulttuurin pätkistäkin. meinaan yhdessä Uuno-filmissä oli juonena kun Uuno yritti taasen kupata appiukkoaan ja tekeytyi george-veljekseen suoraan ameriikoista niin appiukkoonhan vedätys upposi heti mutta akka näki kuosin läpi ja totesi jotenkin näin, että "kahta samanlaista idioottia ei voi olla vaikka olis kuinka identtiset kaksoset".
tämä repliikki taisi olla takaraivossa kun lueskelin analyysejasi ja muistelin toista samanlaista virrenveisaajaa. ehkä olin väärässä siinä suhteessa mutta psykiatria sinusta ei siltikään saa. olkoon; täytyy lähteä metsästämään auki olevaa huoltoasemaa, että saa murua rinnan alle.
"Oletko vanha tuttu punikki uudella nimimerkeillä?" on kysymys eikä väite.
Huomaa ensiksi, että muotoiluni ”Vaikka korjailen kirjoitus- ja ajatusvirheitäsi, älä sekoita minua punikkeihin!” on kieliopillisesti sen kaltainen, että se kattaisi punikki-tiedustelusi niin kysymys- kuin mahdollisessa väitemuodossakin. Eli nyt otan kantaa kysymyslauseesi sisältöön, en muotoon.
Tässä onkin virheesi, koska lainauksen lyhyessä selityksessäsi määrittelet tekstisi muodon kautta sisällön.