Mielipidepankille: Entäs Kiinan 600

Vanhasen Suomi sentään on sitoutunut päästövähennyksiin ja tehnyt niitä oma-aloitteisetikin jo pitkän aikaan.

Samaan aikaan esim. Kiina suunnittelee uusia hiilivoimaloita, että heidän ei tarvitse olla riippuvaisia öljyvaltioista.

Kiinan uudet hiilivoimalat eivät ole suinkaan ainut esimerkki teollistuvien maiden kasvavasta hiilidioksidimäärästä.

Monet uusrikkaat haluavat ostaa auton, kaksi autoa ehkä kolmekin, kuten meillä Suomessa monessa perheessä on. He haluavat länsimaisen elintason ja se vääjäämättä tarkoittaa hiilidioksidi- ja muun jätekuormituksen kasvamista. Kasvava teollistuminen kuluttaa vääjäämättä maapallon luonnonvaroja yhä nopeammin loppuun kuin pelkästään länsimaiden raaka-ainekäytössä.

Vaikka Suomessa lopetettaisiin teollisuus ja autoilu kokonaan ja siirryttäisiin takaisin maatalousyhteiskuntaan ja pärevalaistukseen, niin maailman hiilidioksidikuorma ei edes vähentyisi, sillä siitä pitävät teollistuvat yhteiskunnat huolen jatkuvalla energian kulutuksen kasvullaan.

Tietysti Suomen pitää kehittää yhteiskuntaansa yhä vähempi päästöiseksi ja ympäristöystävällisemmäksi. Yksin emme kuitenkaan maailmaa pelasta, vaan se on kaikkien planeetta Maan valtioiden yhteinen asia. Sitä ei yksin Vanhanen ratkaise, vaan hän yhtenä muiden maailman johtajien kanssa.

Vanhasta ei yksin voi syyttää ilmastonlämpenemisestä, vaikka punikit niin haluaisivat mielellään tehdä. Syntipukki on löydettävä ja mielellään muualta kuin omien tovereiden joukosta, vaikka kaikki ovat yhtä syyllisiä kaikkeen tähän.
2105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Itse suhtaudun erittäin epäilevästi siihen, että maailmassa saataisiin mitään vaikuttavaa aikaa ilmaston lämpenemisen torjumiseksi. Suurella todennäköisyydellä torjuntatoimiin havahdutaan globaalisti vasta sitten kun on jo myöhäistä.

Yksikään valtio ei voi vakuuttavasti esittää tällaisiin toimiin ryhtymistä, ellei se itse ole eturivissä niitä toteuttamassa. Suomen kaltaisten maiden vaikutusmahdollisuus on esimerkin luomisessa. Koulumenetystämme jo ihmetellään ja siitä otetaan opiksi. Tällainen edistyneisyys voisi ulottua muillekin aloille kuten toimiin ympäristöpolitiikassa.

Jos läntinen maailma toimii yksituumaisesti, myös Kiinan on tultava perässä. Kiinan talouden kasvu perustuu läntiseen kysyntään. Jos ilmaston lämpenemisen torjumisesta ollaan todella kiinnostuneita, Kiinakin saadaan vaikka pakolla mukaan. Ongelma onkin siinä, kuka uskaltaa ensin vähentää kilpailukykyään.

Vanhasta ei ole kukaan syyttänyt ilmaston lämpenemisestä. Sellainen puhe on vainoharhaisen mielikuvituksesi tuotetta.

Äänestä

Kiina valitsi jo 2 vuosikymmentä sitten nimenomaan hiilen elintasonsa noston yhdeksi kulmakiveksi. Kiinan ja maailman hiilivarat riittävät vielä pitkään, öljy- ja maakaasuvarat eivät.

Miten sitten auttaa Kiinaa ja samalla koko pollaa saasteongelmissa ...

Eräs mahdollisuus on sitouttaa Kiina kauppapoliittisin keinoin ympäristön parempaan huomioimiseen. Hiilivoimaloiden kokonaishyötysuhteita voidaan vielä hieman parantaa, ja mikä tärkeintä, hiilen eristäminen savukaasuista on pian taloudellisesti kannattavaa - kunhan päästökauppa globalisoidaan ja sanktiot jaetaan puhtaasti ympäristökuormitusperustein elikkäs kohdennetaan ne oikein pyrkimyksenä hallita ilmakehän haitallisia muutoksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hiilivoimalaa? kirjoitti:

Vanhasen Suomi sentään on sitoutunut päästövähennyksiin ja tehnyt niitä oma-aloitteisetikin jo pitkän aikaan.

Samaan aikaan esim. Kiina suunnittelee uusia hiilivoimaloita, että heidän ei tarvitse olla riippuvaisia öljyvaltioista.

Kiinan uudet hiilivoimalat eivät ole suinkaan ainut esimerkki teollistuvien maiden kasvavasta hiilidioksidimäärästä.

Monet uusrikkaat haluavat ostaa auton, kaksi autoa ehkä kolmekin, kuten meillä Suomessa monessa perheessä on. He haluavat länsimaisen elintason ja se vääjäämättä tarkoittaa hiilidioksidi- ja muun jätekuormituksen kasvamista. Kasvava teollistuminen kuluttaa vääjäämättä maapallon luonnonvaroja yhä nopeammin loppuun kuin pelkästään länsimaiden raaka-ainekäytössä.

Vaikka Suomessa lopetettaisiin teollisuus ja autoilu kokonaan ja siirryttäisiin takaisin maatalousyhteiskuntaan ja pärevalaistukseen, niin maailman hiilidioksidikuorma ei edes vähentyisi, sillä siitä pitävät teollistuvat yhteiskunnat huolen jatkuvalla energian kulutuksen kasvullaan.

Tietysti Suomen pitää kehittää yhteiskuntaansa yhä vähempi päästöiseksi ja ympäristöystävällisemmäksi. Yksin emme kuitenkaan maailmaa pelasta, vaan se on kaikkien planeetta Maan valtioiden yhteinen asia. Sitä ei yksin Vanhanen ratkaise, vaan hän yhtenä muiden maailman johtajien kanssa.

Vanhasta ei yksin voi syyttää ilmastonlämpenemisestä, vaikka punikit niin haluaisivat mielellään tehdä. Syntipukki on löydettävä ja mielellään muualta kuin omien tovereiden joukosta, vaikka kaikki ovat yhtä syyllisiä kaikkeen tähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu