Kopsasin tuolta tälaisen taulukon. Tarkoittaako tämä, että vuonna 2007 OP-tuotto A-rahaston korko on ollut vain 1,16 % ????
Kurssihistoria / Vuosittain
Vuosi Muutos % Ylin Alin Viim. Volyymi kpl Volyymi EUR
2008 -0.08 37.62 37.51 37.51 0.00 0.00
2007 1.16 39.32 36.82 37.54 0.00 0.00
2006 8.38 102.96 33.90 37.11 0.00 0.00
2005 12.26 34.27 3.26 34.24 0.00 0.00
2004 8.85 30.55 27.97 30.50 0.00 0.00
2003 10.49 28.08 23.71 28.02 0.00 0.00
2002 -7.92 28.51 23.56 25.36 0.00 0.00
2001 -0.25 27.61 27.16 27.54 0.00 0.0
Kurssihistoria / Vuosittain
Vuosi Muutos % Ylin Alin Viim. Volyymi kpl Volyymi EUR
2008 -0.08 37.62 37.51 37.51 0.00 0.00
2007 1.16 39.32 36.82 37.54 0.00 0.00
2006 8.38 102.96 33.90 37.11 0.00 0.00
2005 12.26 34.27 3.26 34.24 0.00 0.00
2004 8.85 30.55 27.97 30.50 0.00 0.00
2003 10.49 28.08 23.71 28.02 0.00 0.00
2002 -7.92 28.51 23.56 25.36 0.00 0.00
2001 -0.25 27.61 27.16 27.54 0.00 0.0
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valitettavasti tuotto on oikein. Toisiin rahastoihin sijoittavat yhdistelmärahastot ovat sinänsäkin jo kalliita, koska niihin leivotaan moninkertaiset kulut. Lisäksi vuoden loppu ei ole ollut oikein suotuisaa sijoitusaikaa osakkeiden eikä myöskään velkakirjojen kannalta.
Tuohon rahastoon sijoittamalla on tähän mennessä jo jäänyt osattomaksi pörssin valtavan nousukauden voitoista. Mikähän mahtaa olla tulos laskukaudella?
rahastojen kohdalla puhutaan tuotosta, ei korosta
Niin...OP-Tuotto lienee tuotto-odotuksiltaan verrattavissa kovasti mainostettuihin (nimellisarvonkin turvaaviin) indeksilainoihin (neutraalivessio), jossa on mahdollisuus(!) vaatimatonta tuottoa korkeampaan tuottoon, taikka sitten ei, kuten viime vuoden tilanne näyttää (vielä lokakuun 5%:n tuotto suli pois). Näissä sijoitustavoissa ainoastaan pankin voitto on taattu. Rahastojen rahastoja on mainostettu tasaisemmalla tuotolla, mutta nykyään maailmanmeno on niin globaalia, että lisähajautusten lisätuotto (heh!) pyrkii valumaan palkkioina pankille. Viime keväänä paljon mainostetun op-osinkorahastonkin tuotto viime vuodelta on surkea (-15%). Agressiivinenkin takuuindeksilaina tuottaa max 10%:n tappion. Laskussa v.2002 rahasto näyttää vajaan 8%:n tappiota. Isot rahastot ovat jossain määrin suuruutensa vankeja; niiden sisältömuutokset toteutuvat markkinoihin nähden viiveellä ja kankeasti.
Tuotto on laskettu oikein. Jos olet sijoittanut Tuottoon olisi sijoituksesi voinut valita myös huonommin. Tuoton tuotto on paras OP:n yhditelmärahastoista viimeiseltä vuodelta. Kuten edellä kirjoiteltiin esiintyy myös miinusmerkkisiä rahastoja.
Edellä rahastoa parjattiin kovasti ja siinä on osa totuutta. 1,8% hallinnointi palkkio on kova tuollaiselle 40% osakepainolla olevalle rahastolle. Siitä huolimatta 5 tähteä Morning Starissa ei ole tullut tyhjästä. Pörssin mennessä alamäkeen tilanne voisi olla paljon huonompi.
Sorry, ei ollut tarkoitus suuremmin mollatakaan noita, Op-Tuotto vaan on sellainen perusmaltillinen ja pääomakaan ei ole turvattu. Itse tekemällä pääsee jo kahden rahaston yhdistelmällä edullisempaan tulokseen; OP:n korkorahastothan ovat perusolemukseltaan hyviä, mitä nyt Euro ja EuroPlus ovat viime kuukausina pyyhkeitä saaneet. Morningstar-tähdethän eivät suoranaisesti mittaa tuottoa vaan suhdetta indeksiinsä. OP:hen verraten esim Nordealla ei ole yhtäkään 5 tähden rahastoa osake yhdistelmäpuolella, ja varmaan niistä useampi tuottaa pitemmällä ajalla enemmän kuin korkorahastonsa. Muuten tuo Op-Tuoton tähtiluku lienee tällä hetkellä epävarma, ennen opForten sulautumista joulukuun alussa sillä oli 4 tähteä.
Op Tuotolla on ollut viisitähteä jo ennen Forteen sdulautumista. Silti Forte tuotti Tuottoa huomattavasti paremmin.
Tuossa oli ihan hyvä kommnetti, että itse tekemällä pääsee edullisempaan tulokseen. Kysymys on pääseekö parempaan tuottoon? Op Tuotto on mielestäni poikkeuksellisen hyvin hoidettu yhdistelmärahasto, joka on toki kustannuksiltaan kova. Sen tuotto on kuitenkin sitä luokkaa, että se pesee hyvin korkorahastot ja toisaalta pärjää kilpailussa hyvin osalle osakerahastoista. Mikäli sijoittajalla itsellä ei ole hyvääö kuvaa erilaisita sijoitus intrumenteista ja toisaalta niiden ajoituksesta Tuotto on mielestäni ihan hyvä valinta erityisesti nykyisen kaltaisessa volatilissa markkinatilanteessa. Yleensähän suuri volatiliteetti tarkoittaa romahduksen tuloa. Tällä hetkellä kysymys on lähinnä siitä tuliko romahdus jo vai jatkuuko se edelleen. Tuoton/ Forten Matin sanoin Fifty-Sixty painotus sopii hyvin nykyiseen markkinatilanteeseen.
Tuosta Eurosta ja EuroPlussasta sen verran, että ne on aika hyvin siivottu "häiritsemästä" Tuoton tuottoa jo marraskuun aikana. Eli tilanteeseen on reagoitu jo kohtuullisen aikaisessa vaiheessa, kun normaali Matti meikäläinen vielä mietiskelee ratkaisujaan.
Sinällään mitätön asia, mutta tarkistin Kauppalehden/Morningstar-sivuilta ja siellä oli Tuotolla 4 tähteä. Käsittääkseni se lasketaan kuukausittain viimeisen kolmen vuoden ajalta Tuosta rahastoallokoinnista: itselläni on viime vuoden ollut lyhytkorko 45% ja arvoVenäjä 45% ja mausteena Ukrainaa ja on pessyt useammankin yhdistelmärahaston.
Sinänsä en aseta kyseenalaiseksi Morningstarin ammattitaitoa, mutta tähtiluokitukseen kannattaa suhtautua varauksella. Käsittääkseni Morningstar valitsee rahastolle itse vertailuindeksin ja sen perusteella antaa tähdet. Vertailuindeksin valinta (etenkin yhdistelmärahastoissa) ei välttämättä osu oikein rahaston sisällön suhteen, jos vaikka paljon korkopapereita sisältävä salkku luokitellaankin agressiiviseksi tai vähän korkopapereita varovaiseksi.
Joo..jotain tämmöstä ajattelinkin, jos eri tähtilaskelmat eivät ole linjassa keskenään..Nythän on ollut yleisemmkin esillä tällaiset vertailuindeksijutut (esim.Nordeaa koskevat viime viikolla). Eihän näissä isoista ole kysymys, mutta mielitekoa kaunisteluihin näyttää olevan (osin koska näin on tehty ennenkin).
Edelleen. Taitaa olla aivan haistapaska rahasto !
Noiden korkorahastojen kohdalla: aika epävakaalta meno näyttää..