Vaadin selityksen miksi joku lähetti salaisia tietojamme movelaisten tunnuksia foorumille t:M REKOLA
Vaadin
Selityksen
181711
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
murot oli asialla/hakkeroimassa sivunne.
Erittäin katkera ja vihainen henkilö siitä, että olette huijanneet häneltä 1000€...
Karman laki on sitten ihana asia.
Onkos teillä varmuuskopiot sivuista? Aika rikki näyttäisi olevan sivut...
Vaadin selityksen, miksi huijasitte/huijaatte hyväuskoisilta ihmisiltä heidän mahdollisisesti viimeisiä rahojaan! Missä ovat luvatut huikeat tulot ja Ferrarit yms..?
Suosittelisin teikäläisiä tekemään ehdottomasti rikosilmoituksen henkilötietojen luvattomasta julkaisemisesta yleisellä keskustelupalstalla, koska se täyttää selvästi rikoksen määritelmät.
Kannattaa käyttää apuna juristia laatimaan rikosilmoituksen, niin se ei paljon maksa, koska he osaavat laatia sen asiallisesti lain tuntien.
Näihinhän on pakko puuttua kovalla kädellä, sillä
muutenhan ihmisten yksityisyys ei ole kohta minkään arvoinen.
KRP kyllä mielellään ottaa vastaan rikosilmoituksen asiastanne ja selvittää syylliset omia kanaviaan käyttäen ja toivottovasti rangaistus on kova, niin saadan tarvittava peloite aikaiseksi, koska muutenhan nämä vain lisääntyvät entisestään.
...business-miesten pitäisi ihan ensin osoittaa se syyttävä sormi kohti peiliä? Aika retuperällä on ollut tämän asian hoitaminen. Eli kyllä tässä Moven huijattaviksi joutuvien pitäisi nostaa niitä syytteitä sinne pyramidin huipun suuntaan. Henkilötietolaista löytynee useampi kohta jota Move on laiminlyönyt?
Kyllähän tuollainen rekisteri pitäisi pitää poissa julkisesta Internetistä. Suojata se vähintään jollakin VPN-ratkaisulla tai vahvalla käyttäjätunnistuksella (RSA, PKI tms.) jos sinne on pakko julkisen verkon kautta päästä.
Ovatkohan ollenkaan ottaneet huomioon henkilötietolain vaatimuksia tuollaista rekisteriä ylläpitäessään. Tässä viittaan nyt ainakin tietoturvaan ja tietotekniseen toteutukseen ja tuollaisen rekisterin ilmoitusvelvollisuuteen (rekisteriseloste) viranomaisia kohtaan.
Tässä linkki henkilötietolakiin ja muutamia poimintoja sieltä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523
HUOM! Alla olevat tekstit ovat vain lyhyitä otteita em. laista.
...Tätä lakia sovelletaan henkilötietojen automaattiseen käsittelyyn. Myös muuhun henkilötietojen käsittelyyn sovelletaan tätä lakia silloin, kun henkilötiedot muodostavat tai niiden on tarkoitus muodostaa henkilörekisteri tai sen osa.
2 luku
Henkilötietojen käsittelyä koskevat yleiset periaatteet
5 §
Huolellisuusvelvoite
Rekisterinpitäjän tulee käsitellä henkilötietoja laillisesti, noudattaa huolellisuutta ja hyvää tietojenkäsittelytapaa sekä toimia muutoinkin niin, ettei rekisteröidyn yksityiselämän suojaa ja muita yksityisyyden suojan turvaavia perusoikeuksia rajoiteta ilman laissa säädettyä perustetta. Sama velvollisuus on sillä, joka itsenäisenä elinkeinon- tai toiminnanharjoittajana toimii rekisterinpitäjän lukuun.
10 §
Rekisteriseloste
Rekisterinpitäjän on laadittava henkilörekisteristä rekisteriseloste, josta ilmenee:
1) rekisterinpitäjän ja tarvittaessa tämän edustajan nimi ja yhteystiedot;
2) henkilötietojen käsittelyn tarkoitus;
3) kuvaus rekisteröityjen ryhmästä tai ryhmistä ja näihin liittyvistä tiedoista tai tietoryhmistä;
4) mihin tietoja säännönmukaisesti luovutetaan ja siirretäänkö tietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle; sekä
5) kuvaus rekisterin suojauksen periaatteista.
Rekisterinpitäjän on pidettävä rekisteriseloste jokaisen saatavilla. Tästä velvollisuudesta voidaan poiketa, jos se on välttämätöntä valtion turvallisuuden, puolustuksen tai yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vuoksi, rikosten ehkäisemiseksi tai selvittämiseksi taikka verotukseen tai julkiseen talouteen liittyvän valvontatehtävän vuoksi.
6 luku
Rekisteröidyn oikeudet
24 §
Informointi tietojen käsittelystä
Rekisterinpitäjän on henkilötietoja kerätessään huolehdittava siitä, että rekisteröity voi saada tiedon rekisterinpitäjästä ja tarvittaessa tämän edustajasta, henkilötietojen käsittelyn tarkoituksesta sekä siitä, mihin tietoja säännönmukaisesti luovutetaan, samoin kuin ne tiedot, jotka ovat tarpeen rekisteröidyn oikeuksien käyttämiseksi asianomaisessa henkilötietojen käsittelyssä. Tiedot on annettava henkilötietoja kerättäessä ja talletettaessa tai, jos tiedot hankitaan muualta kuin rekisteröidyltä itseltään ja tietoja on tarkoitus luovuttaa, viimeistään silloin kun tietoja ensi kerran luovutetaan.
26 §
Tarkastusoikeus
Jokaisella on salassapitosäännösten estämättä oikeus tiedon etsimiseksi tarpeelliset seikat ilmoitettuaan saada tietää, mitä häntä koskevia tietoja henkilörekisteriin on talletettu tai, ettei rekisterissä ole häntä koskevia tietoja. Rekisterinpitäjän on samalla ilmoitettava rekisteröidylle rekisterin säännönmukaiset tietolähteet sekä, mihin rekisterin tietoja käytetään ja säännönmukaisesti luovutetaan.
7 luku
Tietoturvallisuus ja tietojen säilytys
32 §
Tietojen suojaaminen
Rekisterinpitäjän on toteutettava tarpeelliset tekniset ja organisatoriset toimenpiteet henkilötietojen suojaamiseksi asiattomalta pääsyltä tietoihin ja vahingossa tai laittomasti tapahtuvalta tietojen hävittämiseltä, muuttamiselta, luovuttamiselta, siirtämiseltä taikka muulta laittomalta käsittelyltä. Toimenpiteiden toteuttamisessa on otettava huomioon käytettävissä olevat tekniset mahdollisuudet, toimenpiteiden aiheuttamat kustannukset, käsiteltävien tietojen laatu, määrä ja ikä sekä käsittelyn merkitys yksityisyyden suojan kannalta.
Sen, joka itsenäisenä elinkeinonharjoittajana toimii rekisterinpitäjän lukuun tai jolle rekisterinpitäjä luovuttaa tietoja teknisen käyttöyhteyden avulla, on ennen tietojen käsittelyyn ryhtymistä annettava rekisterinpitäjälle asianmukaiset selvitykset ja sitoumukset sekä muutoin riittävät takeet henkilötietojen suojaamisesta 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.
8 luku
Ilmoitus tietosuojavaltuutetulle
36 §
Ilmoitusvelvollisuus
Rekisterinpitäjän on ilmoitettava henkilötietojen automaattisesta käsittelystä tietosuojavaltuutetulle lähettämällä tälle rekisteriseloste.
Lisäksi rekisterinpitäjän on ilmoitettava tietosuojavaltuutetulle
10 luku
Erinäiset säännökset
47 §
Vahingonkorvausvelvollisuus
Rekisterinpitäjä on velvollinen korvaamaan sen taloudellisen ja muun vahingon, joka on aiheutunut rekisteröidylle tai muulle henkilölle tämän lain vastaisesta henkilötietojen käsittelystä.
sanoin että eiköhän sieltä tule syytteet Movelle.
Veikkaan, että jos Movesta mennään vaatimaan syytettä julkaisijalle(minkä kyllä ansaitsisi), niin myös move saa syytteet huolimattomuudesta yms.
Sama kuin mitä saa lukea joskus USA:sta. Huumediileri menee nostamaan syytettä varkaalle, joka varasti hänen rahansa ja huumensa. Poliisi kiittää ja heittää molemmat häkkiin :D
Minä en tätä Movea edes tunne yrityksenä ja kuinka he sivunsa ovat suojanneet, mutta tiedän että suojaukset parhaatkaan eivät aina auta, kun hakkerit hakkeroivat esim jenkkien puolustusvoimien sivuille jne.
Tässä ei nyt kuitenkaan puhuta siitä, vaan siitä onko tällaisten henkilötietojen JULKAISEMINEN yleisellä keskustelupalstalla lainvastaista!
Pienelle lapsellekin luulisi olevan itsestään selvää, että se on rikollista puuhastelua, joka pitää kovin ottein kitkeä pois, oli sitten sivuille kuinka helppo tahansa mennä.
Asiaa voisi verrata siihen, jos on jäänyt talosta joku ovi auki, eikä löydy murtojälkiä.
Talosta on kuitenkin ulkopuolinen etsinyt rahaa
ja kun ei ole löytänyt, niin on pistänyt paikat remonttiin ja häipynyt.
Siis mitä asiaa jollakin on toisen taloon, vaikka ovi olisikin auki?
Veikkaanpa että tuo monien ihmisten henkilötiedot
julkaissut ja siis sotuineen saa rikoksesta kovemman rangaistuksen, kuin tuo paikkoja särkenyt selviää pienemmillä sakoilla.
" juuri tätä
tarkoitin, kun 6.1.2008 klo 14.14
sanoin että eiköhän sieltä tule syytteet Movelle.
Veikkaan, että jos Movesta mennään vaatimaan syytettä julkaisijalle(minkä kyllä ansaitsisi), niin myös move saa syytteet huolimattomuudesta yms. "
Kyse on asianomistajarikoksista, jotka vaativat aina rikosilmoituksen tekemisen erikseen tässäkin tapauksessa.(siis asia käsitellään vain syytteen pohjalta)
1. syyte movelta/movelaisilta laittomasta julkaisusta
2. syyte movelaisilta jäseniltä heikkoa tietoturvaa kohtaan.
Siis asiat käsitellään erikseen!
Esitutkinnan KRP voi harkitessaan käynistää ilman
rikosilmoitustakin ja minusta tässäkin tapauksessa kohdan 1. puitteissa siihen olisi varmaan hyvät perustelut ihmisten yksityisyyden nimissä?
myös mielestäni. Varsinkin tuo kohta 1. PITÄÄ ottaa käsittelyyn.
Siellä taisi kuitenkin olla jonkun kymmenen tuhannen ismisen täydet henkilötiedot... Vastuutonta touhua julkaisijalta.
Eipä toisaalta koko Move ole kovin vastuullista hommaa...
... pitää tajuta oikeuskäytännöistä, ennenkuin alkaa säveltämään. Suomessa syyttäjä syyttää, ei mikään Move, ei mitkään Moven herrat, ei kukaan firma, ei kukaan yksityinen ihminen.
Juttu menee Suomessa niin, että joku, kuka on tuntenut tulleensa huijatuksi, tulleensa yleensäkin kaltoin kohdelluksi marssii poliisiasemalle ja pyytää poliisia tutkimaan asian. Jos poliisi sitten päättää, että jotain rikolliseen viittaavaa on tapahtunut, niin sitten poliisi aloittaa esitutkinnan. Eli esitutkinta sitten aikoinaan tulee syyttäjän pöydälle ja SYYTTÄJÄ päättää, jotta SYYTETÄÄNKÖ vaiko EIKÖ SYYTETÄ. Syyttäjä on viranomainen, eikä mikään kissanristiäisten kummi.
Ja mitaan ette voi...
..., jotta kuka Suomessa syyttää: (tuliskohan nyt kokonaan?)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyttäjä
Ja mitaan ette voi...
Mitä luulet, että mitkä on seuraamukset
1) Movelle
2) Linkin laittajalle
3) porukalle, ketkä kävivät sivuilla
4) porukalle, ketkä muokkasivat sivuja
?
Välillä kyllä ihmetyttää Sun(Adan) tiedon ja niiden lähteiden määrä... ;)
... yhtään mitään. Sehän riippuu siitä, jotta meneekö tuo juttu koskaan poliisille tutkittavaksi.
Mun mielestä tossa on kyllä kaikki eväät aloittaa rikostutkinta. Ja oikeesti toivoisin, että niin myös tehdään.
Ja mitaan ette voi...
Jotain tuomiota tuosta. Joku kuka osaa yhtään käyttää ihmisten tietoja vääriin tarkoituksiin voi saada niille kymmenille tuhansille ihmisille ,ketä rekisterissä oli, vakavaa vahinkoa aikaan. Jos ei muuten niin taloudellista...
Itse en jaksa uskoa kuin että, linkin julkaisija joutuu edesvastuuseen. Ne ketkä siellä kävivät tutkailemassa tietoja tai muokkasivat niitä vähän tuskin saavat mitään. Ellei sitten yksi henkilö(eri kuin linkittäjä) tuhonnut sivuja...
Kattellaan ja ootellaan, mitä nimismiehet tuumaa...
Näin varmaankin menisi:
1) Sakot ja vahingonkorvaukset (Henkilötietolaki 10 luku 47 § ja 48 §)
2) Ei mitään. Ei perustetta.
3) Ei mitään. Ei perustetta.
4) Tuskin mitään. Sivuillehan saattoi eksyä joku satunnainen surffari, joka vain klikkailee linkkejä. Miten tästä nyt voisi syyttää?
Ajattelinkin, että ne kävijät ovat ainakin turvassa juuri tuon tietämättömyyden ja mahdollisen satunnaisuuden takia.
Movea voisi kyllä syyttää mainitsemastasi asioista, mutta viranomaiset katsoo asian miten katsoo.
Tietty linkin laittajaa voisi syyttää tietomurrosta, jos voidaan näyttää toteen että kyseessä on sama henkilö/ryhmä joka alunperin tietoihin murtautui.
Ja mitenkäs luottamuksellisen tiedon levittäminen, jayksityisyyden suojan rikkominen.. voisiko niihin olla perusteita?
Kuunelkaapa kaikki kun suomi24:n oma yksityinen lakimies-eksperttinne jakaa viisauksiaan, pastettamalla osia finlexistä :)
Mahtaakohan olla kannattava ala ryhtyä juristiksi jos kerran pitää tulla oikein tänne asti jakamaan ammattitaitoaan, hahahaha!
... koska en ole saman Pyhän Vihan sokaisema - kun täällä moni tuntuu olevan - että ainoa joka tuossa oikeasti tulee kärsimään jos joutuu, on se linkin julkaisija. Ja toivonkin niin, koska suhtautun tähän tapaukseen samalla tavalla kuin minkä tahansa yrityksen, sivuston tai yhteisön.
Tein ilmoituksen viitaten alempanakin olevaan henkilötietolakiin.
ja vinkiksi ihmisille, älkää nyt laittako ja antako sosturvatunnustanne MINNEKÄÄN jos ei ole ehdoton pakko!