Virttaankankaan/Kokemäenjoen vesihankkeessa on hälytysvalot palaneet jo alusta asti.
Mikä ihmeen voima saa aikaan, että hanke vain jatkuu ja jatkuu eikä talonpoikaisjärki saa mitään sijaa projektissa.
Tampereen seudulla teollisuutta on ainakin saman verran kuin Turun seudulla ja vielä jokivarren teollisuus lisäksi.
Tämä ns. raakavesi on jo käynyt ns. puhdistusprosessit läpi sekä kemialliset että suodattavat. siihen on sekoittunut jonkin verran jokivettä.
Totuushan on että veteen jääneet hiukkaset eivät siitä lähde millään hiekkasuodatuksella eikä muullakaan sellaisella konstilla että kelpaisi juomaveden raaka-aineeksi.
Lehdestä on saanut lukea että projektin budjetti on kovin hatara eikä kattoa näy, taivas taitaa olla rajana.
On ihmeellistä että päättäjät voivat yhteiset varat sitouttaa näin heppoisin perustein kun nyt on tehty.
Maammehan on tuhansien järvien maa, miksi putkea ei viedä niin kauaksi että puhdasta raakavettä löytyy ei sen pitäisi olla mikään ongelma vaan haetaanko jotain ainutkertaista jolla jäädään historiaan sillä päijännetunnelihan on toteutettu pääkaupunkiseudulla.
Voin vain yhtyä nokialaisnaisen sanoihin: ensin maksaa vedestä ittsensä kipeäksi ja paskaa vaan tulee putkesta, toivottavasti näin ei käy meille.
Kuka tästä Virttaankankaan katastrofista hyötyy ja ketkä sen seurauksista vastaa, näin ruohonjuuritasolla vaikuttaa koko homma sairaalta bisnekseltä seurauksista välittämättä.
Mikä ihmeen voima saa aikaan, että hanke vain jatkuu ja jatkuu eikä talonpoikaisjärki saa mitään sijaa projektissa.
Tampereen seudulla teollisuutta on ainakin saman verran kuin Turun seudulla ja vielä jokivarren teollisuus lisäksi.
Tämä ns. raakavesi on jo käynyt ns. puhdistusprosessit läpi sekä kemialliset että suodattavat. siihen on sekoittunut jonkin verran jokivettä.
Totuushan on että veteen jääneet hiukkaset eivät siitä lähde millään hiekkasuodatuksella eikä muullakaan sellaisella konstilla että kelpaisi juomaveden raaka-aineeksi.
Lehdestä on saanut lukea että projektin budjetti on kovin hatara eikä kattoa näy, taivas taitaa olla rajana.
On ihmeellistä että päättäjät voivat yhteiset varat sitouttaa näin heppoisin perustein kun nyt on tehty.
Maammehan on tuhansien järvien maa, miksi putkea ei viedä niin kauaksi että puhdasta raakavettä löytyy ei sen pitäisi olla mikään ongelma vaan haetaanko jotain ainutkertaista jolla jäädään historiaan sillä päijännetunnelihan on toteutettu pääkaupunkiseudulla.
Voin vain yhtyä nokialaisnaisen sanoihin: ensin maksaa vedestä ittsensä kipeäksi ja paskaa vaan tulee putkesta, toivottavasti näin ei käy meille.
Kuka tästä Virttaankankaan katastrofista hyötyy ja ketkä sen seurauksista vastaa, näin ruohonjuuritasolla vaikuttaa koko homma sairaalta bisnekseltä seurauksista välittämättä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi ihmeessä se jokivesi pitää harjuun sotkea, eikö olisi järkevämpää puhdistaa senverran, että saadaan putkia pitkin Turkuun, ja sitten siellä varsinainen puhdistus vesijohtovedeksi? Kai niitä nyt muitakin menetelmiä veden puhdistukseen löytyy kuin tämä kaavailuissa oleva konsepti.
Joo, tuo on todella outo juttu miten tuota vesihanketta runnotaan läpi, vaikka on ilmiselvästi järjetöntä. Se on aivan selvä, että harjun lähiympäristön pohjavedet menevät pilalle.
Näin toista vuotta sitten aiheesta tehdyn Pöyryn konsulttiselvityksen ja sain nauraa oikein kunnolla. Selvitys oli tyypillistä konsulttitouhua, jossa oltiin olevinaan asiantuntijoita kirjaviisaudella. Geologiset mallit ja vesivirtausmallit oli selvityksessä hataralla pohjalla ja perustui olettamusten olettamuksiin, josta puolestaan vedettiin johtopäätökset, ettei hankeesta ole haittaa. Vissiin jonkun kesäteekkarin tekemä selvitys... Ei ainakaan sen jälkeen arvostus Pöyryä kohtaan kasvanut.