Voi ei! Millaisia väitöskirjoja terveystieteellisessä tehdäänkään! Titta Halme on väitöskirjassaan todennut, että ylipainoisilla lapsilla on muita huonompi kunto! Millaista ruudinkeksijää tuon väitteen esittämiseen tarvitaankaan! On häpeäksi koko tohtori-instituutiolle, että tuollaisia väitöskirjoja julkaistaan. On häpeäksi myös Titta Halmeelle, että on tuollaisen "tutkmimuksen" kanssa mennyt Hesariin elvistelemään. Ja on häpeäksi Hesarille, että lehti on sen julkaissut. Eihän sitä kohta itsekään kehtaa sanoa, että on väitöskirjaa tekemässä, kun kaiken maailman tittahalmeet keikaroivat tohtorintitteleillä. Katsokaa uutinen http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Ylipainoisilla lapsilla muita selvästi huonompi kunto/1135233060711.
Turha väitös!!
Fil.maist.
4713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos olet itse jatko-opiskelija, sinun tulisi mielestäni tietää, että pelkän Hesarin uutisen perusteella ei vielä kannata lähteä toisen tekemää tutkimusta/tutkielmaa hirveästi arvostelemaan.
Lisäksi, tieteellisen tutkimuksen tavoitteenahan voi hyvinkin olla eräänlaisten itsestäänselvyyksien tai "kansanomaisten totuuksien" kritisointi tai vastaavasti päteväksi osoittaminen. Eli tässä siis on kyse tieteellisen tiedon (tieteellisten metodien avulla tuotettua tietoa) ja arkitiedon välisestä erosta.
Myönnän kyllä, että itseänikin ovat ajoittain kummastuttavat erinäiset (usein jollakin tavalla lääketieteeseen liittyvät) väitösuutiset tyyliin "rasvainen ruoka ja vähäinen liikunta lihottaa".
Olet oikeassa siinä, että Hesarin uutisen perusteella ei voi tutkimusta arvostella, mutta lukematta väitöskirjaa mielestäni tässä tapauksessa voi, ainakin lukemalla ao. väitöskirjan englannin kielisen abstraktin osoitteessa http://www.jyu.fi/ajankohtaista/tiedotte et/tiedote-2008-01-02-16-21-38-879375/. Abstraktin perusteella itse väitöskirjan lukeminen olisi ajan tuhlausta.
Jos kyseenalaistaa arkielämän tämäntasoisia itsestäänselvyyksiä väitöskirjatason tutkimuksessa, siihen on oltava erittäin hyvät perusteet, jotka olisi myös mainittava abstraktissa tässä tapauksessa. Väitöskirjan ainoat oikeat tulokset näyttävät olevan sukupuolten väliset erot, mutta vaikka se olisikin aiemmin julkaisematonta dataa, ei sen missään olosuhteissa pitäisi riittää kokonaisen väitöskirjan tekemiseen.
että vaikka tutkimuksen pitäisi tuottaa uutta tietoa, eivät läheskään kaikki väitöksetkään siitä huolimatta ole mitään loistokkaita tieteellisiä tutkimuksia. Sinulle vastanneella henkilöllä olikin hyvä pointti, että arkitiedon erottaminen tieteellisestä tiedosta on jo sinänsä yksi tutkimuksen tarkoitus. Ja varmasti tuo kyseinen väitös ei suinkaan ole ainut ns. turha tutkimus joita on tehty. Ja kyllä niitä turhia tehdään myös paljon muualla kuin terveystieteessä! Ei kaikkien tutkimusten tarkoitus ole tuottaa jotain mallia, joka on sinällään sovellettavissa suoraan käytäntöön ja josta on suuri hyöty. Eikä kaikilla tutkimuksissa kehitetä jotain suurta ja ihmeellistä. Niiden tarkoituksena voi olla vain avata jotain tiettyä aihealuetta, jota voidaan sitten tulevaisuudessa tutkia tarkemmin ja laajemmin, ehkä myös hyödyllisemmin.
Aivan. Tuollaista syntyy kun hoitsut väkertävät väikkäreitä. Ja sitten nuo naisparat itkeä tirauttavat jos heidän tekeleitään käy arvostelemaan kun kaikilla pitää olla tasapuolinen oikeus olla tohtoreita. Jyväskylän yliopisto nettoaa sievoisen summan tuollakin tekeleellä. Ei ole ihme, että Suomen yliopistot sijoittuvat ranking-listalla niin matalalle kun amikset ryhtyvät tohtoreiksi. Eiköhän jätetä tieteen tekeminen niille, jotka sen osaavat.