Kirjoitin wikipediaan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä suljetuissa lestadiolaisyhteisöissä ja sain saman tien tulikiven katkuista palautetta ja suoranaisia uhkauksia. Ilmeisesti joku pedofiili pelkää touhujensa paljastuvan. Toivottavasti nämä rikolliset pannaan kuriin, koska näyttää siltä, ettei heistä ole vaaraa pelkästään lapsille vaan myös muillekin.
Vl-pedofiiliko säikähti?
metaskeema
17531365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 57 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 175
Vanhimmat
poliisiasioita.
En pidä siitä, että minua uhkaillaan.
että, jos kerrot jotain totuuteen perustuvaa negatiivista vanhoillislestadiolaisista, niin heti heistä joku uhkailee? Näinkö he uskovat? Sekö on tärkeämpää, että vääristä teoista kiinni joutuessa uhkaillaan totuuden puhujaa, vaiko se, että synti tunnustetaan ja tehtäisiin siitä parannus?
Koko vl-liike on pelkkää älyllistä epärehellisyyttä ja petosta. Ei ole mikään ihme, jos jotkut rikolliset saavat siellä temmeltää vapaina ja rakastettuina. Sitä en kuitenkaan yhtään ihmettele, jos rehellisiä sorretaan.
että pedofiiliasiaa ei oteta todesta vl-liikkeessä, vaikka siitä on julkisuudessakin puhunut pedofiilejä hoitava psykiatri.
Kuka olisi oikea henkilö puhumaan pedofiliin taustoista kuin psykiatri, joka hoitaa heitä.
Oikeaa nöyryyttä olisi uskoa siihen mitä psykiatri sanoi, eikä mitätöidä hänen puhettaan.
Oikeaa nöyryytä olisi ottaa yhteyttä kyseiseen psykiatriin ja keskustella hänen kanssa asiasta.
Oikeaa nöyryyttä olisi ottaa pedofilian vaarat esille Päivämiehessä ja Siionin keväässä.
mutta en enää. Koska näen, että sinä kuulutkin tähän vl:ien pilkkaajien joukkoon.
En voi yhtyä pilkaajiin, enkä kannattaa heitä.
Valítettavasti.
Itse olen löytänyt tämän uskon, monen tuskan ja rukoilemisen jälkeen.
Jumala auttoi pääsemään parannuksen kautta sisään Jumalan valtakuntaan.
Ja olen siitä kyllä onnellinen.
Etsivä löytää...
Näyttää siltä, että meillä on osat vaihtuneet.
Olet itse joutunut ulos , ja minä olen päässyt sisään.
Näin on tapahtunut monen kohdalla.
Sitä tässä ihmettelen, että miten jollakin on varaa jättää Jumalan valtakunta.
ja oikeaa nöyryyttä, että antis vl:ien itse hoitaa omat asiat.
Ja valvottais omissa asioissa ennemmin ja tehtäis niistä omista asioista parannusta.
Jos joku uskovainen menee vikaan, kyllä sekin aikanaan huolehditaan.
siksi, koska olen kohdannut heidän uhreja vl-liikkeen sisällä.
Kyllä heitä on varmaan muissakin ryhmissä, mutta minä itsekin olen vl, olen tavannut useita pedofilian uhreja vl-liikkeen sisällä.
Eräs vl-nainen kertoi minulle, miten hän oli mennyt hyväksikäytettyjen ryhmään, niin siellä oli ollut toinenkin vl-taustainen nainen.
Kauhistuttavaa on se, että tälläiseen kauheaan syntiin ei puutu kukaan.
Vl-yhteisön pitäisi olla niin valistunut näin pahana aikana, että sieltä osattaisiin valistaa ja neuvoa lapsia pedofilian vaaroista vaikka pyhäkoulussa.
ja niihin osalliset on hoidettu, ainakaan ulos heitetyille asianosaisille tai itsemurhiin ajettujen omaisille ei ole tullut päätöksiä?
Vai kuinka pitkä vl-käsitys "aikanaan":sta on? Kunnes kuolema tai unhola kuoppaa?
**Sitä tässä ihmettelen, että miten jollakin on varaa jättää Jumalan valtakunta.**
että mahdollisimman moni jättää pirun valtakunnan (= vanhoillislestadiolaisuus) ja saa sisäisen vapauden Kristuksessa (= Jumalan valtakunnan jäsenyys).
- oikeaa olisi saarnata synti synniksi ja julistaa armoa ja anteeksiantamusta katuville.
Kyseessä oleva synti on virallisen syyttäjän alainen asia, joka tulee aina saattaa poliisitutkintaan ja esitutkinnan jälkeen saattaa syyttäjän syyteharkintaan. Huolimatta siitä, että syyllinen olisi siitä parannuksen tehnyt.
minut helvettiin ja korotat itsesi Taivaaseen. Jumalan luomista ihmisistä kukaan ei ole synnitön. Vain Jeesus Kristus oli sitä. Kaikki muut ovat syntisiä. Kaikkien muiden on uskonsa säilyttääkseen kilvoiteltava Jumalan käskyjen täyttämisessä ja vikaan joutuessaan kaduttava ja uskolla omistettava saatu synninpäästö. Myös uskovat sortuvat päivittäin jonkin tai joidenkin käskyjen rikkomisiin. Kuka mihinkin syntiin. Pedofilia on yksi kauhistuttavimmista synneistä. Joku voi sortua myös siihen syntiin.
Se, joka kuvittelee seisovansa (kuten Sinä tunnut tekevän) katsokoon, ettei lankea.
Uskostani enkä kilvoittelustani hyvän oman tunnon säilyttääkseni en ole luopunut. Entä Sinä?
Kylläpä mielikuvituksesi näyttää tehneen sinulle pahat... Vai on hannestapanistakin muka tullut pilkkaaja!
Mikäs on HannesTapanin mielipide homoudesta/lesboudesta? Voiko uskovainen olla avoimesti homo/lesbo toteuttaen taipumustaan ja viettejään?
homo tai lesbo, mutta ei voi viettejään homoudessa tai lesboudessaan toteuttaa. Ulkona ovat väärin tekijät... miesten kanssa makaavat miehet (= naisten kanssa makaavat naiset). Jumala sanassaan kieltää siis homoa toteuttamasta viettejään.
Uskovainen ei voi syyllistyä pedofiliaan. Sellaiseen syyllistyvä ei ole uskovainen.
huoruuden ja murhan syntiin, mutta Natanin häntä nuhdeltua ymmärsi tehneensä syntiä, katui ja sai ne anteeksi.
ja siitä tulee ilmoittaa poliisille, jos tietää sellaista tapahtuvan tai tapahtuneen. Jos se pidetään vain sisäisenä asiana, se on rikollisen suojelua, ja suojelija joutuu vastuuseen suojelustaan.
Miten homous/lesbous liittyy pedofiliaan? Ei mitenkään. Ihmettelen vain, että miksi sitten asia otetaan puheeksi tällaisessa ketjussa. Toki on olemassa pedofiilejä, jotka on kiinnostuneita enempi pikkupojista toiset taas tykkää pikkutytöistä ja joillekin kelpaa molemmat, mutta pedofia on ihan erilainen asia kuin homoseksuaalisuus.
Homoseksuaalisuudesta ei ole kenellekään mitään haittaa. Ei se ole keneltäkään mitään pois, jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan. Pedofilia on sen sijaan toisen viattoman ihmisen hyväksikäyttöä. Pedofiili manipuloi uhrinsa omien mielihalujen toteuttamiseksi.
ole!
Ja on muistettava kuitenkin tärkeä asia; joka teistä on synnitöin hettäköön ensimmäisen kiven.
Jumalan Valtakunnan armo kuuluu jokaiselle katuvalle, siis jokaiselle, niin suurelle kuin pienellekin syntiselle. Hän joka tämän löytää, on löytänyt katooamattoman ja mittaamattoman suuren aarteen. Tämän aarteen omistajana ihminen tuntee itsensä pienen pieneksi, araksi ja syntisistä suurimmaksi Jumalan ja ihmisten edessä.
vaikka eläisikin vl-liikkeen sisällä.
Eihän Daavitkaan ollut uskovainen silloin kun teki huorin ja murhan synnin. Mutta hän sai niistä parannauksen armon ja oli sen jälkeen uskovainen.
Vaikka pedofiilejä on vl-liikkeessä niin he eivät ole uskovaisia, jos he eivät ole tehneet parannusta synneistään, pyytäneet anteeksi uhreiltaan ja sovittaneet rikosta lain edessä.
Verkossa on myös mädänneitä kaloja.
Pedofilia on yksi suurimmista synneistä, ja monen vl-lapsen usko on loppunut siihen, kun ovat aikuistuttuaan selvinneet pedofilia-helvetistä irti.
Miten Jumala sallii tälläistä, miten Jumala on sallinut minun elämään tälläistä?
Kysymykset ovat liian suuria ja ei ole ihme jos usko loppuu siihen, että oma isä elää vl-liikkeessä ja on pedofiili.
Jos vl-liike ei puutu pedofiliaan ja piilottelee/suojelee tätä kauheaa syntiä siten, että asiaa ei oteta esille avoimesti ja auta vl-lapsia taistelemaan pedofiilejä vastaan.
Vl-liike itsekin syyllistyy pedofilian suojelurikokseen ja se on aivan yhtä suuri synti Jumalan edessä kuin kaikki muutkin synnit.
Kyllä vl-lapsi joka on joutunut elämään pedofilia-helvetissä ymmärtää yhteisöä, jos se edes yrittää auttaa, eikä peitä rikosta/syntiä maton alle.
Järkyttävää on itse elää maanpäällisessä helvetissä ja ympäristö kieltää kaiken.
"Vaikka pedofiilejä on vl-liikkeessä niin he eivät ole uskovaisia, jos he eivät ole tehneet parannusta synneistään, pyytäneet anteeksi uhreiltaan ja sovittaneet rikosta lain edessä."
Ei ole uskovainen. Mutta on hyvin mahdollista, että Jumala armahtaa myös pedofiilin, ja päästää hänet pahasta. Mutta ennen sitä häntä kyllä varmasti koitellaan, ja hänen täytyy nörtyä uhriensa edessä ja myöntää ne pahat tekonsa, sillon hän myöntää ne myös Jumalalle.
Ja varmasti maallisen lainkin edessä ne täytyy sovittaa, koska pedofiilia on laissa vääräksi tehty, ja Jumalan tahto on että esivaltaa tulee kuunnella. Maallisialakejakaan ei suinkaan kaikkia säädetä turhaan, vaan monet lait on säädetty lähimmäisten suojelun takia.
Kaiken minkä teette yhdellekkin lähimmäisistänne, niin teette sen Minulle, sanoo Raamattu. Myös se paha teko on tehty Jumalalle, ja ihan samoin kun esitetään anteeksipyyntö uhreille heille joille on tehty vääryyttä, niin sekin tehdään tehdään Jumalalle.
Anteeksipyyntö ilman todellista katumusta ei johda mihkään, jos siitä anteeksipyynnöstä on tullut vain tapa, ja siitä on tullut ase synninluvallisuuteen.
En ymmärrä miten Jumala sallii pedofiilian tapahtuvan, mutta se ei varmaan olekkaan Jumalasta johtuva pahuus, vaan ihminen itse on saannut aikaan tuollaisen pahuuden. Ja sekin on ollut Jumalalla tiedossa, ja siksi siellä Raamatussa lukeekin, että joka yhdenkin niistä pienemmistä viettelee on parempi, että myllynkivi kaulaan sellaiselle ripustetaan (jotenkin noin).
Jo Raamattuun on kirjoitettu miten väärin tuo pedofiilia on, se on annettu ihmisille varoitukseksi ettei siihen kukaan sortuisi. Mutta kun ihminen on niin paha, ja himokas itsessään, niin se on ottanut käyttöönsä tuonkin julmuuden. Pedofiilian piirrettä ei ole ihmiseen luotu, vaan sen on syntynyt ihmisten toimesta, pahalle on annettu valta jossain.
"Jos vl-liike ei puutu pedofiliaan ja piilottelee/suojelee tätä kauheaa syntiä siten, että asiaa ei oteta esille avoimesti ja auta vl-lapsia taistelemaan pedofiilejä vastaan.
Vl-liike itsekin syyllistyy pedofilian suojelurikokseen ja se on aivan yhtä suuri synti Jumalan edessä kuin kaikki muutkin synnit."
Pahuuden tietoinen salaaminen on syntiä, sillä salailu aiheuttaa kärsimystä lähimmäisissä, ja jos lähtee suojelemaan pedofiiliä niin sillä aiheuttaa viattomien lasten kärsimyksen. Jos salaa pahuutta, niin se salaaja on yhtä syyllinen siihen syntiin kun teon toteuttaja, kaikki jotka tietävät eivätkä ilmoita viranomaisille on siihen samaan syntiin sidottu pedofiilin kanssa.
**Jos joku uskovainen menee vikaan, kyllä sekin aikanaan huolehditaan.**
Kyllä hoitamisesta ja hoitokokouksista on riittävät näytöt. Ja kaikki meni kuten piti.
tuskan parahdus.
taisi tulla pätkä vl-opetusta.
Joo, ottamatta kantaa muuhun,mutta en voinut olla kommentoimatta tuota lausesttasi; "miten jollakin on varaa jättää jumalan valtakunta" .., noin minäkin aikoinaan ihmettelin ja huoleni oli silloin todellinen,kuten sinullakin.. Mutta Jumalan valtakunta on sittenkin aivan muuta kuin Vanhoillis-lestadiolaisuus, Tämä kerrassaan mahtava oivallus ja asian ymmärtäminen on vapauttanut minut VL-uskon saarnaamasta ahtaasta uskon käsityksestä.
En ole sokeutunut,vaan silmäni päinvastoin ovat auenneet näkemään elämän uudella tavalla.Ihmiset jotka haluavat olla toisten vahdittavana-laumassa alistuneesti johdettavina, valitsevat hädissään VL-uskon,mutta Usko sinä vain niin, ei se sinua siltikään taivaaseen vie..
Eipä tietenkään. Pyhän Hengen Armolahja vain annetaan perheen pienimmille perseen kautta.
Aikamoiseen diipadaapaan uskot ystävä hyvä. Minusta on aina ollut mielenkiintoista miten hyväuskoisia jotkut ovat. Faktaahan on että Tziisus eli silloin joskus ja teki kaikkea hienoa ja opetti ihmisiä tavoille, mutta mikään ei todista että hän olisi sen enempää jumalan lapsi kuin kukaan meistä muistakaan(sen nimittäin keksivät rahanahneet kirkkomiehet vuosisatoja myöhemmin!). Myös jumala on jonkin sortin metafora kaikelle hyvälle ja antaa siten oivan välineen ihmisen itsensä korissapitämiselle(=jumalanpelko),mutta mikään oikea olento hänkään ei ole. Eli otappa kuuppa käteesi, kalauta valhepilvi pois päästäsi ja kun olet herännyt tähän maailmaan mieti uudestaan teoriasi järkeen käyvyyttä. Kun sitten olet huomannut aikaisemman ajattelusi typeryyden voit alkaa kehittää itseäsi parempaan suuntaan eli tehdä hyvää/hyvin/rehellisesti ja olla itse oma säännöstelijäsi, ethän siihen enää mitään jumalaa tarvitse kun olet aikuinen tiedostava ihminen, vai mitä!?!
elä kirjoita sitten perättömiä jutuja näille palstoille hölmö...
... pedofiliaa ja insestiä esiintyy eniten juuri suljetuissa yhteisöissä? Lestapo (=SRK) tietenkin kieltää kaiken, sehän on heidän tehtävänsä.
Voi helvetti,meinaako Vl_:llät että jollain ihmeen hoitokokouksella saadaan pedofiilijutut kuitattua..?!Hyi ..kyllä on niin sairasta,tähän kyllä täytyy jo poliisin puuttua!Ja ne jotka asiasta tietävät,heidän täytyy se virkavallalle kertoa..Joku laki sentään noille sairaille armonmeressä uiville pedofiileille täytyy saada,eikö niin?
Pedofiliaan vastaan pitää taistella kaikkien.
Avoimuus auttaa meitä näkemään/uskaltamaan nähdä.
Suomessa on uskonnon vapaus. Kansalainen saa uskoa, mihin haluaa. Siihen hänellä on oikeus. Niin myös Sinulla. Mutta se ei oikeuta Sinua eikä ketään muutakaan pilkkaamaan toisin uskovaa.
Vl ei ole pedofiileja. En tiedä miksi vastaan, koska tiedän tosi asiat. Jos on oikeasti uskomassa, ei halua tehdä syntiä. Ihminen kuitenkin sortuu syntiin , mutta niistä oikea uskovainen ihminen tekee parannuksen, ei vaan sanoillaan vaan myös sydämessään ja teoillaan. Pedofiili ei voi olla oikeasti uskomassa. Hän on silloin teoillaan kieltänyt uskonsa.
Tziisus?
otettua saatanan silmävoidetta..
Pyyhi se pois ennen kuin myöhäinen koittaa.
Vasta täällä suomi24 keskusteluissa olen törmännyt että joku uskontoryhmä joiden luulisi olevan hartaita uskovaisia jotka nyt viimesen päälle noudattaa sekä lakeja että raamatun opppeja, että uskovaiset ovat kaikkkein puhtaimipia syntiasioissa, niin että heidän väitetäänkin olevan pedufiliaa suosivia ja tekoja tekeviä. Ei ois uskonut.
Helposti jättää tuollaiset ns. junmalan valtakunnat kun ottaa järjen käteen ja ajattelee aikuisetn asioita. Mielikuvitus asiat ovat lapsille. Korostan että terve ihminen pärjää tässä mailmassa ilman mitään toivoa jostain pelastuksesta. Jos on henkisiä ongelmia, niin niihin on lääkkeitä. Jos kuvittelet että ongelmasi ratkeaa jollain pyhällä hengellä, niin olet luultavasti jo jossain psykoosissa tai sinnulla on persoonallisuushäiriö.
eiköhän lestaadiolaisuudessa ole jo riittävästi eletty kulisseissa. kyllä siinä joukossa riittää alkoholisteja, raskauden ehkäisijöitä, pettäjiä, epärehellisiä jne jne miksei pedofiilejakin ihan samalla lailla??? se on vaan kauheampi häpeä niissä piireissä... minusta on epäoleellista pedofilian kohdalla korostaa sen syntisyyttä. eiköhän tärkein juttu oo suojella lapsia ja saattaa namusedät hoitoon/vastuuseen teoistaan???
ole pedofiilejä, vaikka tätäkin ketjua lukiessa meinaa saada sellaisen kuvan asioista. Opetuksen painopisteessä saattaa kuitenkin olla tarkistamisen varaa jotta ei olisi kasvualustaa kieroutuneisuudelle.
Mutta jos ihminen pelkää jotain juuri kiinnijäämistä jostain, niin silloinhan niitä mörköjä (siis näkee olemattomia) näkee jokapuolella. Koska pelkää, että teot paljastuu, ja keskittyy vain niiden tekojen peittelemiseen sekä salaamiseen. Mörköjä on jokapuolella, koska pelkää että jossain on jotain mistä paljastuu.
väärää pelkoa. Eikö sinua koskaan pelota mikään asia?
On silkkaa taikauskoa pelätä Saatanaa, helvettiä tai Jumalaa.
"On olemassa oikeaa
Kirjoittanut: sekä 6.1.2008 klo 16.02
väärää pelkoa. Eikö sinua koskaan pelota mikään asia?"
Mutta nyt tarkoin juuri sitä pelkoa, mikä johtuu siitä, että joitain omia tekojaan tai muiden yrittää viimeiseen asti salata siksi koska ne itsekkin vääräksi tietää.
Selitän ilmeiseti niin vaikeasti näitä asioista, että niitä on vaikea lukijan yymmärtää?
"Mutta nyt tarkoin juuri sitä pelkoa, mikä johtuu siitä, että joitain omia tekojaan tai muiden yrittää viimeiseen asti salata siksi koska ne itsekkin vääräksi tietää. "
Jos jotakin yhteisöä syytetään siitä, että joku on joutunut syntiin, ilman muuta sitä yrittää suojautua.
Eikä tämä ole väärin, vaikka vl:ät ei täällä kaikkea puhuiskaan.
Niinhän te itsekin tekisitte.
Olkaapa nyt rehellisiä itselle!
Ei sitä tarvi väärällä tavalla olla avomielinen.
Senhän tietää, jos joka asiaa ei harkitse, mitä täällä puhuu, että se vl:ien likaaminen vaan lisääntyy.Ja varsinkin jos tänne puhuis, kun täällä on jo muutenkin näitä parjaajia.
Eihän ihmsiellä ole mitään turvapaikkaa, jos ihminen joutuu syntiin, ja vielä vl:ätkin tämän maailman kanssa torvella toitottais näistä asioista, mitä siellä tapahtuu.
Ei nämä ole yleisiä asioita, eikä tunnu tältä ihmiseltäkään mukavalta.
Eikö tämä ole ihan normaalia, että sitä voi pelätä ihan tosissankin, jos tällaiseenkin syntiin on ihminen joutunut?
Se kuuluu tällaiselle syntisellekin evankeliuimin sanoma, että sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi jos ihminen katuu.
kuuluu vankilaan ja kemiallisesti kastraoitavaksi lopuksi ikäänsä - rikollisten suojelustakin on sanktionsa!
äärimmäisen sairasta ja lapsen psyyken tuhoavaa insestiä/pedofiliaa?
että pedofilin hoidoksi kastronointi, koska muu hoito ei auta.
"Jos jotakin yhteisöä syytetään siitä, että joku on joutunut syntiin, ilman muuta sitä yrittää suojautua."
Asiaa koska itseni ei tarvitse suojella mitään yhteisöä. Onneksi niin, niin voin keskittyä enemmän lastensuojelemiseen pedofiilejä vastaan, ja uskallan puhua myös avoimesti siitä, että pedoliilin teko on niin paha teko, että sitä ei voi edes ääneen sanoa. Jos kuulusi johonkin yhetisöön, niin joutuisin kai salaamaan pedofiilin teotkin, vain siksi että yhteisön ulkokuori pysyisi kiiltavanä.
Ei kannata liittyä mihinkään uskonyhteisöihin jos se menee kaiken edelle, jopa omien lasten edelle.
että tämä vl-usko on Jumalan valtakunta todella ja että täällä uskotaan niin kuin entiset pyhätkin on uskoneet.
Että kun jos jonku syntiä joku haluaa kaivaa, ja siitä torvella toitottaa, että sitä ei hyväksytä.
Vaan täytis pitää omista asioista huoli ja tehdä omista synneistä parannusta.
Ja että
"jos vielä heikkoudessa, joku joutuis vikoihin, Isä maksaa Pojassansa täyden makson siitäkin."
SL
Ja tämä vielä joka on erittäin TÄRKEÄ KOHTA huomata, että Täällä ei anneta vaan niitä "hienoja ja fiksuja" syntejä anteeksi vaan KAIKKI synnit. Oli ne kuinka RUMIA syntejä tahansa.
Kun asiat on Jumalan valtakunnassa annettu anteeksi annettu, sitä saa uskoa niin läheltä taivasta, että itse Jumala taivaasta antaa silloin synnit anteeksi.
Ja jos joku näitä asioita sen jälkeen kaivaa, ne tulee hänelle synniksi.
Mistään muualta en ole löytänyt näin täydellistä syntien anteeksi antamista.
Oikein kiitos nousee siitä, että Jumala kuuli rukouseni, ja näytti missä on Jumalan valtakunta. Ja että selvät rajat kulkee tämän valtakunnan ympärillä.
Sellainen rauhakin on, että ei edes koirat hauku.
pelle.
sen anteeksi? Hänhän teki murhan synnin.
Mutta sai senkin synnin anteeksi.
Ja Jumala kehuu häntä, ei sen teon vuoksi, vaan uskon vuoksi.
Ei kukaan uskovainen puolusta syntiä, mutta Jumalan valakunnassa rakstetaan syntistä.
Jos näin ei olis, ei tämä usko olis oikea Jumalan valtakunta. Eikä Jumala olis kanssamme.
ja teistä lähtee erittäin JULMA HENKI.
VAikka siitä vl:iä syytätte.
Olette itse ottaneet Jumalalta viran ja se käärmeen henkikin lähtee teistä.
En ainakaan itse uskaltais tulla teidän luokse, jos joutusin syntiin.
Ja tämä on ihan täyttä totta, nin ARMOTON HENKI teistä lähtee.
että millä tuomiolla sinä tuomitset, sillä sinut tuomitaan.
Voisitko ilmaista myötätuntosi (säälisi) jotenkin konkreettisemmin? Onko mielestäsi säälittävää olla pelle ja miksi pidät minua pellenä? Tarkoitatko pellellä sitä, että olen huumorintajuinen? Onko huumorintaju mielestäsi säälittävää?
vastaan rikkoneet ja muut rikolliset suojistanne aluksi maallisiin tuomioistuimiin
vastaan rikkoneet ja muut rikolliset suojistanne aluksi maallisiin tuomioistuimiin
olenko minä Jumalan valtakunnan jäsen, vaikken kuulu VL-uskoon, mutta olen kastettu uskova?
"Olette itse ottaneet Jumalalta viran ja se käärmeen henkikin lähtee teistä."
Jumalaa saarnaamalla itsensä taivaaseen ja kaikki muut uskovaiset helvettiin. Ja Jumalaa korkeampaa opettamalla, että Jumala ei pysty antamaan suoraan syntejä anteeksi - vain vl-ihminen voi antaa synnit anteeksi.
Te kyykäärmeen sikiöt!
roikut mukana rauhanyhdistyksellä. tällä palstalla lainailet omaan korvasyyhyysi raamattua ja toisessa kommentissasi pilkkaat uskonasioita. istut omaksi tuhoksesi kahdella jakkaralla.
= säälittävä pelle.
siellä ei armoa tunneta. Mutta Jumala antaa voimaa maallisessakin oikeudessa kärsiä tuomion.
Sen vuoksi se Jumalan valtakunta kutsuukin tällaista ihmistä, että siellä paranee ne kaikki synninhaavatkin.
Ja tämä kaikki "pahanilkisyys," mitä nämä ulkona olevat ihmisetkin aiheuttaa, sekin peittyy sen armon alle.
Kun Jumalan valtakunta hoitaa, "se hoitaa koko ihmistä."
"Ne maalliset tuomioistuimet
siellä ei armoa tunneta."
toimitaan Suomen lainsäädännön mukaan. Siellä ei laittomuus rehota kuten vl-herätysliikkeessä.
että Hän sielunvihllisen voimalla parantaa ihmisiä.
Tämä henki on tuttua tälläkin ajalla.
Kuitenkin Jeesus elää nytkin Jumlan valtakunna kuninkaana.
Mielestäsi reaktiosi vaikuttaa enemmän vihalta kuin sääliltä. Huumorintajusi taitaa olla koetuksella. Mikä sinua noin rassaa? Tunnetko olevasi liiaksi huumorini kohteena?
Mutta me emme ole viranomasia, eikä edes yritetä olla sitä. Eikä ole edes valtuuksia siihen.
Tarvitaan sitä niitäkin, jotka on niitä varten, jotka synteihin joutunut, ja että ne syntihaavat parannetaan.
Ja tätä voimaa ei löydy muualta kuin Jumalan valtakunnasta.
Jeesushan itsekin tuli ihan näitä ihmisiä varten maailmaan. Ja lähetti omat optuslapset maailmaan jatkamaan tätä omaa työtänsä.
"Ei terveet tarvitse parantjaa vaan sairaat."
"Ja jos joku näitä asioita sen jälkeen kaivaa, ne tulee hänelle synniksi."
Tarkoitatko, että jos joku pedofiili on ripittäytynyt jollekin toimistaan ja uhri vielä haluaa saada oikeutta, niin uhri onkin se, jota kohtelet kuin pedofiilia?
En ole edellinen kirjoittaja enkä heitä joilta kysyt, mutta tekstejäsi olen sen verran seurannut että näin kysyttäessä luokittelisin uskonpefofiiliksi.
koska ei se lähde taistelemaan pedofiliaa vastaan, vaan on sitä mieltä, että senkin synnin saa anteeksi pyytämällä.
UHRIT UNOHDETAAN TÄYSIN
Pedofiliahan on sellainen synti, että se kohdistuu alaikäisiin lapsiin myös omiin lapsiin (insesti).
Kun omat lapset kasvavat aikuisiksi ja pedofiili on pyytänyt tekemisiään anteeksi ja laki ei häneen enää ylety, koska teot on vanhetuneet.
JOTEN PEDOFIILIT JÄÄ TÄYSIN TUOMIOTTA.
vertaavat vanhoillislestadiolaisia Jeesukseen.
Törkeydellä ei mitään rajaa!
leikkiminen ja niillä irvailu ei ole koskaan mitään huumoria. korkeintaan se on tyhjäpää-ateistin "huumoria".
jos he näin tekivät teidän Herralle ja Mestarille ei suinkaan optuslapsi ole Mestariaan suurempi.
Se Jeesus itse vertaa meitä itseensä ja sanoo meitä omiksi ja veljikisi ja sisariksi.
Niin että ei tämä ole epäraamtullista jos sanomme, että olemme Jeesuksen sisaria.
sinne seuroihin. Sinne on kaikki tervetulleita.
Itsekihän puhuit tästä asiasta, ja tuntui että se muu oli vaan sivuaiheena.
Syyllistit vaan tätä suurta syntistä ihmistä.
Minä taas olen puhunut synnistä yleensä ja suuresta syntisestä ihmisestä ja miten Jumalan armo vaikuttaa.
Otin siis puolestani puheenaiheeksi tämän vastakohdan, että "miten Jumala on syntiselle armollinen."
Ja minkälainen loppu hänellä on kun ihminen tekee parannuksen Jumalan valtakuntaan ja säilyy uskomassa loppuun asti.
Eikö se uskomassa olevan ihmisen loppu ole sinunkin mielestä ihana, kun lukee tämän ketjun loppuun.
Eikö olekin hyvä asia, että ihminen saa tämän Jumalan vatlakunnan hoitoa ja huolenpitoa.
Etkö sinäkin halua päästä omistamaan tätä Jumalan suurta armoa?
Ei kuoleman hetkellä kysytä miten hyvin olet elänyt tämän elämän, vaan että onko synnit anteeksi.
Se aiheuttaa uhriinsa eli-ikäiset traumat ja voi tehdä uhristakin pedofiilin.
Pedofiili tulee tuomita aina myös oikeuden edessä, vaikka olisikin tehnyt parannuksen synneitään.
Niinkuin hannestapani tuolla ylhäällä oikien kirjoitti.
pedofiilin tulee tekoaan anteeksi pyytää? Eikö juuri uhriltaan? Vain siten pedofiili osoittaa oikeaa uskon hedelmää.
Pedofilia on virallisen syyttäjän alainen rikos. Syyte pedofiliasta on raskas. Se tulee aina saattaa poliisitutkintaan ja esitutkinnan suorittamisen jälkeen saattaa syyttäjän syyteharkintaan. Taas perätön pedofiliaväite on törkeä kunnianloukkaus, josta on seuraamuksena enintään 2 v vankeutta. Valitettavasti elämme juoruämmien yhteiskunnassa, jossa sosiaalitoimen pirut ovat erikoistuneet kylvämään näitä perättömiä syytöksiä ja vain hyvin harva heistä joutuu perättömistä syytöksistään vastuuseen. Siis meidänkin on kovin vaikeaa esitutkintapöytäkirjoihin perehtymättä ja muuhun todistusaineistoon tutkimatta lähteä tuomitsemaan jotakuta pedofiiliksi. Siinä on syytä olla hyvin varovainen, että ei joudu syytteeseen perättömästä väitteestä.
Uskon kannalta synti kuin synti annetaan katuvalle anteeksi. Mutta se ei poista sitä, että sitä on seurattava myös maallisen oikeuden tuomio.
miksi ateisti viettää aikaansa tällaisella keskustelupalstalla. Oletan että kysymys on jostain lapsuuden traumasta.
"Uskon kannalta synti kuin synti annetaan katuvalle anteeksi. Mutta se ei poista sitä, että sitä on seurattava myös maallisen oikeuden tuomio. "
Eihän sinulla ole entisenä vl:nä enää mitään sanomista, näihin asioihin.
Täällähän kysytään vl:ien kantaa.
Se on niin, että kun tällaisen ihmisen ottaa Jumala kiinni, ja hän haluaa nöyrtyä parannukseen.
Se ei ole uskovaisten ihmisten asia,ja varsinkaan jos ei ole enää vl, panna tai patistaa tällaista ihmistä oikeuden eteen.
Kyllä se Jumalan armo opettaa ihmiselle nämäkin asiat Juamlan valtakunnan kautta.
Parannus on alusta loppuun Jumalan työ.
Tämä vedättelijä jäi jo kiinni toisessa ketjussa. On koostanut wikipediaa täysin tuulesta temmatuilla tiedoilla ja joutuu nyt selvittelemään niitä. Ei ole valheella pitkät jäljet, kts. torniAntin tekemä avaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031799084
Trim Catin!
Ymmärrys hoi, äly älä jätä.
Miten Sinä muka määrittelet minut ei vl:ksi? Millä perusteella? Perustelematta. Vainko juorupuheita kuunnelleena? Eikö Jumalan sanassa kehoiteta: Jättäkää pois kaikkinainen panettelu.?
Minä en ole uskostani luopunut. Syntini ovat Jeesuksen nimessä ja veressä anteeksi annetut. Minä uskon Kristukseen ja kilvoittelen uskossani hyvän oman tunnon säilyttääkseni. Vain nämä seikat ovat oikean uskon tunnusmerkkejä. Uskovan uskoa voidaan punnita vain näiden seikkojen valossa. Ei sen valossa, mitä Sinä tai joku muu sanoo. Vain minä voin sanoilla tai teolla itse kieltää uskoni. Sinä et voi kieltää minulta minun uskoani etkä Kristusta tai Pyhää Henkeä minulta riistää. Ja jos jaksan kilvoitella loppuun saakka, missä Jumala minua auttakoon, perin kerran autuuden.
Syntiin joutuneelle, mikäli hän syntiään katuu, annetaan hänen syntinsä anteeksi, mutta se ei poista maallisen oikeuden velvollisuutta tuomita väärin toiminutta. Eihän ryöväriäkään otettu ristiltä kärsimästä ansioidensa mukaan saamaansa kuoleman tuomiota, vaikka hän tekikin parannuksen. Törkeästä rikoksesta on parannuksesta huolimatta kärsittävä siitä maallisen oikeuden tuomio.
Nyt on kyse törkeästä rikoksesta (pedofiliasta), josta on maallinen oikeus velvollinen antamaan rangaistuksensa.
kiksin kommentit tunnistaa, vaikkei nimimerkkiä olekaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031803443
Minua ei erityisemmin kiinnosta, mitä minulta kysytään tai jätetään kysymättä kuoleman hetkellä. En jaksa alkaa keskustelemaan, koska ajatusmaailmasi on niin urautunut tiettyyn diskurssiin, ettei keskustelusta tule mitään.
Tässä yksi vaarallisen lahkon tuntomerkeistä:
Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html
Lapsuuden traumani on se, että olin aiemmin puhdasoppinen vanhoillislestadiolainen kunnes sitten tulin järkiini.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031794754
Kerropa missä olen valehdellut ja laita linkki. torniAntin avauksesta en tiedä mitään.
On hyvä tietää, ettei kannata haukkua ketään pedofiiliksi, koska se on kunnian loukkaus. Anonyymin puskalaukojan epäileminen pedofiiliksi ei kuitenkaan liene vielä kovin vaarallista.
Tiedätkö onko laillista, jos joku haukkuu minua säälittäväksi pelleksi nettikeskustelussa? Olisikohan siitä mahdollista saada korvauksia?
Oikeuteen ei todellakaan tässä maassa kannata mennä. Esim pahoinpitelystä voi saada korvausta vain 200-300 euroa ja luulen, ettei herjauksesta saa sitäkään. Asianojokulut ovat monin verroin isommat.
Säälittävää on tämän maan oikeuskäytäntö. Pikkurikolliset viettävät juhlaa muiden kustannuksella.
En ole tehnyt mielestäni mitään erityisen vaarallista perverssiä asiaa. Vaarallisinta mitä olen tehnyt on varmaan pornon katselu netistä. Siinähän voi saada koneelleen viruksen tai kokea ikäviä elämyksiä, jos porno on väkivaltaista.
Jumalanpilkka on vaarallista jos sillä suututtaa tosikkomaisesti uskovia ihmisiä niin pahanpäiväisesti, että he käyvät agressiivisiksi.
sulla pitäs olla pelättävää, näytät uhkailijoillesi vain suuria lihaksiasi. Itse en ainakaan uskaltaisi aukoa päätä sulle, koska olet niin lihaksikas karju.
Taparikolliset täällä haukkuvat ihmisiä säälittäviksi pelleiksi ja vaikka miksi.
käy vaan kateeksi, koska sinä olet viisas mies. Olet tehnyt monia tieteellisesti kiinnostavia tutkimuksia mm.hikipediaan ja erilaisiin lestawebbeihin etc. etc.
14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Nykyään olen aika paljon Jeesuksen näköinen. Seuratkaa vain minua. Minä haluan hoitaa teitä armolla ja laupeudella. Tieteellisyys on toissijaista, kun on kysymys näin syvällisistä asioista.
Sinua säälittäväksi pelleksi, on kyse mielestäni nimittelystä, nimittelijän typerästä ja häneen itseen osuvasta ala-arvoisesta huomautuksesta, mutta ei vielä kunnianloukkauksesta, solvauksesta tai herjauksesta.
Mutta mikäli hän perustelematta haukkuu Sinun persoonaasi Sinua syvältä loukkaavin tavoin, kertoo Sinulta lupaa kysymättä jotain hyvin henkilökohtaista paikkaansa pitämätöntä tietoa, niin silloin hän syyllistyy solvaukseen, herjaukseen, kunnianloukkaukseen tai törkeään kunnianloukkaukseen. Solvaus ja herjaus aiheuttavat jo uhrilleen merkittävää kärsimystä ja ikäviä seurannaisvaikutuksia. Törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyttyy muun muassa, jos jotakuta väitetään pedofiiliksi tai insestiin syyllistyneeksi ja sen seurauksena tuo aiheetta syytetty joutuu poliisitutkintaan, syyttäjän syyteharkintaan ja tai tuomituksi. Mikäli syyttä syytetty ja tuomittu voi todistaa syytteen perättömäksi joutuu valheen kertoja vastuuseen törkeästä kunnianloukkauksesta, josta on seuraamuksena enintään 2 v vankeutta.
Tämä on minun näkemykseni asiasta. Kyse on kuitenkin aina poliisitutkintaa edellyttävästä seikasta. Valitettavasti poliisin tutkintakynnys on kunniallisen kansalaisen kannalta kovin korkea. Silti neuvon tulostamaan Sinua loukkaavat kirjoitukset ja tekemään pahimmista rikosilmoituksen poliisille. Tälläkin palstalla syyllistytään liian usein asiallisesti keskustelevien mielenterveyden, uskon ja muun terveydentilan arvosteluun. Erityisesti silloin tähän syyllistytään, kun ei enää kyetä asiallisesti keskustelevaa asia-argumentein lyömään, niin sitten hyökätään hänen persoonaansa vastaan ja unohdetaan keskustelu avauksen aiheesta. Paljon olisi luudalle töitä. Minä olen ryhtynyt ilmoittamaan asiattomista kommenteista sefulle.
Auttoiko yhtään?
tuleminen tarkoittaa sitä, että viitsii tuhlata tuntikausia päivässä sen järkiintymisensä todisteluun, niin toivon todellakin, etten koskaan tule järkiini.
Sinun järkiisi tulemisesta voidaan siis olla montaa mieltä :)
Otahan muutaman päivän loma ihan näin ensialkuun.
Oli oikein valaiseva kirjoitus.
Keskustelukin voi olla ihan järkevää. Toisinaan jopa terapeuttista. Kuten sanoin, niin vanhoillislestadiolaisuus on lapsuudentraumani. Ilmeisesti sinunkin, koska kirjoittelet tänne.
olla järkevää. Lapsuudentraumoja voi olla minullakin, mutta yritän välttää niissä piehtarointia tai katkeruutta. En usko, että sellaisen värittämä keskustelu olisi edes terapeuttista.
Olet löytänyt galleriasivullesi hienon kommentin Siddhartalta. Siinä on sanottu hyvin paljon, lausahdus kun on peräisin mieheltä, joka tuli järkiinsä ihan oikeasti.
Jos joku on mielestäsi tyhmä, se on tietysti hieno havainto sikäli, että voit tuntea samalla itsesi viisaaksi. Mitä tyhmempi on toinen, sitä viisaammaksi tunnet itsesi. Tuon eron osoittaminen ei kuitenkaan varsinaisesti lisää kenenkään viisautta, päin vastoin.
oman virkaurani aikana tehnyt, teettänyt ja johtanut yht. n 2580 esitutkintaa, jotka kukin on muodostunut 1-10 esitutkintaptk:sta.
Siksi minua järkytti havaita omassa asiassani, että poliisi ei tutkinut yhtään sille tekemistäni viidestätoista rikosilmoituksesta esitutkintalain edellytyksin, vaikka ohjeistin kunkin rikosilmoituksen tutkinnan vaiheittain ja esitutkintalain edellytyksin vaatien. Siksi tein 12 rikosilmoitusta muille tutkintaviranomaisille.
Sen sijaan, että poliisi olisi tutkinut pahimman ja minua kohtaan tuhoisimman, silloiselta rikosnimikkeeltään perätön ilmianto, nyk. törkeä kunnianloukkaus, josta on seuraamuksena enintään 2 v vankeutta, poliisi ryhtyikin kohtelemaan minua rikollisena, ikäänkuin tuo törkeä väite olisi pitänyt paikkansa.
Asiani edistymisen myötä tein myös pahimmista epäkohdista laki- tai kansalaisaloitteita, yhteensä 74. Niistä 6 on toteutunut ja valmistelussa on useita. Tein 2 esitystä kirkolle. Molemmat ovat toteutuneet. Tein kanteluita ja valituksia yhteensä 60. Tästä aktiivisuudestani minulle on kertynyt 60 isoa mapillista asiakirjoja.
Lopputuloksena koko poliisijohto (apul.polpääll, polpääll, rikostutkinnan joht, tässä järjestyksessä) siirtyi varhennetulle eläkkeelle, va-sos.siht siviiliin, joht.sos.tt apuvärähtelijäksi ja sosiaalialan toimialajoht. toiselle paikkakunnalle, sos- ja terveysltk hajosi 2 kertaa ja pahimpien ura kunnallispolitiikassa loppui. Tässä vain tärkeimmät mainitakseni.
Huonoa on se, että em seurauksista huolimatta minä en saanut oikeutta asiassani.
Ehkä toimeliaisuudestani on jäänyt jotain puseroon. Ja jos törmään johonkin tärkeään asiaan, josta en tiedä, otan siitä selvää.
Lue lisää ja tule keskustelemaan: http://www.isansana.com/
Vaikutat henkilöltä, joka on jokseenkin hyvin perehtynyt ainakin joihinkin lakeihin ja oikeuskäytäntöihin.
Esim.
"Mitä tyhmempi on toinen, sitä viisaammaksi tunnet itsesi. Tuon eron osoittaminen ei kuitenkaan varsinaisesti lisää kenenkään viisautta, päin vastoin."
Tuon eron osoittaminen voi mielestäni lisätä sen tyhmemmän viisautta, mikäli hän on kuitenkin sen verran terävä, että ymmärtää eron todella olevan olemassa. Viisaskin viisastuu tästä saamalla kokemusta onnistuneesta valistustoiminnasta.
nyt siitä, että viisaus on suhteellista. Jos osoitat tyhmemmälle hänen olevan tyhmä, hän todennäköisesti käpertyy tyhmyyteensä yhä enemmän todistaakseen olevansa viisas ja sinä tyhmistyt entisestäsi osoittamalla tyhmyytesi osoittelemalla noita eroja.
Ehkä viisaus merkitsee sinulle eri asioita kuin se merkitsi esimerkiksi tuolle siteeraamallesi Siddhartalle?
Wikipedian mukaan viisaus tarkoittaa yleensä kykyä tehdä sellaisia päätöksiä ja tekoja, jotka pitkällä aikavälillä tuottavat "yleisesti hyvän" lopputuloksen. Viisaus on laajasti käyttökelpoista tietoa.
On totta, ettei ole järkevää istua koneen ääressä loputtomiin, jos tavoitteena on vaikkapa juosta maraton. Koneen ääressä istuminen voi kuitenkin olla välinearvo jonkin tärkeämmän arvon edistämiseksi jolloin se voi olla viisasta. Viisaus on aina sidoksissa siihen, mihin sitä halutaan käyttää.
" Koneen ääressä istuminen voi kuitenkin olla välinearvo jonkin tärkeämmän arvon edistämiseksi jolloin se voi olla viisasta."
Mikä on tämä jokin tärkeämpi väline arvo?
On helppo panna sanoja perkkäin.
Taikauskon vastustaminen, viihde, tiedon hankinta jne.. Kaikkiin näihin on välineenä suomi24-keskustelu. Kun jotakin tekee se on aina pois muusta, mikä voisi ainakin joskus olla hyödyllisempääkin. Siinä mielessä on oikeutettua pitää aktiivisuuttani palstalla myös epäviisaana.
Epäviisasta se on silloin jos haluaisit
käyttää aikaasi johonkin muuhun, mutta jos välttämättä haluat käyttää aikaasi suomi24:ään niin se on silloin sinulle viisasta ja tarpeesi tulee tyydytetyksi.
poliisi.
Olen ollut varusmiehenä 15.6.1972 alkaen, va-vänrikkinä kesän 1973, Kadettikoulussa 1973-1976, ollut upseerin virassa 1.4.1976-31.12.2004, käynyt kapteenikurssin 1981, huoltoupseerikurssin 1985 ja huoltoesiupseerikurssin 1987-1988.
Vastasin varusmiesten ja alaisteni henkilökunnan esitutkinnoista. Varusmiesten töppäilyistä suurimman osan ratkaisin itse, vain pahimmat siirsin komentajan ratkaistavaksi. Henkilökuntaa koskevat asiat lähetin komentajan ratkaistavaksi. Kukin tapaus tuli tutkia viikon kuluessa siitä, kun se päällikön tietoon tuli. Vasta virkaurani loppuvaiheessa siirrettiin pahimmat rikokset alioikeuksissa käsiteltäviksi. Vaikka puolustusvoimia koskeva esitutkinta koskettaakin palvelurikkomuksia ja - rikoksia, eivät esitutkinnan perusteet muutu, olkoon asia mikä tahansa.
Yksinkertaisimpia oikeudenmukaisuuden perusteita ovat:
- kukaan ei ole syyllinen ennen kuin hänet todistetaan syylliseksi
- sana vastaan sana ei todista vielä mitään
- todisteiksi tarvitaan vähintään 2 todistajan todistus ja tarvittavat muut kirjalliset tai muut todisteet
- jne.
Perehtyneisyyden kulmakivi on pilkuntarkka oikeudenmukaisuuden tunto. Mikäli jokin asia ei mene oikeudenmukaisesti, niin räikeimissä tapauksissa nostan metelin. Kohdistui tuo epäoikeudenmukaisuus kehen tahansa. Perustelut löydän kannalleni vasta, kun alan peuhata ja etsiä perusteluita.
näköjään suhteellisen viisauden. Sidhartalle oli olemassa myös absoluuttinen.
Mitä se siis on?
"Ei kannata liittyä mihinkään uskonyhteisöihin jos se menee kaiken edelle, jopa omien lasten edelle."
Rupesin miettimään vähän mormoneita. Niilläkin taitaa olla vähän kyseenalainen suhtautuminen lapsiin.
...jotain tämänsuuntaista tuomittavaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031784609
Pistähän linkki niihin mainitsemiisi uhkauksiin.
Kuka sinua uhkaa ja miten?
Paljastuuko taas uhkaukseksi omat kirjoituksesi, kuten wikipedia-totuutesi paljastui?
uskovainen?
Ei uskois kun kuuntelee kielenkäyttöäsi. Sehän on niin kuin tämän maaliman ihmisillä.
Yksi hiukan uhkaava vastaus tuli ja se on jo poistettu, joten linkkiä en voi laittaa. En kirjoittanut kyseistä uhkausta itse, vaan kyseessä oli joku toinen ihminen. Uhkausviestistä ei mitenkään käynyt ilmi, että sen takana olisi pedofiili. Epäilen häntä pedofiiliksi vain siksi, että hän kimpaantui siitä kun kirjoitin kyseisestä aiheesta. Sinänsä reaktioni on hiukan kohtuuton. En kuitenkaan esittänyt väitettä minään totuutena vaan kysymyksenä. Sananlaskun mukaan se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
jotakin väärää, se vastaa vl:iin. Se on ihan inhimmillistä.
Niinhän tämä sama asia vaikuttaa tämän uskon ulkopuolisissakin aivan samalla tavalla.
Vai meintaatko, että tällainen kiusaaminen ei vaikuta millään lailla teihin ei-vl:iin.
En itse luokittelisi itseäni sen enempää vl:ksi kuin epävl:ksi. Olen vl-taustainen.
"Sananlaskun mukaan se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."
Sinun täytyy olla erittäin PAHA ihminen, koksa kirjoitat kuin kirjoitat.
----------------------
Näin nämä kirjoituksesi kalahtaa minuun ainakin ilkeästi, koska olen ihmisoikeusajattelija ja vielä vl.
Olen nähnyt miten tämä maailma on väärä ja petollinen, ja se ei antais ihmisen joka uppooaa pettävään suohon millään nousta.
Eikä antais sellaiselle ihmiselle edes ihmisarvoa.
Jos vaikka mistä keksitään puhumista, että sais ne omat pahat teot peitettyä niiden alle.
"Sillähän se ihminen laskee toista ja painaa alas, että saa itseään nostaa."
kanssa joka oli ensin lapsena vl, mutta joka luopui nuorena tästä uskosta ja joutui suuriin synteihin.
Ja hänellä nämä synninhaavat pakotti, vaikka hän pääsikin takasin Jumalan valtakuntaan.
Minulla ihan sydämestä ottaa kun ajattelen, että miten sielunvihollinen saa ensin ihmisen syntiin, ja näyttää sen niin kauniilta ja tavottamisen arovselta.
Ja sitten kun ihminen tätä paholaisen saarnaa uskoo ja joutuu syntiin ja sen jälkeen huomaa, että ei tämä ollutkaan niin yksinkertaista.
Ja alkaa katumaan ja huomaa, että siellä Jumalan valtakunnassa sittenkin oli hyvä olla.
Sitten se sielunvhollinen tekee sen, että kun ihminen löytää Jumlan valtakuntaan takasin.
Se ei lakkaa muistuttamasta, että miten tämä ihminen on ennen ollut huono ja syntinen ihminen. Silloin kun oli maailmassa, ja oli kieltäjän paikalla.
Ja jouti suuriin synteihin.
Eräs tällainen ihminen soitti minulle juuri ennen kuolemaa, ja sanoi minkälainen hän on ollut.
Vastasin, että nehän on kaikki anteeksi. Siunasinkin tätä ihmistä välillä puhelimessa.
Kyllä nyt tuntuu hyvältä, että hän pääsi perille ja jaksoi uskoa perille asti.
Esitin näin tämän ihmisen kotipaikkakunnalla Ry:llä.
Ja kun aloin itsekin laulaa tätä laulua, nämä sanat meni suoraan sydämeeni ja aloin tuntea ihan armontuntemisia.
Voittaja pääsi perille ja minäkin saan olla vielä uskomassa.
Kyllä tämä asia koskettaa.
"Kun kustumuskellomme kerta vain soi,
tuo Jeesuksen "tulkaatte ääni",
ja koittaapi Eedenin autuas koi,
niin ilolla kallistan pääni.
:,:Ja Karitsan kasvoja katsomaan,:,:
minä armosa mennä saan."
koko 1. säkeistö on korjattuna tässä alla:
"Kun kustumuskellomme kerta vain soi,
tuo Jeesuksen "tulkaatte ääni",
ja koittaapi Eedenin autuas koi,
niin ilolla kallistan pääni.
:,:Ja Karitsan kasvoja katsomaan,:,:
minä armosTa mennä saan."
Lauloimme RY:llä koko tämän Siionin laulun kokonaan.
Katsokaapa Siionin laulu kirjsta, eikö vaan olekin kaunis ja puhutteleva laulu.
Jos tämä laulu ei kosketa ihmisen sydäntä, niin mikä sitten..?
koska koko ajan näin lopussa tiesin, että tämä ihminen on sairas, että kohta hän lähtee ja jättää tämän maailman.
Ja meille tulee pian ero tässä ajassa.
Surin varmasti tätä asiaa jo etukäteenkin.
Tuntuikin, että jos tämän eronikävän tilalle ei oliskaan ollut muuta, niin olishan se ollut lohdutonta surua.
Ja eihän tässä olis muuta enää kuin surua, koska tämä ihminen oli minulle hyvin läheinen.
Nyt kuitenkin kävi niin, että miten Jumala näytti voimansa, kun hautajaisia ennen tuntui niin raskaalta, että sellainen merkillinen väsymyskin alkoi vaivata ja tuntui että ei jaksais oikein-
Ja tämä raskas tunne jatkui koko hautajaisten ajan.
Mutta sanoin hautajaisten jäkeen, että minä en jaksa lähteä kotimatkalle, ennen kun pääsen ensin seuroihin.
Ja siellä esitin tuon Siionin laulun 50 laulettavaksi.
Ja näissä seuroissa, Kun Jumala antoi oikeaa näköä, se oma olokin helpotti niin, että halutti kiittää Jumalaa, että yksi kiusattu sielu on päässyt voittajana perille.
Ja että me tapaamme toisemme kerran taivaassa.
Ja koko kotimatkakin oli helppoa ja kevyellä mielellä lähdin takasin.
Ja näitten seurojen jälkeen ei ole enää surettanut tämän ihmisen poismeno.
Se on tuntunut niin lohduttavalta nähdä, miten Jumala auttaa ihmistä ja antaa voimaa olla uskomassa loppuun asti Jumalan valtakunnan suojissa.
Ja surun sijasta tulikin ilo, että minäkin saan vielä uskoa ja pääsen kerran taivaaseen.
Sehän on iloinen asia.
Olen ollut Jumalan koulussa ja oppinut paljon.
Ja miten paljon olen oppinut tämän toisen ihmisen kauttakin uskonasioita. Hän on opettanut minulle monia asioita ja todella paljon...
että kyllä hän on niistä on saanut kuullakin.
Mutta nyt ei tarvitse enää kuulla. Niitä ei edes mieliin johdateta, mitä on ennen ollut.
Ei siellä taivaassa ole sairautta, ei pahuutta, ei surua, vaan kaikki on puhdasta ja hyvää ja Jumala itse on kuivaava kyyneleetkin.
"Te piditte hänet naurusananlaskuna, miten hän on nyt Pyhäin sekaan luettu."
Kun siis oman ilmoituksesi mukaan olet ihmisoikeusajattelija ja vieläpä vl, sinulla on varmaankin mielipide naisten asemasta vl.liikkeessä.
Kysynkin sinulta, että onko mielestäsi vl-opetus, joka pakottaa naisen pakkosynnyttäjäksi henkensä uhalla, kansainvälisten ihmisoikeussopimuten mukaista?
Outoa kun metaskeema kirjoittelee aina seksuaalisista asioista?
Välillä naiset kerskuu textiviesteillään hänelle ja hän opetuksista johonkin seksuaaliseen vapauteen.
Kuten outo väittämä, että seksi ei kuulu vain parisuhteeseen- En tajunnut mitä hän silläkin meinasi ja joku nainen varoitti hänen vapaamielisyydestään.
Onko metaskeemalla joku ongelma seksuaalisten asioiden kohdalla.
Mistä johtuu pedofiiliasta kirjoittelu lestadiolaisuuteen liittyvänä wikipediaan.
Onkohan kaikki omalla kohdalla kunnossa? Amerikassa oli jotain kovia saarnaajia aikoinaan jotka aina saarnasivat seksuaalisista asioista. Sitten tuli ilmi kaikenlaista heidän elämästään ja heistä jokunen joutui vankilaankin.
Outoa on nuo hyökkäykset lestadiolaisia kohtaan tuolla tavala.
Mistäköhän johtunee?
omassa piirissaan. Nain on aina sanottu, eika siita lipsuta. Uhreiksi joutuneet lapset uskaltavat puhua poliisille ja tehda rikosilmoituksen hyvaksikayttamisestaan vasta "kiellettyaan uskonsa" ja nain kokevat olevansa salassapitovelvollisuuden ulkopuolella.
Kukaan, ei yksikaan vl-lahkossa sisalla oleva uskaltaisi tehda isastaan tai isoveljestaan rikosilmoitusta, silla "uskovaiset eivat hoida asioitaan silla tavalla!". Ilmoituksen tehnyt erotetaan valittomasti ja julistetaan saatanan lapseksi.
Ilmiö liittyy kaikkeen rikollisuuteen, ei pelkästään pedofiliaan.
= vanhoillislestadiolainen.
itse syyllistynyt pedofiliaan? Monesti ne mesoaa eniten, joilla on huono omatunto.
En muista että olisin muutenkaan pahemmin käyttänyt lapsia seksuaalisesti hyväkseni.
Pedofilia ei muuten ole syyte vaan diagnoosi. Syyte voi tiettävästi tulla nimellä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. En ole kuitenkaan tähän lainsäädäntöön perehtynyt sen enempää kuin, että tiedän suojaikärajan olevan suomessa 16. Sitä vanhempia saa siis nussia laillisesti, kunhan ei tee sitä pakolla. Poikkeuksena ovat omat lapset joita ei saa nussia ennen kuin he ovat 18.
Kaikki julki mitä tiedät,, ja rikolliset vastuuseen,viedään torille paaluun kiinni ja yleisö saa päättää mit tätehdään,salvetaan niin kuin siat,,nimet julkissuuteen,,,
onko tosiaankin näin alhaista ja halpamaista
porukkaa kirjoittelemassa perättömiä valheita,
ottakaa asiasta ensin selvää,ennenkuin kirjoit-
telette.HÄVETKÄÄ
pedofilian ja insestin esiintymisen vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä?
Kerropa nyt, mitkä perättömät valheet sinulla nyt pistivät silmään. Minua on viestieni takia haukuttu homoksi ja epäilty pedofiiliksi. Kumpikaan ei pidä paikkaansa. Näistäkö valheista olet nyreissäsi?
täyttä valhetta teidän juttunne
elää: "Meistä ei löydy mitään pahaa".
on sekin parampi kuin valhehemaailma,toiseksi
en ole uskovainen,mutta arvostan oikeaa raamatun oppia.mitä iloa ja hyötyä sinulle on toisten ihmisten elämän arvostelu.olisiko peiliin katsomisen paikka.
perusteita kirjoittaa näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031857412
elä kirjota paskaa näillä sivuilla...
valehtelloo niinko melperi: että korvat vain heiluu.
Kerropa nyt kiltisti.
Kaikki ihmiset ovat syntymästään saakka valehtelijoita ei ole ketään totuuden puhujaa.
"tätä ainakin
Kirjoittanut: valehtelit 10.1.2008 klo 09.30
Kaikki ihmiset ovat syntymästään saakka valehtelijoita ei ole ketään totuuden puhujaa."
Ihmisen joka ei ole koskaan elämänsä aikana valehdellut (Jeesusta ei lasketa, sillä hänen hyvyytensä kaikki tietää). Mistä sinä tiedät sen varmasti, että joku ei ole koskaan valehdellut?
Itse uskon niin, että ei ole yhtäkään synnitöntä ihmistä, ja jokainen ihminen on jossain elämänsä varrella valehdellut.
Sellaiset synnit on myös helpompi antaa anteeksi lähimmäiselle joihin olemme itsekkin syyllistyneet. Siksi juuri kun ihminen tajuaa valheen vääräksi, niin hän antaa anteeksi myös heille jotka ovat valehdelleet, ei lähde siis vaatimaan mitään anteeksipyyntöä valehtelusta, kuitenkin siitäkin paheesta kaikkien pitäisi joskus se parrannus tehdä. Eihän ketään tule syyttää sellaisesta mitä on itsekkin tehnyt.
Sikäli kun satujen kertomista voi pitää valehteluna, niin Jeesus valehteli.
"Sikäli kun satujen kertomista voi pitää valehteluna, niin Jeesus valehteli."
Jeesus olisi valehdellut. Raamatussa ei ole satuja, siellä vaan kerrotaan se mitä hyvä ja paha herra tekee. Se mitä pidät Raamatussa valehteluna, saattaa olla juuri sen pahan herran sanoma, ei siis Jeesuksen?
Esim.
Matt. 17:20
"Koska teillä on niin vähän uskoa", vastasi Jeesus. "Totisesti: jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi. Mikään ei olisi teille mahdotonta. [ [Matt. 6:30 | Mark. 11:23; Luuk. 17:6]
Jeesus ei kuitenkaan itsekään kyennyt siirtelemään vuoria.
"Matt. 17:20
"Koska teillä on niin vähän uskoa", vastasi Jeesus. "Totisesti: jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, te voisitte sanoa tälle vuorelle: 'Siirry täältä tuonne', ja se siirtyisi. Mikään ei olisi teille mahdotonta. [ [Matt. 6:30 | Mark. 11:23; Luuk. 17:6]
Jeesus ei kuitenkaan itsekään kyennyt siirtelemään vuoria."
Ettei siirtänyt, koska sitä uskoa ei pidä läheteä todistelemaan millään teoilla. Vaikka he jotka epäilevät näkisivä vuorenkin siirtymisen, silti he epäilisivät jos heillä ei ole uskoa.
No joka tapauksessa on hyvä, että luet Raamattua, etkä ole kokonaan sitä hylännyt:)
Mutta pikku vinkki, jos sinulla on sitä uskoa edes pikkiriikkisen siemenen verran, niin lue Raamattua, ja käänny Jumalan puoleen, usko vahvasti siihen, että saat apua, siihen ei tarvita kun ihan pieni siemen. Mutta älä yhdistä sitä mitenkään sitten siihen vl-oppiin mitä pidät vääränä, vaan koita päästä siitä kokonaan eroon kun rukoilet. Saat apua siihen, että osaat erottaa Raamatusta valheen ja totuuden!
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3618&deptid=127&languageid=3&NEWS=1
Suosittelen, että perehdyt Räisäsen näkemyksiin Raamatusta.
"Nostat Raamattua liikaa jalustalle"
Mielestäni Raamattu ei ole mikään ohjekirja ihmiselle, että sieltä aletaan ammentamaan sitä oppia ja valitaan vain ne itselle mieluisat asiat, sillä ihmismieli on niin erilainen kun Jumalan mieli.
Sitä lähinnä tarkoitin, että ennenkun sitä Raamattua lähtee lukemaan, kannatta rukoilla, että Jumala antaisi sitä ymmärrystä siihen lukemiseen. Muuten se saattaa mennä siihen, että vain alkaa sillä ihmismielellä tulkitsemaan niitä aisioita, ja silloin menee auttamattomasti väärään.
Meillä kotona kanssa yksi vl-opin kasvatti, tosin hän ei koskaan uskonut tuohon vl-oppiin, ei edes lapsena. Mutta silti se oppi oli viennyt uskon Jumalaan, hän kuitenkin sanoi uskovansa johonkin josta ei tiedä, mutta hänen mielestään se ei voinnut olla Jumala, sillä se oli niin erilainen kuin se Jumala mistä hän oli oppinut kuulemaan.
Mutta kuitenkin se taas minun mielestäni oli Jumala johon hän uskoi, vaikka hän itse piti sitä vain jonain. Ihan siitä syystä niin ajattelin, koska itse uskon, ja ajatuksemme olivat niin samanlaisia. Uskosta tosin emme oikeastaan keskustele sen kummemmin, mutta se on osa ihmisen jokapäiväistä elämää, ja joskus siitäkin voi jotain puhetta tulla.
eipä ole enää ihme miksi metaskeema täälläkin hilluu. Ei ainakaan ole uskomisen asiat päällimmäisenä. Ettet vaan vonkaa täältä jotain ihan muuta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rukoilu#Templeton-s.C3.A4.C3.A4ti.C3.B6
Aina kannattaa rukoilla. Mutta täytyy muistaa, että ei niitä ihmisten toiveita Jumalakaan toteuta jos se toive ei ole Jumalan tahdon mukainen.
Mutta oikeassa asiassa kyllä auttaa, ja kuulee rukoukset. Mutta pitää sekin muistaa, että kaikki ei tapahdu hetkessä. Vaan sitten joskus vuosien päästä saattaa huomata, että rukous onkin kuultu.
Itse olen ainakin varma siitä, että rukoukseni on kuultu, sillä on niin monta asiaa joita ei voi muuten selittää. Niissä on ollut apuna itse Jumala, ja kiitos hänelle siitä.
Jos vaikka rukous kohdistuu seuraavan päivän säähän, niin kannattaa ensin katsoa säätiedotus ja rukoilla vasta sitten. Kun rukoilee sellaista säätä, mitä tiedotus ennustaa Jumala kuulee rukouksen paljon varmemmin.
Tämä oli vitsi. Rukous ei todellakaan vaikuta mihinkään tapahtuman ulkopuolella. Jos rukous lausutaan ääneen se voidaan kuulla. Jos se kirjoitetaan ylös se voidaan lukea. Rukous voi aiheuttaa lisää rukoilua, kun ihmiset matkivat toisiaan.
Se vaan ei halunnut...
Ihmeet ovat olleet joko feikkejä tai keksitty jälikäteen.
Yhtään pedofiliaa puolustamatta, miten suhteuttaisit sen, että vl:t ja muut uskovaiset pelottelee lapsia pienestä pitäen sillä, että he ja kaikki ystävät joutuvat helvettiin jos ei tottele vanhempiensa perverssejä tapoja pilkulleen?
Pedofilia on kriminalisoitu siksi, että se pilaa uhriensa elämän mutta tuota helvetillä pelottelua ei ole kriminalisoitu vaikka sekin voi aiheuttaa vahinkoa.
sinutkin pannaan pian kuriin törkeästä rienauksestasi kunniallisia vl-kristittyjä kohtaan.
Mitä on rienaus? Mitä törkeä rienaus? Kuinka erotat ne toisistaan?
vähän toisella kymmenellä ollessaan . Ja kun monet vielä pukeutuvatkin niin maallisen viekottelevasti, että vaikea on vanhemmankin miehen pitää silmänsä erossa noitten pikku sulottarien kurveista.
Suojaikäraja pitäisi minusta laskea 12 vuoteen ,ovat nykynuoret jo niin kypsiä.
Omena saattaa olla iso. Se ei ole sen merkki että se on kypsä. Se on kiinni omenapuussa vielä. Jos sitä yrittää ottaa irti niin pala oksasta saattaa lähteä mukaan.
Uskovainen käsitykseni on että 16-vuotiaana saa alkaa seurustelemaan sellaisen henkilön kanssa johon ei ole valtasuhdetta. Seurustelun tulee olla puhdasta ja ruokkia 16-vuotiaan tarpeita.
Vasta naimisiin mentyä tulisi seksin tulla kuvioihin mukaan. Vaikka naimisiin saa mennä jo 18-vuotiaana, suosittelen sitä monessa tapauksessa vasta 20 ikävuoden jälkeen.
Alle 16-vuotias saattaa näyttää haluavan seksi-suhdetta, ja kyseessä on ansa paraseksuaalisille. Se mitä murrosikäinen tarvitsee ei ole seksisuhde aikuisen kanssa. Murrosikäinen tarvitsee monesti kodin ulkopuolella olevan aikuisen läsnäoloa itsenäistymisprosessissansa, joka on Jumalan luoma prosessi. Mikäli murrosikäinen ei saa tervettä kontaktia kodin ulkopuoleiseen aikuiseen, murrosikäisen tarve saattaa erotisoitua. Tällöin pitää lähestyä tätä murrosikäistä aikuisena ihmisenä pitäen lujasti kiinni seksittömyydestä ja kertoa siitä tälle lapselle mitä hyötyä on seksin odottamisesta vähintään suojaikärajaan asti, ja uskovaisena vielä sen lisäksi kertoisin miksi seksi kuuluu avioliittoon.
Jumalallinen rakkaus murrosikäistä kohtaan ajattelee sitä että mikä on parasta murrosikäisen kehitykselle. Aikuisen ja lapsen välinen erotiikka on omiaan vahingoittamaan lasta, puhumattakaan seksistä joka vahingoittaa lasta. Aikuisen ja lapsen välinen suhde joka ottaa huomioon lapsen todelliset tarpeet (joihin seksi ei kuulu) saattaa sen sijaan tukea lapsen kehitystä. Tässä on huikea ero. Seksi ja seksuaaliset teot siis pois kokonaan, niin kaikki on hyvin!
12-vuotias saattaa olla kypsä monessa mielessä koska on joutunut ottamaan aikuisen ihmisen roolin, mutta silti on olemassa se määrätty kello joka määrää milloin ollaan aikuisia ja milloin tulee vaihdevuodet. Se kello on sidottu ihmisen fysiikkaan ja sillä ei ole mitään tekemistä aikuisen roolin ottamisen kanssa joka saattaa tapahtua aikaisemminkin. Suojaikäraja on sidottu tähän kelloon - 15-vuotiaskin on vielä lapsi vaikka ei siltä näyttäisikään.
Olen jutellut henkilöiden kanssa joita on käytetty hyväksi lapsena, ja en pääse siitä mihinkään että se on vahingollista.
Jos joku jota on hyväksikäytetty lapsena lukee tämän viestin, niin haluan sanoa että sinun ei tarvitse kokea minkäänlaista syyllisyyttä siitä että aikuinen ihminen on tehnyt sinua kohtaan väärin. Olet puhdas.
Voisi laskea. Arvelen, että lasten seksuaalisuuden tukahduttaminen voi olla aivan yhtä vaarallista heidän mielenterveydelleen, kuin liian varhaiset seksikokemuskset. Tiedä vaikka olisi pahempi asia.
johtaa ennemmin tai myöhemmin myös pedofilian hyväksymiseen. Länsimainen sivistys on rappeutumassa ja alkaa yhä enemmän muistuttaa antiikin aikaista rappiotilaa.
Ote wikipediasta:
"Pederastia
Antiikin Kreikassa oli hyvin tavallista harjoittaa pederastiaa, joka on vanhemman miehen ja nuoren pojan välistä homoseksuaalista, luonteeltaan pitkäkestoista, tuolloisessa kulttuurissa kasvatukselliseksikin miellettyä toimintaa. Filosofi Platon kuvaa antiikin aikaista tilannetta dialogissaan Pidot.
1990-luvun loppupuolella ja 2000-luvulla on ilmaantunut pieniä järjestöjä, etenkin Yhdysvalloissa ja Kanadassa, jotka ovat ryhtyneet kampanjoiman pederastian hyväksymiseksi länsimaisissa yhteiskunnissa sekä laillistamiseksi (s.o. vanhemman miehen ja nuoren pojan välisen seksin poistamista rikoslaista). Näistä tunnetuin on North American Man-Boy Love Association (NAMBLA)."
Lisää aiheesta täällä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Tositen mielestä NAMBLAn ajamat teesit voivat olla rappiollisen sijasta edistyksellisiä. Itse en kuitenkaan kaipaa mitään poikarakkautta, enkä keksi, mitä hyötyä siitä voisi olla. Tuskin siitä mitään erityisempää haittaakaan olisi, ellei lasketa kristittyjen moralisointia asian hyvästä. Veikkaan, että moralisoinnista olisi paljon enemmän haittaa kuin tuosta poikarakkaudesta näitten pienten poikien psyykelle.
mitään järkeä! Homous ja pedofilia ovat täysin eri asioita ihan niinkuin heterous ja pedofiliakin.
Mutta jos historiasta puhutaan, niin raamatun aikaan heteroliitot solmittiin siten, että morsiamelta ei käytännössä mielipidettä kyselty, ja morsian ei usein ollut avioon astuessaan edes murrosikäinen. Itse Jeesuskaan ei tähän käytäntöön puuttunut, vaikka ajoikin naisten oikeuksia joissain muissa asioissa, kuten kieltämällä miehiä hylkäämästä (heistä täysin riippuvaisia) vaimojaan. Ehkä uskovaiset pedofiilit rakastavat uskontoaan juuri siksi, että se alunperin salli pedofilian ja tuki sitä käytännössä?
...Tai ehkä Jeesus erikseen kielsikin pedofilian, mutta kirkonisät eivät päästäneet tätä kieltoa Raamattuun. Ei voi tietää.
on näköpiirissä: nykyajan ihminen etsii yhä perverssimpiä nautintoja elämässään...
Länsimainen sivistys on tätä menoa menossa kohti tuhoaan ja antaa sijaa fundamentalismille, kuten islamille?
Kyllä uskovaisten moraalikäsitykset ovat omituisia, islamissa esiaviollinen anaaliseksi on "sallittua"
Katolisten pappien keskuudesta löytyy usein pedofiilejä.
Kyllä jokaisen ihmisen pitäisi sisäistää oikea ja väärä; myös ilman jotain entisaikojen profeettojen raapustuksia.
Kaikki uskovaiset yms. Aivan sekopäitä, en yhtään ihmettele vaikka sekaantuisivat lapsiin. Uskovaiset tarvitset uskoa että olisi joku korkeampi voima holhoomassa heitä, kun eivät muuten tässä "karussa" mailmassa pärjää. Raukkoja ja mielenterveysongelmaisia.
Sitaatti profiilistasi:
"Älä usko mihinkään yksinkertaisesti koska olet kuullut sen. Älä usko mihinkään tapaan koska se on kulkenut sukupolvelta toiselle. Älä usko yhtään mihinkään koska se on kirjoitettu johonkin pyhään kirjaan. Älä usko mihinkään opettajaasi tai vanhempaasi vain koska he ovat auktoriteetteja."
Sait minut ymmärtämään että Wikipediaan ei todellakaan voi luottaa. Kuulemasi perusteella menit kirjoittamaan jotain totuutena foorumiin jonka tarkoitus olisi olla juuri totuutta.
Minä olen oivaltanut, että varsinkaan siihen ei pidä missään nimessä luottaa. Oletko huomannut saman?
Jos Suomen väestö jaetaan VL-väkeen ja muuhun väkeen, niin kummassa on enemmän pedofiliaa?
Näin veikkaan.