Niin, nykyajan presidenteillä se on napinpainallus ja ohjukset lentävät kohti Suomea ja bang, Suomi on maantasalla. :)
Onko maanpuolustuksessa järkeä?
piste_ja_pillu
6413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ydinasetta voidaan käyttää rajoitetusti ja siltä voidan suojautua. Joukot elää ainakin kuukauden ennenkuin kuolevat tehden itsemurhakauhuhyökkäyksiä viholista päin.
Mitä hyötyä siitä on, että elät kuukauden ja puolustat maata sen ajan? Et sinä silti suomea esimerkiksi Amerikalta pelasta, sielä on sen verran enemmän joukkoja!
jos on valtio millä on realistiset mahdollisuudet laittaa edes ihan pikkuisen hanttiin vastustajallensa.
suomen armeija sensijaan on aivan täysin turha rahareikä joka tosi paikan tullen olisi lähinnä huono vitsi
Kunhan täytät sen 16, tai saat ekan palkkasi, ekan naisesi sen handyn perään, ekan lapsesi tai edes elämän niin mielipide voi muuttua. Mutta toisaalta kun on lusikalla saanut ei voi kauhalla ammentaa.
Niin, noita ydinpommeja ei nyt vaan ole jaeltu "jokaisen maan presidenteille."
Käyttäminen myös itsessään vaatinnee jonkillaisen kynnyksen, eli syyksi ei riittäne se että valtiovierailulla jälkiruokana oli jäätelöä vaikka luvattiin vanukasta.
Ydinvaltioilla lienee myös pelko toisista ydinvaltioista. Luulisin ainakin, että ei ydinpommin laukaiseva maa halua samanmoista omaan maahansa.
Puolustusvoimista
Paljon on eri mielipiteitä ja jokaisella on omansa tai joku myötäilee toisten mielipidettä (tämä siksi kun ei itse tiedä tai ymmärrä)
"suomen armeija sensijaan on aivan täysin turha rahareikä joka tosi paikan tullen olisi lähinnä huono vitsi"---> suuren tutkimustyön tulos?
Itse en tidä yllälukevasta ja toivottavsti ei tarvitse ottaa koskaan selvää
Viitaten valtioneuvoston turvallisuus- ja puolustupoliittiseen selonteko 2004
Alueellisten joukkojen koko 250 000 operatiiviset joukot 100 000 miestä = kutakuinkin 350 000 miestä, jos oikein laskin :D
Suomen miesvahvuus kestääpi oikein hyvin muiden Euroopan maiden vertailun.
Ja kuitenkin voihan siellä "intissä" oppia jotain hyödyllistä... säännöllisen päivärytmin, itsestään ja toisista huolehtimisen ja hyvänä esimerkkinä henk. koht. hygienian huolehtimisen (eräs mies oppi tämänkin tekemään kunnolla vasta intissä)
Onhan intti ns. vapauden riistoa, ei saa kulkea missä haluaa ja pitää tehdä niinkuin toiset käskee jne.
Aseista kieltäytyjät ja uskontoon vedoten saavatkin välttää intin jos haluavat... ei ole minulta pois, saavat myös kertoa julkisesti mielipiteensä (vapaa maa) Kukin siis tamplatkoon tyylillään.
Itse kävin ja pidin, myöskin jotain opin
intti on käytynä jo aikaa sitten. Idioottimaisessa amatööripsykologiassasi ei mennyt ensimmäinenkään kohta oikein. Tosin eipä se mikään yllätys varmasti kenellekään ollutkaan.
Mutta ymmärrän kyllä sinua, ei kaikki voi olla edes normaalitasolla älyllisesti. Ei mitään hätää, kyllä me parempiosaiset teistä tulemme huolehtimaan