Pohdin tässä vanhan öljylämmityssysteemin modernisointia. Laskeskelin kustannuksia ja päädyin laskelmissani, että 10000 kWh maksaa:
Sähköllä
2.5e 0.077 e/kWh * 10000kWh = 772 euroa
Öljyllä (90% kokonaishyötysuhde, optimistinen)
10000 kWh / 9.9 kWh/l * 0.74 e/l / 90% = 830 euroa
Nuo hinnat ovat mitä maksan tällä hetkellä sähköstä ja öljystä.
Olenko siis oikeassa, että nykyisillä sähkön ja öljyn hinnoilla olisi fiksuinta ostaa isohko lämminvesivaraaja (kustannus luokkaa pari tonnia), lämmittää sitä sähkövastuksilla vaikka 80C pitäen, ja ottaa siitä patterikierto kiertovesipumpulla, sekä kierukalla kuuma käyttövesi.
Siis vaihtoehtona sille että olisi öljypoltin ja kattila, jossa käyttövesikierukka. Tuo hyötysuhde 90% öljyn energiasisällöstä lienee vielä aivan liian optimistinen. Sähköllä hyötysuhde on 100%.
Mikä tuossa on väärin? Eihän suora sähkölämmitys voi olla öljylämmitystä halvempaa?? Vai?
Tuo taitaa olla valintani, sillä tuolla varaajalla vielä säästää öljysäiliön tarkastukset, nuohoukset , polttimen huollot.. Saan vielä varaajan sijoitettua kätevästi talossa, kun ei tarvi olla paloluokitellussa tilassa, niinkuin kattila nyt.
Jos siis tuo laskelma pitää paikkansa.
Sähköllä
2.5e 0.077 e/kWh * 10000kWh = 772 euroa
Öljyllä (90% kokonaishyötysuhde, optimistinen)
10000 kWh / 9.9 kWh/l * 0.74 e/l / 90% = 830 euroa
Nuo hinnat ovat mitä maksan tällä hetkellä sähköstä ja öljystä.
Olenko siis oikeassa, että nykyisillä sähkön ja öljyn hinnoilla olisi fiksuinta ostaa isohko lämminvesivaraaja (kustannus luokkaa pari tonnia), lämmittää sitä sähkövastuksilla vaikka 80C pitäen, ja ottaa siitä patterikierto kiertovesipumpulla, sekä kierukalla kuuma käyttövesi.
Siis vaihtoehtona sille että olisi öljypoltin ja kattila, jossa käyttövesikierukka. Tuo hyötysuhde 90% öljyn energiasisällöstä lienee vielä aivan liian optimistinen. Sähköllä hyötysuhde on 100%.
Mikä tuossa on väärin? Eihän suora sähkölämmitys voi olla öljylämmitystä halvempaa?? Vai?
Tuo taitaa olla valintani, sillä tuolla varaajalla vielä säästää öljysäiliön tarkastukset, nuohoukset , polttimen huollot.. Saan vielä varaajan sijoitettua kätevästi talossa, kun ei tarvi olla paloluokitellussa tilassa, niinkuin kattila nyt.
Jos siis tuo laskelma pitää paikkansa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tarkistaisitko tuon "sähköllä" laskelman. Ei oikein vaikuta oikealta laskelmalta?
Unohtamatta kaikkia sähkömaksuja siirto, ym, maksut.
Tuo 7.7 senttia/kWh käsittääkseni on todellinen luku sähkölaskuni perusteella, ja 2.5 euroa tulee sulakekoon mukaan 25A kuukausimaksuksi.
Sähkön hintavertailija (www.sahkonhinta.fi) antaa suunnilleen saman hinnan per kWh (kokonaishinnat veroineen), eli sanoisin tuon olevan oikea hinta, mikä on laskelmassani!
Kyllä se sitten niin on että sinun kannattaa tällä hetkellä lämmittää sähköllä.
Lämmitysöljy maksaa nyt melkein 0.7950 euroa/litra.
Ehkä olisi hyvä arvoida tuleva sähkön kulutus neliöiden mukaan.
Katso oikeaa tietoa vaikkapa motivan sivuilta.
Ei sillä kokonaiskulutuksella ole väliä. Sama energiamäärä (kWh) kuitenkin tarvitaan, tuotetaan se sitten öljyllä vai sähköllä. Sitten vaan kerrotaan tuo 10000kWh:n kustannus vakiolla.
"Sähköllä
2.5e 0.077 e/kWh * 10000kWh = 772 euroa"
-tuo 2,5€ on ns perusmaksu kuukautta kohden.Eli vuositason laskuissa se kerrotaan pelkästään luvulla 12 ja lisätään sitten vuotuisen sähköenergian hintaan.
Lisäksi sinun laskelmistasi puuttuu energian siirtomaksu,joka kotipaikkasi verkkoyhtiön hinnaston mukainen.Sekin luku on kerrottava tuolla kWh määrällä ja melkoisella varmuudella sieltäkin löytyy "perusmaksu" kuukautta kohden,joka kerrottuna 12 lisätään sitten loppusummaan.
Siirtomaksu yleensäkin tuplaa loppuhinnan.
Tämä on minulle ihan todellinen juttu, eli jos mielestäsi olen käyttänyt vääriä lukuja, kerro vaikka mitä sinä maksat KOKONAISUUTENA sähköstä.
Sähkön hintavertailija (www.sahkonhinta.fi) antaa suunnilleen saman hinnan per kWh (kokonaishinnat veroineen), eli sanoisin tuon olevan oikea hinta, mikä on laskelmassani! Mutta jos olen väärässä, kuulen siitä enemmän kuin mielelläni.
"Vertailun hinnat sisältävät vain sähköenergian (alv 22%). Hinnat eivät sisällä sähkön siirtoa."
Noinhan siellä lukee hiukan alempana,toinen laatikko ylhäältä päin.
Itse jouduin viime vuonna maksamaan 10,4c/kWh noin 7000 kWh:n vuosikulutuksella.
Sähköenergia:
Kk-maksu 1,7€/kk
Energia 5,00c/kWh
Siirto:
Perusmaksu 7,8€/kk
Mittalaitemaksu 0,7€/kk
Siirtomaksu 2,88c/kk
Sähköverot 0,9065c/kk
Noistapa se kokonaishinta muodostuu
tuon verran pitää maksaa lisää sen mukaan minkä kuluttaa. Sehän se oleellisin tieto on, kokanaishinnalla ei ole mitään väliä. Eihän tuo kaukana ole aloittajan lukemasta. Paljonko kiinteät maksut nousee jos siirtyy sähkölämmittäjäksi? 3x25A sulakkeet on kuitenkin kaikilla ja sitä ei tarvitse muuttaa?
hinnasta pitää varmaan laskea perusmaksut pois?
Eikö nuo perusmaksut ole maksettava, vaikka lämmittää millä.
On se liittymä kuitenkin oltava.
=> 0,087865 €/kWh, sille sähkölle joka pyörittää lämmityslaitetta.
Laskelmasi menee ihan oikein. Noin pienellä hintaerolla ei taida kannattaa investoida varaajiin tms. Kuoletusaika voi muodostua melko pitkäksi. Uskoisin että öljylämmitys kuitenkin kannattaa vaihtaa pitkässä juoksussa johonkin muuhun, ei se ainakaan halpene.
Sähkön kuukausimaksuja ei pidä sotkea laskelmaan kuten virallisissa yhteyksissä tehdään. Niissä ilmoitetaan aina sähkön kokonaishinta kaikkine maksuineen. Hinta on silloin luokkaa 10c/kWh tai yli. Öljylämmitystalossakin on sähköliittymä ja vain sähkölämmityksestä aiheutuvat ylimääräiset kulut pitää huomioda, juuri kuten olet tehnytkin.
Laskelmasi hyötysuhde sähköllä 100% ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Vesikiertoisen hyötysuhde on tapauksesta riippuen 90-98%. Meneekö varaajahäviöt hukkaan? Aiheuttaako varaajahäviöt turhaa lämmitystä silloin kun ei tarvitse?
Onko kattilassasi sähkövastus varalla? Silläkin voisi lämmittää. Hyötysuhde voi kylläkin olla huono ehkä vain 90% kun kattilahäviöt vaikuttavat. Tämäkin on kuitenkin tapauskohtaista.
Investoida tarvii kuitenkin, joko öljylämmitysvarustuksen uusimiseen, tai sähkölämmityksen tavaroihin. Öljylämmitystavarat tulisivat hieman kalliimmiksi investointikustannuksiltaan kuin varaaja sekä muutostyöt putkistoon. Nyt vaan tarvii päättää kumman teen ensi kesänä.
Nyt menee kattilahäviöt (siis lämpö kattilasta ja putkista pannuhuoneessa) harakoille, kun kattila on talousrakennuksen kellarissa. Varaajan saisin asuinrakennukseen (kun ei tarvi sitä paloluokiteltua tilaa), jolloin varaajahäviöt tulisivat suoraan lämmitykseen (paitsi kesällä).
Ei ole kattilassa sähkövastusta eikä järkevää paikkaa sille.
joudut todennäköisesti jonkinlaisia muutoksia sähkövermeisiin tekemään.Silloin kannattanee vaihdattaa mittari kaksiaikamittaukselle sopivaksi,jolloin voit hyödyntää varaajan latauksessa edullisempaa yösähköä.
Mutta jotta ei liian halvaksi kävisi,niin taas kaikki kiinteät maksut,kk- ja perusmaksut kohoavat...
3 x 35 A ehkä.
kun on öljyvehkeet torpassa niin noin 20-30 vuotta ja vehkeet uusittava ja siinä muutama tonni menee
varmasti???
sähkökaapelit tai patterit kun on torpassa niin
eikös ne ole ikuisia vehkeitä???
en ole ainakaan kuullut että kukaan olisi valuun kaapeleita joutunut vaihtamaan.
..............................
kertokaas joku kuka on kattilan polttimon vaihtanut
uusiin että paljonkos koko homma asnnettuna maksoi??
lopu 30 vuodessa ainakin termarit ja patterit on uusissa. Halvemman öljyn vastineeksi huolto hieman kalliimpaa.
Leo Lastumäki kertoi hiljattain televisiossa, että kun hän oli öljymainoksissa, siitä tuli aivan hirveästi rahaa. Tyyppihän oli samaan aikaan tuttu Valehtelijoiden klubista, joten kaikki eivät ehkä ottaneet mainoksiakaan vakavasti...
Tuosta on toki jo aikaa ja mm. hintasuhteet ovat muuttuneet.
Tuollaisessa tilanteessa on varteenotettava vaihtoehto vaihtaa lämmitys ilma-vesi lämpöpumppuun. Investointikulut alussa vähän isommat, mutta kulutus sitten todella paljon pienempi.
Itse maksan yösähköstä karvan alle 6c, joten se on nyt selvästi öljyä halvempaa.