Onko tässä enää mitään epäselvää? Kepujohtajan hallitus on saanut murskatuomion kansalta. Suomessa on nyt ennätyksellisen surkea hallitus, jota johtaa ehkä maamme historian huonoin pääministeri.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kansalaisten usko hallitukseen hiipunut/1135233074545
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kansalaisten usko hallitukseen hiipunut/1135233074545
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hesari vain keskustakaunassaan otsikoi väärin, tulosta ei verrata mihinkään edelliseen vaikka sanotaan, että usko hiipui. Tuommoista kyselyä ei olla ennen tehtykään.
Yli 90 % hallituspuoluelaisista pitää vähintään melko todennäköisenä, että hallitus saavuttaa tavoitteensa. Myös 70 - 80 % oppositiolaisista on samaa mieltä.
Noissa luvuissa on mukana melko epätodennäköisetkin erittäin todennälöisten ja melko todennäköisten lisäksi. Siis voidaan sanoa, että nuo prosenttimäärät eivät pidä mahdottomana tavotteiden toteutumista.
Hyvinvointipalvelujen turvaaminen saavutti suurimman suosion sekä tärkeintä että toiseksi tärkeintä tavoitetta kysyttäessä. Melkein kolmannes piti sitä tärkeimpänä. Myös köyhyyden ja sosiaalisen eriarvoisuuden vähentämistä pitivät tärkeimpänä varsin monet.
45% keskustan kannattajista pitää hallituksen tärkeimmän tavoitteensa saavuttamista erittäin tai melko epätodennäköisenä. Kokoomuksen osalta vastaava prosentti on 56 ja vihreillä 79.
Edes hallituspuolueíden kannattajat eivät luota siihen, että tärkeimmät tavoitteet toteutuisivat. Onkohan vika tavoitteissa.
eli johtajuudessa. Matti Vanhanen ei ole johtaja!
Sanotaanhan tuossa viime kesänä tehdyn tuollaisen mittauksen.
Menikö sinulla pasmat totaalisesti sekaisin?
Matti Vanhanen on suosituin pääministeri, ainakin sinä kautena kun pääministerigaluppeja on tehty.
Tuloksetkin ovat erittäin hyviä.
Jo toisessa hallituksessa perättäin.
... suuri hätä Vanhasen menestyksestä pääministerinä, jotta melkein puolet tämän saitin avauksista on yrityksiä mollata Vanhasta. Kukaan ei koskaan sano, että mitä hän on väärin tehnyt tai mikä vika miehessä on, tehdään vain heittoja. Calluppien mukaan Vanhanen on edelleen galluphistorian suosituin pääministeri.
Suomella menee oikeastaan moneen vuosikymmeneen todella hyvin: työttömyys laskee nopeammin kuin uskottiinkaan, valtiontalous on ylijäämäinen, talouden kasvu on unionimaiden kärkeä, opetuslaitoksesta käydään kaikkialta katsomassa mallia, maan tasapainoinen kehitys on saatu käyntiin, esim. työttömyys paranee nopeimmin juuri kehitysalueilla jne. jne.
31.10.2007 pääkirjoituksessaan oikein. Kun pääkirjoituksen esittää, et sitten lue sitä. Siinä luetelllaan syyt miksi Vanhanen on surkea pääministeri.
Ei siksi, että Oiva sen lukisi, tai, jos lukeekin, hänhän kuittaa sen sillä, että Hesari on kepukaunainen ja kirjoituksen esittäjä sossu.
Mutta itse lukisin sen mielelläni.
(Pitääkö tuo Härkönen sinuakin sossuna?)
Tässä pääkirjoitus. Tässä on useita syitä miksi kepujohtaja on pätemätön virkaansa.
HS - Pääkirjoitus - 31.10.2007
EU-otetta ei voi menettää, jos sitä ei ole ollutkaan
Tuoreen kyselyn mukaan pääministeri Matti Vanhanen on menettänyt kansan mielestä otettaan EU- ja ulkopolitiikasta. Sunnuntaisuomalaisen julkistamassa selvityksessä arvosana oli laskenut vuodessa 7,6:sta 7,3:een.
Arviota pohtiessa ensiksi herää kysymys, mitä arvioidaan, kun arvioidaan Vanhasen johtamaa EU-linjaa. Jos linja on se, miten konkreettisiin EU-asioihin on reagoitu, niin varmaan tyydyttävä arvosana suoriutumisesta on toistaiseksi paikallaan.
Akuuteimmat ratkaisut ovat kuitenkin vielä työn alla. Esimerkiksi Venäjän puutullikysymys on Suomelle erittäin tärkeä EU-kysymys. Unioni on nostanut puutullit yhdeksi tärkeimmäksi esteeksi sille, että Venäjä pääsisi Maailman kauppajärjestö WTO:n jäseneksi. Jos EU tämän näkemyksensä muuttaa ja painaa villaisella puutulliongelman, Suomi tuskin yksin pystyy enää löytämään Venäjän kanssa sellaista ratkaisua, joka turvaisi metsäteollisuuden edut. Peli menetettäisiin.
Tämä vääntö on kuitenkin vielä kesken. Samoin on kesken kiista siitä, voidaanko Etelä-Suomen viljelijöille maksaa yhä niin sanottua vakavien vaikeuksien tukea. Tässä vastapuolena on komissio, joka ei ole koskaan täysin hyväksynyt kansallista tukea maanviljelykselle ja jonka kanssa on kerta toisensa jälkeen asiasta neuvoteltu. Nyt on Vanhasen hallituksen vuoro.
Kesken on myös työ, jolla määritellään maakohtaiset tavoitteet bioenergian tuotannolle. Tavoitteena on, että EU ottaisi 20 prosenttia energiastaan vuonna 2020 uusiutuvista energianlähteistä. Kun Suomi on jo tuolla rajalla ja monet jäsenmaat lähempänä nollaa, Suomi joutuu kasvattamaan omaa osuuttaan entisestään. Tämäkin on erittäin merkittävä asia Vanhasen hallituksen EU-töiden listalla.
Toisaalta, jos arvioinnin kohteena on EU-linja sanan perimmäisessä merkityksessä, niin arvioijan työ on tuskallista. Vanhasen hallituksella ei nimittäin ole EU-linjaa. Reagointi eteen tupsahteleviin asioihin ei ole omaehtoista ja tavoitteellista toimintaa.
Tähän osaltaan johtanee se, että EU-politiikka on pitkälti pääministerivetoista eikä pääministeri tässä maassa enää näköjään vedä. Vanhanen seuraa tapahtumia katseella ja tulee esiin, jos pyydetään. Ei ole haluja, ei ole suhteita eikä ulkopuolista arvostusta muiden EU-pöytiin istuvien valtionjohtajien keskuudessa. Tässä mielessä ero edeltäjään Paavo Lipposeen on huikea.
Vielä muutama vuosi sitten suomalaiset seurasivat ylenkatseellisesti Ruotsin tapaa luoda omaa - suomalaisten mielestä pörhentelevää - toimintatapaa unionissa. Nyt näyttää kuitenkin siltä kuin tämän ottelun kolmas erä olisi alkamassa: EU-toiminnan kaukalossa Ruotsi ottaa yliotteen. Ruotsi on tehnyt pinnan alla pitkäjänteistä hivuttautumista asemiin ja vienyt ihmisiä oikeille paikoille. Nyt Ruotsia kuunnellaan.
Vanhasen passiivinen linjattomuus on sikälikin raskauttavaa, että juuri nyt EU tekee raskasliikkeistä muodonmuutosta. Perussopimuksen pohjalta nousee eritahtisten maiden moniytiminen unioni. Osa tekee yhteistyötä jossakin asiassa, jotkin toiset toisissa teemoissa. Taloudellinen protektionismi nousee, järjestelmän valtasuhteet liikkuvat, unionin kehityssuunnasta kiistellään.
Kuka vastaisi, miten Suomi tällaiseen maailmaan menee ja mitä se siltä haluaa? Vanhasen hallituksella ei vastauksia ole ollut, mutta eipä niitä kuulu tämän maan niin sanotuilta think-tankeiltakaan. Minne EU-pohdinta katosi?
Pari vuotta sitten presidentinvaalikampanjansa alla Matti Vanhanen kertoi sentään yhden näkemyksensä EU:sta: Euroopan idea on kateissa. Taitaa Vanhasen Eurooppa-idea olla vielä enemmän hukassa.
Helsingin Sanomat on tunnetusti kepuvastainen ja oli aikoinaan Lipposen ja sossujen vankin tuki. Erkko ajaa Lipposen tapaan EU:staliittovaltiota ja Suomea Natoon. Kun Vanhanen ei aja mumpaakaan, käy Erkko kuumana. Ei vain auta, hallituksella on edelleen vankka kansan tuki ja Vanhanen on galluphistorian suosituin pääministeri. Myös hallituksen politiikka on taannut sen, että meillä menee paremmin kuin vuosikymmeniin: työttömyys pienenee nopeasti, talos kasvaa Euroopan huippuvauhtia, Valtiontalous on ylijäämäinen, maan tasapainoinen kehitys on saatu käyntiin, jopa esimerkiksi kansanopetus on korkealla tasolla, josta käydään kaukaakin ottamassa oppia.
pääministerin pätevyyden kanssa. Ei mitään. Esimerkkejä löytyy. Keskustastakin. Niin se vain on. Miljoona kärpästä voi olla väärässä!
"saavutukset" työllisyysrintamalla:
Irtisanotut työntekijät 2007
Aspocomp - 247
DNA -247
Elcotec - 326
M-real - 397, (yt-neuvottelut kesken, vähennystarve 200)
Metso - 210
Nokia - 183
Perlos - 1132
StoraEnso - (yt-neuvottelut kesken, vähennystarve 1100)
Vuonna 2007 irtisanottiin 4 373 henkeä.
http://www.sak.fi/suomi/ServiceServlet?type=attachment&source=SAKAttachments&id=570
2008
- Kylmäkaappien valmistaja Helkama Forste lopettaa tuotannon Suomessa
ja sulkee Forssan-tehtaansa ensi kesänä. Työpaikan menettää 151 henkilöä.
Porvarihaltituksen ensimmäisen vuoden aikana Suomesta tulee vähenemään yhteensä yli 5000 työpaikkaa.